L’objectif Sony 85mm f/1.4 GM vs l’objectif Sigma 85mm f/1.4 Art

sony_sigma

Les adeptes des appareils Sony, se demandaient s’ils devraient s’en tenir aux objectifs de cette marque. Le photographe Usman Dawood a décidé de répondre à cette question en comparent l’objectif Sony 85mm f/1.4 GM vs l’objectif Sigma 85mm f/1.4 Art.

Dans cette vidéo (un peu plus bas), nous voyons la comparaison entre ces deux optiques montées sur son appareil photo Sony A7R II. Usman nous explique que parfois les performances de ces optiques sont bonnes et d’autrefois un peu mauvaise. Mais il a été surtout décontenancé par les excellentes performances de l’AF du Sigma. Puisque cette vidéo est en anglais, j’ai résumé ce qu’Usman a découvert.

1. Le poids et le filetage

Donc, tout d’abord il y a une différence au niveau du poids entre les deux. Le Sigma pèse autour de 1 230g, alors que le Sony pèse seulement 910g. C’est une différence assez importante, même si vous ne la remarquerez peut-être pas en manipulant ses deux optiques rapidement. Vous la remarquerez surtout après une toute une journée d’utilisation. L’autre différence entre ces deux objectifs est la taille du filetage avant. Le Sony permet d’utiliser des filtres de 77mm, alors que le Sigma permet d’utiliser des filtres de 86mm.

2. Le prix

Une autre différence, et elle est importante, est le prix. Le Sigma 85mm f/1.4 Art est vendu 1 249 € alors que le Sony FE 85mm f/1.4 GM se rapproche des 2000 € avec un prix affichant 1 816 € sur Amazon.

3. Le bokeh

Quant aux performances optiques, les deux objectifs semblent produire les zones hors focus de façon assez similaire. Usman note cependant, que le bokeh du Sony semble être plus rond et plus lisse que le Sigma. Si cette différence est suffisamment importante pour vous, le Sony vous donnera de meilleurs résultats. Mais il peu probable que cette différence soit très évidente dans vos photos.

4. L’AF

Ce qui a le plus choqué Usman, ce sont les performances de l’autofocus. À ce sujet il nous explique:

L’AF du Sony est vraiment très mauvais. Il a beaucoup de difficulté à faire la mise au point sur un sujet. Maintenant, voici la partie la plus choquante. Le Sigma, avec un adaptateur Metabones sur l’A7R II, bat le Sony quand il s’agit de faire la mise au point sur un sujet et ce, à chaque fois […] que je l’ai testé. […] C’est stupéfiant pour moi. Comment une optique qui a été conçue nativement pour les appareils Sony peut-elle être surpassée par un objectif monté sur un adaptateur ? Je n’ai tout simplement pas de réponse à cela.

5. Sa conclusion

Alors que tout semblait favoriser le Sony, Usman a finalement choisi de garder le Sigma. Et il est facile de comprendre pourquoi. Peu importe la différence au niveau du poids, du bokeh légèrement plus lisse, et en dépit d’avoir éventuellement à acheter de nouveaux filtres, si votre objectif ne peut pas faire une mise au point correctement, de manière fiable et cohérente, il n’est pas d’une grande utilité. Voici la vidéo d’Usman:

Étant un adepte des objectifs Sigma, ce test « maison », correspond à ce qu j’ai expérimenté. Les objectifs Sigma, notamment de la série ART, sont de pures merveilles.

10 commentaires

  1. Je pense qu’il y a une erreur d’inversion de sens:

    « Comment une optique qui a été conçue nativement pour les appareils Sony peut-elle surpasser un objectif monté sur un adaptateur ? »

    À remplacer par:

    Comment une optique qui a été conçue nativement pour les appareils Sony peut-elle ÊTRE surpassÉE PAR un objectif monté sur un adaptateur ?

  2. pourtant 4,5 étoiles sur amazon usa…
    ils parlent quand même de soucis d’autofocus, mais apparement pas pour tous, ? je ne parle pas assez bien l’anglais pour juger…
    c’est étrange, cet objectif fait partie de la partie G Master et est vendu relativement cher, ne s’agirait-il pas d’objectifs défectueux ? ils ont peut-être fabriqué une mauvaise série ? ou un défaut de conception ?

    1. Ce n’est pas un test « scientifique ». Ce que vous mentionnez expliquerait les résultats du photographe, mais il y a le prix qui est quand même assez élevé, alors que le Sigma est vendu environ 600 € de moins.

  3. le prix, on l’achète en connaissance de cause, on peut préférer acheter l’objectif de la marque ou une marque tierce, c’est selon les individus, après les soucis d’autofocus, ce n’est pas normal sur un objectif du fabriquant, sit c’est un défaut de conception, soit un autre défaut, (ce qui semble, être le cas, mais sans confirmation officielle de Sony)

    1. Je viens de poser la question au photographe via son site internet concernant l’optique de Sony et la mise à jour du firmware. Dès que j’ai une réponse, je la posterai.

  4. merci, ç’est intéressant de connaitre la suite , c’est une des optiques Master de Sony, (peut-être ou peut-être pas un achat futur…)

    1. J’ai reçu une réponse d’Usman, il me dit : « Je garde toujours mon matériel Sony à jour. Le firmware lors de la réalisation de la vidéo était le plus récent ». Donc ce problème ne vient pas du firmware.

  5. très bien d’avoir eu ce témoignage, cela confirme un défaut de conception de la part de Sony, mieux vaut le savoir avant que après achat… je me tournerai plus vers les Zeiss si je m’oriente Sony…

    Ceci dit, à 1800 €, je pense que les acheteurs vont être déçus des performances, on est en droit d’avoir quelque chose de fonctionnel…

    Pour infos, j’avais essayé cet objectif au salon de la photo, il m’avait bien plus à l’utilisation, mais toutes mes photos étaient floues une fois développé chez moi, j’avais pensé à une mauvais utilisation du boitier sur cette série alors que j’avais un gros pourcentage de bonnes photos du côté de chez Zeiss… Finalement, j’avais peut-être du mauvais matos… 🙂