Pourquoi j’ai échangé mon appareil photo « professionnel » pour un boîtier le plus « cheap »

1

En tant que photographe « avancé », nous avons l’habitude d’acheter ce qui se fait de mieux. Que ce soit pour le tout dernier Canon plein format, ou un Nikon doté de fonctionnalités époustouflantes. Certains lorgnent du côté de Sony avec sa série des A7. En anglais, il y a une expression pour ce genre de comportement; cela s’appelle de GAS (Gear Acquisition Syndrome), que nous pourrions traduire en français par le « syndrome d’acquisition de matériel ».

Pourtant, dans les faits, avons-nous vraiment besoin du tout dernier modèle d’appareil photo pour satisfaire nos besoins et faire de bonnes photos ? Le photographe Ion Paciu, a fait tout le contraire, il a vendu son appareil photo professionnel, un 5D Mark III pour le Canon 100D. Il nous explique pourquoi.

Un Canon 100D à la place d’un 5D III

J’ai récemment acheté un nouveau boîtier. Ce n’était pas une « mise à niveau, en fait, c’était un « downgrade ». Je suis maintenant devenu l’heureux propriétaire d’un Canon 100D, qui est le plus petit, le mois cher et le plus léger reflex d’entrée de gamme sur le marché (Canon l’appelle : « pour les débutants »). Avec ce boîtier, j’ai l’objectif du kit 18-55mm f/3.5-5.6, ainsi que le téléobjectif 55-250mm f/4-5.6.

Maintenant, vous vous demandez peut-être pourquoi j’ai échangé mon 5D Mark III pour option « pas cher » et « un boîtier pour débutant ». La raison est que dernièrement, beaucoup de gens m’ont complimenté quant à la qualité de mes images et ont laissé des commentaires sur ma page Facebook, comme « Wow, votre appareil photo est tellement cool, donc professionnel. Quel appareil photo utilisez-vous » ?

Cela m’a dérangé un peu parce que, en tant que professeur, je sais que même avec les optiques et le meilleur appareil photo du monde, vous ne prendrez jamais de bonnes photographies, sauf si vous êtes compétent et que vous comprenez ce qu’est une bonne photographie. Lorsque je donne mes cours et ateliers de photographie à Londres, je dis toujours à mes élèves de se concentrer sur ce que je dis et de ne pas s’inquiéter de l’équipement.

La photographie ne concerne pas l’appareil photo. Avoir un boîtier plus coûteux ne fera pas un meilleur photographe. Pour prendre de meilleures images, vous avez besoin de compétences et de comprendre la lumière, de la composition, de savoir quoi photographier et quand le faire. Oui, un bon outil fera une différence dans certaines situations, mais encore une fois, c’est une limitation technique qui est nécessaire de temps en temps.

Vos connaissances

Si vous souhaitez prendre d’excellentes photos, vous devez vous entraîner à regarder comme votre appareil le fait, afin que vous puissiez composer une image entièrement dans votre esprit avant de le pointer sur le sujet. Cessez de regarder les pixels et commencez à apprendre ce qui fait une bonne photo ! Le photographe Zack Arias a déjà dit : « The moron behind the camera is more important than the camera » , ou en français : « L’idiot derrière le boîtier est plus important que l’appareil photo ».

Voici quelques images que j’ai prises avec mon nouvel appareil  » de débutant à bas prix ». J’espère qu’ils vous permettront d’oublier l’idée selon laquelle le plus important en photographie est l’appareil photo, alors qu’en réalité ce sont vos compétences et connaissances qui sont les éléments clés ! Ce sont toutes des photos prise avec mon 100D et l’objectif 18-55mm f/3.5-5.6, à l’exception de la photo d’ouverture de cet article où j’ai utilisé le 100D avec un téléobjectif Sigma bas de gamme :

3

4

5

6

8

9

10

studio-lighting-photography-workshop-london-photoion-ion-paciu-636x800

Canon-100D-portrait-samples-4

Au sujet de l’auteur

Ion Paciu est un photographe professionnel indépendant basé à Londres et membre de The Royal Photographic Society. Il est spécialisé dans la photo d’architecture, de paysage urbain et de portrait. Vous pouvez découvrir son travail et ses ateliers en visitant son site internet.

crédit photo : Ion Paciu

6 commentaires

  1. C’est tellement vrai ! Combien de personnes s’équipent lourdement dans l’espoir de faire de « belles photos » et sont déçues par la suite ? Je leur dis souvent : « On ne souvient pas de la machine à écrire de l’écrivain, ni de la raquette du tennisman … »

  2. En même temps, ses photos ne sont pas terribles non plus. Il pouvait faire pratiquement les mêmes avec un iPhone… A part l’avant dernière peut être.

    1. Ce sont des versions pour un site internet, donc, elles ont été compressées. Les images originales ne sont pas si mauvaises que ça pour un 100D.

      1. Oui mais moi je parle technique photo et là un 100D ou un iPhone sur les photos montrer sur cette page c’est kif-kif. Il aurait fait ses photos avec du gros matos, la j’aurais OK c’est sous utiliser sont matériel… Mais là je ne vois rien d’extraordinaire.
        Voilà une photo que j’ai réalisée avec un simple canon 400D et un 50mm 1.8 il y a 7 ans
        https://www.flickr.com/photos/128876123@N03/15396910794/
        Alors oui bien sûr on peut faire de jolies photos avec un petit boîtier et un objectif à pas cher.
        Mais 60% de mes photos n’auraient pas pu être réalisée avec sont boîtier et ses objectifs… Et je ne suis équipé que d’un simple A7 et que d’objectifs manuels ne dépassant pas 270€ pour le plus cher (un Samyang 35mm)

        1. C’est que vous êtes meilleur que lui. Et je ne dis pas cela pour rigoler. Vous devriez écrire un article expliquant les aspects techniques de la photographie. Cela intéresserait les gens.

          1. Ce serait avec plaisir, je vais étudier la chose et reviendrai vers vous.
            Et excusez les nombreuses fautes de mes commentaires, vitesse et précipitation ne font pas bon ménage, surtout sur un smartphone 😑