S’il y a bien un appareil photo qui a fait couler beaucoup d’encre, c’est bien le Canon 6D MarK II. DxO Mark a enfin rendu son verdict; il reçoit un tout petit 85 points.
Le Canon 6D Mark II
Pourquoi j’ai écrit « un petit 85 points »; pour la simple est bonne raison qu’un autre appareil photo plein format, le Nikon D750 qui est sorti le 12 septembre 2014 (donc il y a 3 ans), a reçu une note de 93 points. Alors je vous pose la question : Comment un nouvel appareil photo peut-il obtenir un score inférieur à un boîtier « vieux » de 3 ans ?
Pour ceux qui défendent cet appareil en affirmant que c’est un FF d’entre de gamme vendu sous la barre des 2 000€, devraient savoir que le Nikon est maintenant vendu sur Amazon pour 1 749 € (nu) et que le Canon est vendu 2 099 € sur Amazon.
Alors non seulement le Canon 6DII fait pâle figure dans les tests de DxO, mais en plus le Nikon reçoit une meilleure note ! Pour par part, je crois que Canon a commis une grosse erreur avec cet appareil photo. Voici mes trois principales récriminations:
- Sa plage dynamique est légèrement inférieure à la précédente version
- DxO lui accorde un score inférieur au Nikon D750 (voir le graphique ci-dessous)
- Le Nikon D750 sur Amazon est vendu moins cher que le nouveau boîtier de Canon
Ceux qui persistent à croire que c’est un excellent appareil photo plein format, car je n’aurais rien compris. Pour ma part je persistent à croire que Canon a commis une grosse erreur, car en effet je n’ai rien compris à la stratégie de cette entreprise. Il y a des limites à prendre les consommateurs pour des idiots. Vous aimez le Canon 6D Mark II ? C’est votre droit, mais si j’étais un photographe adepte des appareils Canon, je me poserais de sérieuses questions !
Les scores de DxO Mark
Souhaitons que dans les mois à venir, Canon ait quelque chose de mieux à offrir, car pour le moment, ce que cette entreprise nipponne a sorti dans la gamme des « reflex sérieux », est décevant, pour ne pas dire ridicule. Pour le plaisir, j’ai même comparé le Sony a6500; un petit « mirrorless » APS-C qu’un ami photographe utilise depuis qu’il a découvert les performances des appareils Sony. Chose incroyable, même le Sony a6500 a reçu un score se comparant au Canon 6D Mark II (cliquez pour agrandir l’image):
Je tiens à spécifier que je ne suis pour aucune marque. J’aime tout simplement les bons appareils photo et je crois que le Canon 6D Mark II ne fait malheureusement pas partie de ce lot. Bien qu’il soit un FF d’entrée de gamme, il déçoit à bien des niveaux et je souhaite vraiment que Canon se rattrape en offrant des appareils photo dignes de la tradition d’excellence de cette entreprise. Ceux qui sont intéressés à découvrir les performances du 6D Mark II, peuvent visiter le site internet de DxO Mark.
21 Responses
C’est en effet, assez déconcertant. Canon est un excellent fabricant, mais avec ce matos, il me déçoit.
Pour ma part ce site de test c’est une aberration car très souvent on trouve les capteur Sony en tête, c’est un peu si on teste les moteurs les plus puissant serait devant mais pas forcément le meilleur. J’ai une préférence pour les Canon d’une part pour son parc d’objectif plus intéressant que Nikon et son ergonomie, son menu et son utilisation est plus facile sur les Canon.
Donc le seul test valable pour moi c’est le test terrain 😉
Autrement le Nikon D850 est une véritable petite bombe mais Canon va répliquer c’est certain.
Merci pour ce commentaire respectueux. J’ai dû supprimer celui d’un certain Charles Mazzu qui était insultant. Comme je l’ai écrit dans mon article, vous avez le droit d’aimer le 6DII, mais dites-le poliment. Lorsqu’un commentaire est insultant je supprime. Donc s’il y a d’autres lecteurs qui désirent manifester leur désaccord; vous êtes prévenu.
Il est vrai que ce modèle on attendais beaucoup, mais ce que je regrette c’est les avis d’après une fiche technique, par exemple je suis joueur on dis que les Nvidia c’est le top et pourtant j’ai pris un amd tout simplement je recherche le meilleur rapport qualité prix et récemment j’ai monter un hackintosh j’ai pris un Nvidia équivalent et même supérieur et ben en performance en jeu c’était kif kif.
J’aimerais bien que tu fasse un test terrain pour donner ton verdict ?
J’ai un peu l’impression qu’ils ont conçu ce nouveau 6D Mark II en le bridant des dernières technologie actuelles pour ne pas faire de l’ombre à son grand frefre le Mark IV. Ce n’est pas en soi un mauvais boîtier, il fera sans doute de bonnes photos, mais c’est un boîtier qui aurait effectivement pu sortir il y a 3 an, il n’a pas les technologies modernes et la plage dynamique qui n’a pas évolué, c’est décevant.
Un appareil photo n’est pas seulement une question de perf, c’est aussi une question de design créé dans un but précis, et cela peu nécessiter des « lourdeurs » techniques pour obtenir une certaine sensibilité de l’image. Tous ces boitiers ont des spéc très différentes et sont adaptés à des usages précis. Je suis assez dubitatif quand à l’intérêt de ces notes et des comparaisons dont la pertinence dépend de l’usage. Et sur ce point aucune explication.
Je crois que le problème principal vient de la dynamique, qui est un peu en retrait en bas ISO. Ce qui ne me gène pas tant que ça, j’utilise souvent un bon vieux EOS 100D qui est bien plus mauvais en dynamique et j’ai toujours de la marge dans les retouches.
Sinon, sont un peu dur chez DXO, le Nikon D500 reçoit une note inférieure au 6D2 et ceci dans la partie SPORT ? Un comble. Ca m’a bien fait rire.
Par contre le 6D2 a une note un peu supérieure au 5D mark 3. Ce qu’on avait déjà lu ailleurs mais qui était souvent décrié par les trolls.
Son autre avantage par rapport au 5D3 c’est le DualPixel qui permet un autofocus rapide en LiveView ce qui est plutôt une spécificité Canon. D’ailleurs, c’est sûrement ce point qui a eu un impact sur la dynamique.
Si j’avais à acheter un Full-Frame Canon, j’acheterai ce 6Dm2. Parce que :
– J’ai des objectifs Canon, pas envie de tout remplacer.
– J’aime l’ergonomie des reflex Canon (qui est identique entre bas de gamme et haut de gamme).
– C’est le moins cher des Full-Frame Canon (ça coute quand même cher, même s’il va baisser dans un an).
– S’il a un petit pb de dynamique en faible ISO, ce n’est pas si grave que c’est son seul point noir et que c’est le genre de reflex que j’ai tendance à pousser en ISO (portrait sans flash, ou photo en faible luminosité). Je n’ai jamais eu d’appareil avec plus de dynamique et ça ne me gène pas…
Mais j’ai déjà un 6D mark1. Donc pas besoin d’aller plus loin, c’est toujours un très bon appareil. D’ailleurs j’ai un peu tendance à trouver que tous les reflex sont très bons depuis plusieurs années.
Ce 6d2 est un excellant boitier avec une profondeur de couleurs et un richesse/justesse tonale que jamais aucun Nikon n’a réussi a proposer.La dynamique « en plus » des Nikon et en fait de la dynamique « en trop » qui ne sert a rien.Sauf peut être à récupérer des images mal exposées? Du coup,n’est ce pas le prix du Nikon qui devrait choquer?Payer un matos plus de 1600 euros parce qu’il vous permet de vous affranchir des règles élémentaire de pdv est un non sens absolu.A ce prix,être incapable de proposer des images qui respectent la réalité des couleurs (ton chaire jaune,vert fade etc) et juste scandaleux.
On peut être déçu par le Canon 6dII, mais 85 n’est pas un « tout petit » score. C’est un très bon score (on pourrait dire que 90 est excellent).
Dommage de biaiser, de subjectiver la présentation à ce point.
Par ailleurs dxo c’est bien mais ultra limité.
Imaginons qu’on test les voitures à la mode dxo, ça serait comique.
Les meilleures seraient les plus puissantes mais pourraient très bien avoir un comportement nul en virage, des suspensions qui interdisent un voyage de plus de 1h cause lombaires en vrac, etc…
Bref. On aurait des dragsters et des f1 tout en haut.
J’attendais plus de 6dII, et il est trop cher. Ce score de 85 montre qd même , avec sa limite , que c’est un très bon appareil photo. Et si on veut le meilleur du monde selon dxo, et bien on en prend un autre.
J’attend le mien, je le reçois, je le retourne.
Merci beaucoup pour toute ces infos. Je vais attendre que le prix baisse soit inférieur au Nikon ou que la version III sorte.
Bonne journée à tous
Vous devriez au contraire le garder car c’est un très bon appareil, et au passage le nikon D750 côute 1750 € nu et pas 1319 € chez Amazon. Le rédacteur de l’article a confondu un APS-C (le D7500) avec un FF (le D750). Lisez donc ce test : https://www.ephotozine.com/article/canon-eos-6d-mark-ii-expert-review-31095
C’est le nikon D7500 qui est à moins de 1300 € chez Amazon, pas le D750, votre lien est faux.
Le D750 nu coûte 1750 € !!!
« On peut être déçu par le Canon 6dII, mais 85 n’est pas un « tout petit » score. C’est un très bon score (on pourrait dire que 90 est excellent). »
c’est en effet pas trop mal, mais le Sony a un score de 90, le D750 de Nikon 93…
quand on achète du neuf, on cherche souvent le meilleur rapport qualité prix…
l’absence de joystick pour un boitier récent, par contre, c’est très moyen… c’est tellement pratique…
problème le d750 viens de ce prendre le 3em rappel pour défaut de conception,cela commence à faire beaucoup;
la dynamique c’est bien,la fiabilité c’est mieux
d800 problème
d7000 problème
d600 problème
d4 aussi à eu des soucis et le d750 3 rappel
fabriquer en Thailande coute moins cher mais le controle qualité est pas top
les comptes nikon sont dans le rouge et cela ne joue pas en leurs faveur c’est certains
Alors, je pose une question simple: à partir de quel score chez DXO ou n’importe quel autre testeurs de mires ou geeks youtubeurs peut-on considérer qu’un APN reflex (ou pas d’ailleurs) est bon ou pas ? 80 ? 85 ? 90 ? 95 ?
Car franchement on s’en fout mais royalement !
Ce qui compte c’est le plaisir que vous avez à faire des photos avec !
Le Sony (APSC) a un score identique ? Bah tant mieux, que ceux qui prennent du plaisir à photographier avec se réjouissent alors ! Car ce qui compte ce sont les photos que vous allez faire. Mais allez mettre votre oeil dans l’EVF toute une journée, vous verrez (ou pas/plus ! ^^)
Sortez plutôt faire des photos, au lieu de vous »’tripatouiller la nouille » avec ces courbes de dynamiques qui n’ont de sens que pour des physiciens qui veulent voir ce que l’œil ne voit pas. C’est important de parler ces dynamiques de capteurs pour ceux qui sont embarqués dans des sondes spatiales, là oui ! Mais sur un boitier photo, allons soyez sérieux ! Les boîtiers d’il y a 6 ans avaient une dynamique largement suffisante pour l’usage qu’on en avait. Poussons le bouchon encore plus loin: le 1D-X, boitier pro s’il en est, est-il un mauvais boitier ? Est-ce que les pros font de mauvaises photos avec ? Car il a la même dynamique que le 6D2 précisément…
Ah oui, mais il y aura toujours ceux qui voudront monter de 3 ev des ombres prises en contre jour, alors que c’est précisément ces ombres qui font tout le charme de la photo !
Canon comme Nikon n’oblige personne à acheter leur boîtiers mais c’est bizarre quand même, Canon ne sort pas des boîtiers extraordinaires, alors que Nikon si ! et l’un est en parfaite situation financière, alors que l’autre semble en grande difficulté ! Cherchez l’erreur !
Quand au D750 et son prix, faites attention à Amazon, qui passe par des vendeurs peu scrupuleux important leurs produits sur des sites Hong Kongais…faut bien vérifier (important pour des histoires de garantie).
Fiez vous plutôt à des sites comme photospecialist, ou l’on voit que l’écart avec le 6D2 est de 200 €…
Ha et aussi, vous pouvez toujours faire les frais des compagnies qui vous vendent des boitiers à la fiche technique impressionnante, comme ce dernier D850, ou le A9 Sony, sans doute de très très bons boitiers, mais qui en donnent bien plus que ce dont vous avez réellement besoin !
Le D750 est un très très bon boitier, que j’ai même pu prendre en main, mais allez savoir pourquoi, moi j’ai préféré investir dans un 6d2 ? Sans regrets aucun !
J’ai bien aimé dans votre commentaire le passage où vous dites; « se tripatouiller la nouille ». Vous avez parfaitement raison et tant mieux si vous aimez le 6DII. Je ne suis contre aucune marque, mais certains lecteurs prennent mes articles trop personnels.
les conclusions de certains :
« ne faisons plus de tests, de comparatifs, et faisons confiance aux constructeurs, ils nous pondront de toute façon la meilleur machine, le meilleur boitier… »
ce boitier est peut-être un bon boitier, mais je trouve les tests utiles ne serait-ce pour savoir ce que l’on achète, les caractéristiques, les points forts et les points faibles…
si par exemple, la courbe dynamique est en légère régression, c’est intéressant de le savoir, cela veut dire que si quelqu’un a le boitier précédent, il y a de fortes chances qu’il n’y ait pas d’évolutions dans la qualité d’images et ne fera pas le pas forcément pour évoluer sur ce matériel… si on au contraire, on avait dit, une forte progression dans la dynamique, ça aurait été l’inverse…
Pour ma part, j’aime mieux avoir des commentaires « respectueux » que des insultes; le commentaire de Saminel était dans cette veine. Il a dit ce qu’il pensait, même si je ne suis pas d’accord avec lui. Pour ce qui est des tests, ils sont utiles, mais au final, chacun est libre d’acheter l’appareil photo qu’il veut, même si celui-ci n’est pas une « grande évolution » comparativement à son prédécesseur.
Merci pour vos test ,
Il sont notre seul moyen de connaitre réellement ce que l’on nous propose. Nous sommes déjà tellement à la merci des grands groupes (obsolescence programmée, accus verrouillés au GSM…)
qu’il est très important que vous les testeurs excitiez. Libre à chacun de lire ou ne pas lire les résultats de vos tests et d’en tenir compte ou pas.
Quand à moi je souhaite que ces tests continuent.
MERCI encore
Je voudrais juste faire une remarque : DXO ne donne pas de note à l’appareil photo, il donne une note aux performances du capteur. Mais personne n’achète de capteur, on achète un appareil complet avec son boîtier, son viseur, etc.
J’ai toujours un peu peur des « formules » : le risque est qu’on fasse un appareil pour qu’il ait la meilleure note. Mais cela ne voudra rien dire en ce qui concerne son utilisation de tous les jours. Quand a-t-on besoin de la dynamique maximum ? (qui sait quand il en a besoin ? qui sait comment en tirer le maximum). Quant a-t-on besoin de 40 000 ISO de sensibilité ? (qui utilise son appareil à cette sensibilité ? Pourquoi le fait-il ?). Qui a besoin de la vidéo en 4k, qui l’utilise, qui fait du montage vidéo ? (et qui en tire les possibilités).
Alors oui, DXO, avec ses méthodes a trouvé que cet appareil avait un score assez misérable. Quoi que, si le max est de 100, ça fait quand même 17/20. Bien des bacheliers, plutôt bons d’ailleurs, en sont loin…