Sony a-t-il réellement réglé son problème de « star eater » dans le nouvel a7R III ? Le photographe Drew Geraci a testé ce boîtier plustôt ce mois-ci et a constaté que le problème n’existait plus. Mais de nouveaux rapports suggèrent que l’a7R III « mange » encore des étoiles et les fait disparaître dans des expositions longues.
L’A7r III de Sony
DPReview a envoyé à l’ingénieur Jim Kasson un ensemble de photos d’étoiles prises avec l’a7R III, et après les avoir analysé les spectres et généré une série de graphiques, Kasson, il a conclu que « le Sony a7R III était encore affecté par le problème de « Star Eater ». Kason nous explique :
Il s’avère que le filtrage spatial, appelé algorithme » star eater « en raison de son effet sur certains types d’astrophotographie, est facilement identifiable en examinant les transformées de Fourier des expositions en fond noir. Vous n’avez pas besoin de photographier les étoiles pour savoir si un boîtier a un appétit pour eux. »
Kasson trouve qu’une fois que le temps d’exposition atteint 4 secondes, «le filtrage spatial prend son envol».
DPReview écrit qu’après avoir examiné les photos d’étoiles prises à la fois avec l’a7R III et l’a7R II (avec son dernier firmware), seules les étoiles supérieures à 1 pixel apparaissaient dans les images, « suggérant que les étoiles plus petites sont » mangées » par l’algorithme de filtrage spatial. »
C’est une opportunité manquée pour Sony, et quelque chose que les astrophotographes dédiés voudront considérer […] », nous explique DPReview. « Mais pour l’instant, nous pouvons le dire avec confiance: alors que beaucoup d’étoiles survivent encore au » Star Eater « , l’a7R III poursuit la tendance à la réduction du bruit qui atténue ou efface les petites étoiles à une exposition de plus de 3,2 s. »
Ces résultats contredisent Geraci, qui a constaté en examinant ses photos qu’il ne semble pas y avoir de différences notables dans le nombre d’étoiles entre les expositions de 3,2 et 10 secondes:
Voici les agrandissements de l’exposition de 3,2 secondes (à gauche) et de l’exposition de 10 secondes (à droite).
Geraci nous explique qu’il est d’accord avec les conclusions de Kasson mais n’est pas d’accord avec son évaluation (et celle de DPReview) selon laquelle c’est un problème auquel les astrophotographes doivent s’inquiéter.
« Jim a raison de dire que le filtrage spatial est encore » actif « sur ce boîtier, mais dans la mesure où il affecte réellement l’image, c’est une autre histoire », explique Geraci.
« Si vous faites une comparaison côte à côte des images de l’A7R II IQ par rapport à l’A7R III dans la plage d’exposition de 2,5 s. à 5 s., vous pouvez voir visuellement aucun changement dans le nombre des étoiles, et dans tous les cas, les étoiles augmentent leur valeur de luminosité (comme elles le devraient au fur et à mesure que l’exposition augmente) », explique Geraci. « Comparez cela à l’A7R II, où les étoiles sont littéralement supprimées, et c’est une autre histoire.
« Un changement de 0,06 dB à -06 dB du filtrage spatial, bien que présent, je pense que cela n’affecte pas l’image au point de « manger » des étoiles, ce que mes photos sont censées prouver.
Geraci souligne également qu’en comparant les dernières données de Kasson à ses données antérieures avec l’a7R II, le filtrage spatial était 2 ou 3 fois plus élevé dans l’a7R II par rapport à l’a7R III.
« Mon opinion honnêtement est que c’est une chasse aux sorcières aux pixels » nous explique Geraci. « Je souhaite vraiment que Sony nous donne une image sans filtre spatial non compressé, mais pense aussi que la situation est complètement démesurée. »
Alors qui a raison : DPreview ou l’astrophotographe Drew Geraci ? Souhaitons que Sony se manifeste pour clarifier le plus rapidement possible cette histoire de « star » eater » !
[via Petapixel]
