Lorsque j’ai commencé à publier mes photos en ligne, je recevais des commentaires comme « WOW ! Vous devez avoir un excellent appareil photo » ou « n’importe qui peut prendre des photos comme celles-ci avec un équipement coûteux » ou « je ne peux pas prendre de telles photos, car je ne peux pas m’offrir un boîtier aussi couteux ». Après avoir lu quelques-uns de ces commentaires et j’ai décidé de prouver qu’ils étaient possible de faire ce type de photos avec un appareil « bas de gamme ». Je me suis donc procuré un appareil photo et une optique les moins chers que je pouvais acheter et j’ai pris des photos avec cet équipement.
En cherchant su eBay, j’ai trouvé un ancien Canon EOS 550D pour 170 € et un objectif Pentax 50mm 1.7 pour 34 €. Et c’est tout! J’ai amené avec moi mon garçon, mon appareil photo et nous avons fait quelques séances photographiques.
J’ai fait l’édition de mes photos avec Photoshop et Lightroom. Je ne me soucie pas de ce que le monde pense lorsque je dis que j’utilise Photoshop. J’ai une vision bien précise d’une scène dans ma tête lorsque je déclenche; alors je prends ce dont j’ai besoin venant de ce petit appareil photo et je peins littéralement ma vision d’une scène. C’est un élément crucial de mon art.
En terminant, avant de dire que vous ne pouvez pas vous permettre d’avoir Photoshop et Lightroom, sachez que je paie seulement 2,50 € par semaine pour ces logiciels. C’est moins cher qu’un cappuccino ! Tout cela vous prouve que vous n’avez pas besoin du dernier appareil photo à 2000 € pour produire de magnifiques images: rien ne peut remplacer le talent et le désir de bien faire les choses !
Au sujet de l’auteur
Phillip Haumesser a commencé à s’intéresser à la photographie lorsque sa femme lui a dit qu’elle voulait de meilleures photos de leurs enfants. Il s’est alors aventuré dans le monde de la photographie de mariages, de fiançailles, de nouveau-nés, de maternité, de famille et des aînés. Mais la passion de Phillip demeure la prise de photos de ses enfants. Vous pouvez découvrir son travail en visitant son site internet, ou vous pouvez le suivre sur Facebook et Instagram.
crédit photo : Phillip Haumesser
14 Responses
Superbes photos, mais je doute qu’elles soient faites aux 34 mm notamment celle de l’enfant dans le chemin forestier……
Pardon ?50 mm
Comme quoi, les vieux appareils marchent toujours bien. Pas besoin des dernières nouveautés.
Je me pose plus de question sur sa manière de monter un objo Pentax sur un Canon. Est-ce qu’il a utilisé une bague d’adaptation ? Ou a-t’il modifié l’objectif ? Ou alors simplement tenu l’objo devant l’appareil photo ?
J’ai aussi un doute sur le résultat sur la faible profondeur de champ dans ces images. J’avais aussi un 450D avec le Canon 50mm 1.8 et je n’ai jamais réussi ce type de photographies (Bokeh). On est plus proche de mon Sony A7 et mon Samyang 85mm 1.4.
Alors je sais que sur un 550D le 50 devient un 75mm mais tout de même, on reste sur un capteur qui n’est pas plein format.
De toute façon, le principal, c’est d’avoir de belles images et là c’est réussi 😉
J’ai ma réponse, ce photographe modifie ses photos sous photoshop ajout de rayons lumineux, halo et profondeur de champs.
Alors donnez moi un smartphone et avec du temps, je vous fais les mêmes photos. Encore une fois, il y a photographe ET photographe.
Je n’ai rien contre la méthode, mais le titre de l’article n’est pas complet… le bon titre c’est « Voici ce que vous pouvez faire avec un appareil photo « bas de gamme » de 200 euros et une bonne louche de Photoshop »
Encore une fois, résultat plaisant, mais je ne sais pas si on progresse en photographie avec cette façon de travailler. Toutes ses photos sont réalisable avec un Samyang 85mm 1.4 et une maîtrise de la lumière naturel(avec une petit développement Lightroom). J’ai réalisé plusieurs photos avec des halos de lumière et c’est toujours très satisfaisant d’avoir réussis à maîtriser cette satané lumière ^^
le résultat est assez réussi, belles photos et belles ambiances…
par contre, oui, il y a de la retouche, je suis d’accord sur les commentaires précédents, ce sont des photos qui auraient pu être fait avec n’importe quel appareil, le retoucheur est assez doué )
C’est bien spécifié dans l’article qu’il utilise Ps et Lr. Et comme vous le dites, il est très doué. La photo de son garçon sur le chemin a clairement été retouché. Mais il faut reconnaître qu’il est bon. Une autre preuve que la création d’une photo ne s’arrête pas à la prise de vue.
Bref il y a de la manipulation là dedans et encore photoshop et lightroom mais il y a aussi des gratuits tout aussi puissants, en plus cela c’est en accord avec la recherche du plrix le plus bas, n’est-ce pas ?
Par contre les photos vignetées c’est un peu lassant et vintage.
gardons l’esprit critique cela aide à progresser.
Eric E-B.
Comme l’évoque quasi tout le monde, il y a pas mal de retouche : ajout de flou, vignetage, lumière/halo, couleurs… Le résultat est là, c’est beau et plaisant à regarder.
Également les compositions sont belles, l’endroit est très beau, le sujet (là les enfants) match bien dans le contexte. En gros tout est très réussi et relativement naturel pour qui n’a pas vu les clichés originaux.
Cependant, si on regarde, aucune photo n’a de point de netteté, toutes sont légèrement floues. On dirait un manque de définition, pourtant le 550D a tout de même 18Mp. Est-ce volontaire ou la limite d’un 550D avec un objectif manuel ?
Je pense qu’il est possible d’obtenir de meilleurs résultats avec des points de netteté parfaits, de jolis bokehs en argentique avec un appareil à presque rien comme un Minolta X700 monté d’un 50 1.7 ou autre… pelloche velvia ou ektar 100 et un bon scanner à film. Ou bien sûre un bon numérique (plein format encore mieux pour la PDC).
Le manque de netteté peut venir du blog (si wordpress) ou de la compression.
Ce sont des images compressées, donc c’est bien possible qu’elles ne soient pas très nettes.
Effectivement sur son site, les mêmes images sont bien plus nettes. WordPress retraite peut être les jpeg à l’import ?!
La morale est bien là, le matériel ne fait pas le talent…
Très bon blog au passage, merci je vous lis quotidiennement !
Le titre est un peu trompeur quand même !
Un appareil photo bas de gamme à 200€, ce sera plutôt un compact avec un capteur riquiqui et un objectif faiblard et peu lumineux.. Là c’est un reflex, et même bas de gamme, c’est de l’APS-C (plutôt bien noté en 2010 en plus). Et c’est surtout d’OCCASION ! Idem pour l’objectif. Là, ça change tout pour le prix..
Je ne parle pas de la post prod, pour les effet de bokeh, etc… D’ailleurs le résultat est plutôt très bon.
Le titre devrait être : « Voici ce que vous pouvez faire avec un vieux reflex d’occasion et un un objectif fixe pour 200 euros
C’est le titre qui était utilisé dans l’article original.