Déception après la déception : Qu’est-ce qui ne va pas avec Canon ?

Il y a quelques jours, j’ai publié un article révélant que le Canon 6D Mark II n’offrait pas de grandes nouveautés et que sa gamme dynamique était identique au précédent modèle. En écrivant mon texte, je me demandais si je devais le publier, craignant les réactions des canonistes de ce monde. Étant un blogueur qui ne cherche qu’à informer les gens, j’ai finalement publié mon article.

Le lendemain, d’autres blogs sur la photo faisaient le même constat et publiaient des articles révélant ce que j’avais lu et vu sur le site Photons to Photos; c’est-à-dire que le 6D II n’offrait pas une gamme dynamique supérieure au 6D. Comme je l’ai mentionné, étant blogueur, je recherche toujours de bonnes sources d’informations avant d’écrire certains mes articles « plus sérieux ». Aujourd’hui, en parcourant le Web, je suis tombé sur le blog FStopper, qui en photo, est un site très sérieux et dont les membres sont pour la plupart des photographes professionnels.

J’y ai découvert un article assez étonnant, écrit par le photographe Oliver Kmia. Il nous explique dans son article exactement ce que j’avais publié il y a une semaine, à savoir que quelque chose n’allait pas Canon. Dans son long article, il mentionne que Canon n’est plus l’entreprise innovante qu’elle était et que l’absence du 4K était étrange . Voici un extrait de son texte:

La raison derrière les choix de Canon est appelée segmentation du marché, qui est l’art de distiller les spécifications d’un boîtier dans sa gamme de produits afin de forcer les clients à acheter les différentes versions. Vous voulez la vidéo 4K ? Vous devrez acheter la caméra EOS C200 de 6 000 $. Vous voulez une haute résolution ? Procurez-vous le 5Ds. Vous voulez un écran pivotant sur un boîtier plein format ? Achetez le 6D Mark II. Vous voulez un mode C-LOG ? Vous devrez vous procurer le 1Dx Mark II ou le 5D IV.

Les gens de Canon pensent pouvoir s’en sortir car leurs fidèles clients sont en otage par leur collection d’objectifs EF. La substitution de marques n’est pas facile lorsque vous avez investi des milliers de dollars pour créer un bon assortiment d’optiques.

Mais le point de rupture est à venir. Pour les raisons expliquées précédemment, j’ai besoin d’une petite caméra vidéo qui peut s’adapter à un cardan portatif et qui ne pèse pas une tonne avec des câbles et des poignées qui sortent de partout. J’ai acheté le Panasonic GH5 avec quelques objectifs. Près de 3 500 $ perdus pour Canon grâce à sa stratégie de segmentation de marché absurde. Cher Canon, les gens n’achètent pas de produits dont ils n’ont pas besoin; Ils vont simplement cesser d’acheter chez vous, surtout si la concurrence propose des solutions de rechange.[…] Par conséquent, j’ai cessé d’investir complètement dans mon système EF. Je surveille les futurs appareils Sony a7R III et a7S III. Si Sony se met en place et corrige ses problèmes bien connus, je peux faire le changement une bonne fois pour toutes.

À la suite de cet article, il y a une litanie de 56 commentaires venant des utilisateurs de Canon et des lecteurs de ce blog; ce qui est plutôt rare. La plupart du temps, les gens partagent la même opinion et se disputent rarement. Alors je crois, sans aucun biais de ma part, que Canon a commis une très grosse erreur avec cet appareil photo.

Si Canon ne veut pas perdre plusieurs de ses clients, il devra changer de stratégie, car en lisant des blogs anglophones sur la photo comme FStopper, lequel est lu par plus de 70 000 personnes par jours, cette entreprise nipponne est en train de perdre plusieurs de ses fidèles clients. Si cela vous intéresse, vous pouvez lire cet article en cliquant ici.

crédit photo : FStopper