Proposer un téléobjectif plein format à moins de 300 €, c’est le pari osé de Canon avec ce RF 75-300mm F4-5.6. C’est une optique pour les nostalgiques des anciens 75-300mm reflex remise au goût jour pour les hybrides. Cet objectif est deux fois moins cher qu’un 100-400mm, un téléobjectif qui était déjà considéré comme abordable. Mais alors, qu’est-ce qu’on sacrifie à ce prix-là ? Qualité d’image, autofocus, ergonomie… Je vous montre tout dans ce test du Canon RF 75-300mm f4-5.6 ! 🔍
ℹ️ Cet article est 100 % indépendant. Canon ne me donne aucune consigne et ne voit pas la vidéo avant ! Les RAW sont disponibles en téléchargement (à télécharger ici) pour que vous puissiez vous faire votre propre avis et regarder la qualité des fichiers. Pour soutenir mon travail, n’oubliez pas d’utiliser le code créateur Damien lorsque vous effectuez un achat sur IPLN.fr. Ça me permet de toucher une petite commission (3 %) et de continuer à vous proposer des contenus de qualité. Un immense merci à tous ceux qui me soutiennent ! 🙏
Les caractéristiques du Canon RF 75-300mm f4-5.6
- Monture : Canon RF
- Diaphragme : 7 lamelles
- Ouverture : f4-5.6
- AF : oui (moteurs DC)
- Stabilisation : non
- Construction : 13 éléments répartis en 9 groupes
- Étanchéité : non
- Diamètre du filtre : 58mm
- Dimensions : 71,2 x 146,1 mm
- Poids : 507 g
- Distance de mise au point minimale : 1,5 m
- Agrandissement max : 0,25x
- Compatible TC : non
- Prix : 299 €
Une construction entrée de gamme mais fonctionnelle
En termes de construction, ce Canon RF 75-300mm f4-5.6 fait un peu plastique. On a l’impression de se retrouver avec une optique de l’époque des reflex. La seule vraie différence, c’est cette bague d’adaptation qui permet de passer sur les hybrides. Mais sinon, le reste n’a pas bougé.
On a d’abord une bague de mise au point qui va faire varier la longueur de l’objectif, puis une bague de zoom classique. Le plus surprenant, c’est le bouton AF/MF en plastique qui nous rappelle qu’on est bien sur un objectif d’entrée de gamme.
À l’arrière de l’objectif, le trou est assez large et pourrait laisser croire que l’objectif est compatible avec un téléconvertisseur, mais non. C’est probablement lié à la conception des hybrides : il n’y a plus de miroir, donc il faut éloigner l’objectif pour respecter la bonne distance.
Amplitude focale et qualité d’image : une focale intéressante pour débuter
Zoomer loin pour pas cher
💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand
Avoir une amplitude de 75 à 300mm pour 299 €, c’est très intéressant. L’ouverture est aussi un point fort :
- on est à f4 à 75 mm, ce qui est plutôt lumineux pour un objectif de ce tarif ;
- on reste à f4 jusqu’à 250 mm avant de passer à f5.6.
C’est plus lumineux que le Canon RF 100-400mm.
Une qualité satisfaisante sur un capteur plein format
💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand
J’ai testé cet objectif avec un Canon R6 Mark II de 24 Mpx, et j’étais plutôt satisfait par la qualité des photos. Je l’ai utilisé dans des contextes variés : animalier, sport, trail… Il fait bien le boulot !
On arrive en plus à avoir un beau bokeh à 300mm et on peut s’amuser à faire de la proxy-macro.
Une qualité correcte sur un capteur APS-C
Je l’ai aussi testé sur un capteur APS-C avec le Canon R7, un boîtier plus exigeant avec ses 32 Mpx. Et même là, les photos sont satisfaisantes. On n’exploite pas à 100 % les capacités du capteur, mais ça reste suffisant pour de la photo de loisir.
Présence d’aberrations chromatiques
Le principal défaut optique qu’on retrouve, ce sont les aberrations chromatiques. Ce Canon RF 75-300mm y est très sujet et si vous zoomez à la loupe, vous en verrez forcément passer, surtout dans les zones de contraste fort.
Par contre, bonne surprise : la résistance au flare est correcte. Ce n’est pas un souci majeur avec ce genre de télézoom, et ce Canon RF 75-300mm ne déroge pas à la règle. Pas de flare à tout bout de champ, ça reste maîtrisé.
Un autofocus limité par les moteurs DC
Des moteurs anciens et bruyants
Ce Canon RF 75-300mm F4-5.6 est équipé d’un moteur DC. C’est une technologie qu’on ne voit plus beaucoup aujourd’hui, surtout sur les hybrides. Ce moteur fait varier la longueur de l’objectif, ce qui a deux conséquences : il est bruyant et pas vraiment adapté à la vidéo. À l’époque de sa conception, la vidéo n’était pas encore une priorité, et ça se ressent.
Des rafales correctes à 10 images par seconde
Sur le terrain, j’ai pu tester cet autofocus avec un Canon R6 Mark II et un Canon R7. Sur certaines rafales, on a très peu de photos ratées, même quand le sujet arrive vite vers l’objectif. Par contre, dès que le sujet se rapproche à moins de 1,5 mètre, ça décroche et ça devient flou.
Globalement, sur une rafale modérée, il suit correctement tant qu’on ne lui en demande pas trop. Mais dès qu’on accélère le rythme, il commence à montrer ses faiblesses.
Sur des sujets plus rapides, comme un coureur ou un kite, le boîtier fait son travail, mais l’objectif peine à suivre. Sur certaines séquences, j’ai eu environ 60 % de photos nettes et 40 % de déchets. Et dans des situations plus exigeantes, ce chiffre tombe à 30 % de photos correctement piquées.
Cette motorisation DC n’est ni la plus rapide ni la plus précise. On se retrouve parfois avec des photos où la mise au point est légèrement trop devant ou trop derrière le sujet. Elle n’est pas aussi précise que les dernières technologies AF (moteurs VCM chez Canon par exemple).
➡️ Ce Canon RF 75-300mm est limité par les moteurs autofocus DC et n’est pas capable de suivre les cadences d’images qu’on peut atteindre avec un Canon R6 Mark II ou un Canon R7. Pour de meilleurs résultats, visez plutôt 10 i/s.
Un zoom bruyant en vidéo mais exploitable
Même si ce Canon RF 75-300mm F4-5.6 n’est pas stabilisé, il reste possible de l’utiliser en vidéo. On comptera sur la stabilisation du capteur et, si besoin, sur la stabilisation numérique.
Concernant l’autofocus, ça fonctionne bien et les plans sont tout à fait utilisables à condition d’accepter le bruit. Le moteur DC s’entend. Si vous enregistrez le son via le micro du boîtier, oubliez tout de suite : le bruit du moteur couvrira votre audio. Il faudra impérativement utiliser un micro externe distant ou une solution séparée pour l’audio.
Il faut aussi garder en tête que cet objectif reste lent. Comme en photo, il n’est pas fait pour suivre des sujets rapides en vidéo. Mais pour des scènes statiques ou des mouvements modérés, il s’en sort.
Canon RF 75-300mm ou Canon RF 100-400mm : quelles différences ?
Quand on compare ce Canon RF 75-300mm F4-5.6 à un téléobjectif plus moderne comme le RF 100-400mm, on voit tout de suite la différence.
💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand
À 50 % de zoom, la différence n’est pas si flagrante. Mais dès qu’on commence à zoomer à 100 %, voire à 200 %, l’écart devient énorme. Si vous avez ce niveau d’exigence et que vous aimez recadrer ou imprimer vos photos, il vaut mieux vous diriger vers le Canon RF 100-400mm.
Mais si vous souhaitez regarder vos photos sur écran ou les partager sur les réseaux sociaux, le Canon RF 75-300mm est suffisant et vous offre des photos de qualité.
👉 Gardez seulement en tête que vous n’aurez jamais la même qualité qu’avec un téléobjectif plus haut de gamme.
Même constat sur un boîtier comme le Canon R7. En zoomant à 100 % ou 200 %, la différence saute aux yeux. Mais encore une fois, tout dépend de votre niveau d’exigence.
➡️ Tout seul, le 75-300mm fait des photos qu’on trouve plutôt bonnes, mais dès qu’on les met face à celles d’un objectif moderne, la différence saute aux yeux.
