Sony A7 V, Canon R6 Mark III, Nikon Z6 III, Lumix S1 II : quatre boîtiers phares, quatre systèmes autofocus qu’on va pousser dans leurs retranchements. Détection humaine, animalière, tracking de motif, basse lumière, pré-rafale, vidéo avec obstacles… J’ai multiplié les tests pour trouver les vraies différences entre chacun d’entre eux.
⚠️ Chacun de ces autofocus est incroyable. On parle d’un niveau dont on aurait rêvé il y a encore cinq ans. Ce comparatif a simplement pour vocation de déterminer dans quelles situations le choix du boîtier peut vraiment faire une différence sur le terrain.
Disclaimer : ces tests ne sont pas parfaits, mais j’ai passé un temps fou pour avantager et désavantager personne.
Cet article fait partie de la série d’articles comparatif Sony A7V vs Canon R6 Mark III vs Nikon Z6 III vs Lumix S1 II
1️⃣ Épisode n°1 : comparatif des spécifications techniques.
2️⃣ Épisode n°2 : comparatif de l’autofocus.
📍 Indépendance éditoriale : Je ne suis ambassadeur d’aucune marque. Ces tests sont financés par vos achats sur IPLN.fr. Utilisez le code créateur Damien pour me soutenir (3 % de commission, sans surcoût pour vous). Merci à ceux qui le font déjà 🙏
Détection des sujets humains : qui accroche vraiment ?
On commence avec des scènes en mouvement. Parce que si personne ne bouge, il ne se passe rien et tous les boîtiers s’en sortent.
Sony A7 V : ne lâche pas sa cible
Même lorsque le sujet saute, le collimateur est vraiment très collé à l’œil. Dans les situations dynamiques, c’est le Sony qui s’en sort le mieux : le carré vert reste précis et ne lâche pas. Quand le sujet se rapproche de l’objectif, il est toujours parfaitement positionné.
Canon R6 Mark III : un léger décalage
Un tout petit décalage visible sur les situations les plus rapides : le focus sur l’œil se retrouve parfois sur le nez, mais il récupère vite.
Nikon Z6 III : peut se faire piéger
La mise au point est très collée dans la plupart des situations, mais elle se fait piéger sur certaines actions brusques (si le sujet se baisse rapidement après un saut par exemple). Le boîtier récupère, mais pas toujours à temps, et perd de nouveau la mise au point.
Lumix S1 II : en difficulté
C’est le seul qui perd le sujet sur des actions rapides. Le collimateur se retrouve souvent sur le nez sans raison évidente, avec un décalage par rapport à l’action réelle. Sur les scènes statiques, pas de problème. Mais dès que ça bouge vite, il a toujours un peu de retard.
➡️ Sur la détection humaine en mouvement, le Sony prend une longueur d’avance. Le Canon et le Nikon sont proches derrière, avec quelques faiblesses ponctuelles. Le Lumix accuse un retard plus marqué dès que l’action s’accélère.
Détection des animaux
Passons à un test différent avec un sujet animal (ma chienne qui court à fond).
Canon vs Sony
Le Sony prend le sujet un peu plus tardivement que le Canon, mais une fois accroché, c’est ultra précis. L’œil est verrouillé et le collimateur ne lâche pas. C’est net jusqu’au dernier moment !
Sur le Canon, la détection animale est probablement supérieure à celle du Sony. Il trouve le sujet rapidement. En revanche, le collimateur se positionne sur le visage du chien plutôt que sur l’œil, ce qui le rend un peu moins précis que le Sony. Sur la dernière frame, c’est légèrement flou.
Nikon vs Lumix
Le Nikon trouve le sujet juste après le Lumix qui a été beaucoup plus rapide.
Sur les deux, le suivi fonctionne, mais le collimateur n’est pas toujours au bon endroit : parfois sur le collier, parfois sur le haut de la tête. Malgré ça, il reste net jusqu’au dernier moment, sauf sur le Lumix.
➡️ Quand on compare les quatre en même temps, le niveau est bluffant. Il faut vraiment s’arrêter sur une photo en particulier pour voir la différence. Le Sony et le Nikon sortent nets, le Canon accuse un léger retard et le Lumix est flou. Sur la détection animale, le Canon détecte mieux mais le Sony suit mieux. Nikon se défend bien et Lumix décroche en premier.
Quel boîtier reconnaît quel animal ?
Héron, hibou, oiseaux, panthère, sphinx… C’est devenu très difficile de les piéger. Les quatre boîtiers détectent tous les sujets, posent tous l’œil au bon endroit, avec une réactivité dont on aurait rêvé il y a quelques années.
Les différences entre chacun sont subtiles : Sony et Canon vont jusqu’à détecter l’œil, alors que Nikon et Lumix se contentent parfois du visage.
💡 Astuce : Le Nikon Z6 III est plus performant en mode oiseau qu’en mode animal. Il fonctionne mieux, même sur des animaux qui ne sont pas des oiseaux.
Reconnaissance d’un sujet rapide sur un vélo
Voici les résultats de ce test :
- le Sony A7V et le Canon R6 Mark III identifient le vélo rapidement ;
- le Nikon Z6 III est plus long à le trouver mais il reste ensuite 100 % net sur tout le reste de la rafale ;
- le Lumix S1 II met plus de temps à trouver le sujet.
Bon à savoir : Tous ces boîtiers sont testés avec le dernier firmware disponible et les meilleurs réglages AF possible. Ils sont dans les meilleures conditions.
Tableau comparatif des performances autofocus du Sony A7V vs Canon R6 III vs Lumix S1 II vs Nikon Z6 III
| Cadence | Nom du boîtier | Flou | Total photos | % photos loupées |
| 30fps | Sony A7V | 40 | 1518 | 2,64 % |
| 40fps | Canon R6 III | 105 | 1281 | 8,20 % |
| 30fps | Lumix S1 II | 97 | 939 | 10,33 % |
| 20fps | Nikon Z6 III | 168 | 1166,25 | 14,41 % |
👉 Le Sony A7V est celui qui a le moins de photos floues, avec une marge assez nette sur les autres.
👉 Le Canon R6 III est à 8 % de photos ratées, ce qui reste faible sur 1 280 photos. En revanche, son buffer sature rapidement même en JPEG. C’est ce qui explique un total de photos inférieur au Sony malgré une cadence plus élevée.
👉 Le Nikon Z6 III tourne à 20 FPS, ce qui est moins rapide que les autres, mais son buffer tient mieux. Son point faible : quand il hésite, il ne loupe pas qu’une frame. Il peut perdre toute une séquence d’un coup, comme on l’a vu sur le test du saut.
👉 Le Lumix S1 II accumule peu de photos à cause d’un buffer qui sature vite. Son pourcentage de flou reflète aussi ses difficultés de suivi.
À noter : Le Canon R6 Mark III n’embarque pas le nouveau processeur Digic Accelerator présent sur le R1 et le R5 Mark II. Son autofocus n’a donc pas progressé par rapport au R6 Mark II, et ça se voit face au Sony qui a bénéficié d’un nouveau processeur. Le Canon reste numéro 2 sur ces tests car le meilleur autofocus Canon n’est tout simplement pas sur ce boîtier.
Autofocus vidéo : des performances différentes qu’en photo
L’AF en photo et en vidéo, c’est parfois deux mondes différents.
Il faut bien avoir en tête que :
- Chez Canon : l’AF photo du R6 Mark III est impressionnant, alors que l’AF vidéo est un peu plus décevant.
- Chez Lumix : c’est l’inverse, son AF en vidéo m’a bluffé !
- Chez Nikon et Sony : les performances de l’AF sont équivalentes en vidéo et en photo.
Sur ce test, tous les boîtiers ont la correction d’exposition à zéro et je leur laisse gérer la mise au point.
Le premier à accrocher le sujet, c’est le Sony. Ensuite le Nikon, puis le Lumix, et celui qui l’attrape le plus tardivement, c’est le Canon.
Une fois le sujet dans le cadre, tout le monde s’en sort. Mais il y a une différence notable entre les boîtiers : Sony et Canon embarquent ce que Sony appelle « l’estimation de la posture humaine ».
👉 Le boîtier comprend la silhouette globale (épaules, tête…) et remonte automatiquement au visage même quand les yeux sont cachés. Ça leur offre un AF beaucoup plus puissant que les autres.
Sur le Nikon et le Lumix, dès que le sujet est de biais, se tourne ou baisse la tête, ils sont un peu perdus.
Avec une capuche, le classement se confirme :
- Le Sony détecte en premier ;
- Le Nikon en deuxième ;
- Le Lumix n’est pas loin derrière ;
- Le Canon n’a pas détecté le sujet avec une capuche.
En revanche, avec des lunettes de soleil, aucun des quatre boîtiers n’a été perturbé.
➡️ Sony A7V, Canon R6 III, Lumix S1 II et Nikon Z6 III disposent tous les quatre d’un excellent autofocus en vidéo. Je les pousse dans leurs retranchements dans ces tests, mais si vous ne cherchez pas à les piéger dans des scènes compliquées comme celles-ci, vous ne verrez aucune différence entre eux.
Suivi d’un motif
Détecter un visage ou un animal c’est bien. Mais parfois, on a besoin de suivre un motif : un boîtier, un objectif, n’importe quel objet qui n’est pas un sujet humain ou animal. Et là, les écarts sont plus marqués.
Tracking en intérieur
L’objectif : accrocher et suivre l’un des boutons sélectionnés du boîtier.
Voici un tableau récapitulatif des performances de chaque boîtier :
| Boîtier | Facilité d’accroche | Qualité du suivi une fois accroché |
| Sony A7 V | ✅ Immédiate, au toucher | ✅ Impeccable |
| Canon R6 Mark III | ❌ Très difficile, aléatoire | ⚠️ Lâche régulièrement |
| Lumix S1 II | ⚠️ S’accroche mais drifte (donne l’impression d’accrocher mais n’y arrive pas) | ❌ Lâche après 1-2 secondes |
| Nikon Z6 III | ❌ Très dur au tactile, mieux au joystick | ✅ Excellent une fois verrouillé |
➡️ Sur le Sony, c’est d’une simplicité déconcertante : un toucher suffit et ça reste accroché. Pour les trois autres, c’est une autre histoire.
Suivi d’un motif en extérieur
Cette fois, on refait le même test mais en extérieur pour avoir plus de contraste.
L’objectif : accrocher le smartphone (avec la profondeur de champ, il se distingue bien de l’arrière-plan donc ça devrait aider).
| Boîtier | Facilité d’accroche | Qualité du suivi une fois accroché |
| Sony A7 V | ✅ Immédiate, se corrige seul | ✅ Impeccable, ne lâche pas |
| Canon R6 Mark III | ❌ Réussi 1/2 fois sur 10 | ✅ Bon quand ça accroche |
| Lumix S1 II | ⚠️ Réussi 5/6 fois sur 10 | ✅ Bon une fois accroché, peut lâcher de temps en temps |
| Nikon Z6 III | ❌ Très dur, dérive vers l’arrière-plan | ❌ Lâche sans raison apparente |
➡️ Sur le tracking de motif, il y a de vraies différences entre les quatre boîtiers. On peut y arriver sur chacun d’entre eux, mais ça sera plus ou moins dur.
Test avec un décollage à 40 km/h
Pour aller encore plus loin, j’ai poussé le test en accrochant une chouette grandeur nature à un câble lancé à 40 km/h pour simuler un décollage d’oiseaux. Le sujet n’arrive pas directement face à l’objectif, mais suffisamment proche pour que ça soit exigeant.
Voici les résultats :
| Boîtier | Accroche | Précision sur l’œil | Netteté sur toute la rafale |
| Sony A7 V | ✅ Immédiate | ✅ Bon œil, ne lâche pas | ✅ 100 % nettes |
| Canon R6 Mark III | ✅ Bonne | ⚠️ Mauvais œil, se corrige | ✅ Quasiment toutes nettes |
| Nikon Z6 III | ✅ Bonne | ⚠️ Mauvais œil, ne se corrige pas | ⚠️ Floues en fin de séquence |
| Lumix S1 II | ❌ Difficile | ❌ Décalage constant | ❌ Quasiment toutes floues |
➡️ Ça parait si simple pour le Sony. Sur le Nikon, la vitesse d’exécution de l’autofocus manque un peu. Les algorithmes sont bons, mais cette génération de boîtiers propose des moteurs AF un peu justes. Le Canon s’en sort bien et le Lumix est très en difficulté sur ce type de test.
AF en vidéo : reconnaissance d’un visage caché aléatoirement par des obstacles
Le test : détecter un visage au loin et le suivre malgré des arbres en obstacle. Le sujet s’éloigne, sort du cadre, se retourne. On va voir comment chaque boîtier réagit.
| Boîtier | Accroche initiale | Maintien du suivi | Comportement face aux obstacles |
| Sony A7 V | ✅ Immédiate | ✅ Fluide | ✅ Gère sans difficulté |
| Canon R6 Mark III | ❌ Lente, aléatoire | ⚠️ Lâche facilement | ⚠️ Correct avec « détection seule » |
| Nikon Z6 III | ⚠️ Moyenne | ❌ Perd le sujet dès que l’œil disparaît | ❌ Part sur l’arrière-plan |
| Lumix S1 II | ✅ Bonne | ✅ Surprenant | ✅ Meilleur que Canon et Nikon |
➡️ Sur ce test, le Lumix S1 II offre un résultat supérieur au Nikon et au Canon. Son AF en vidéo est bluffant. La progression est abyssale par rapport à la génération précédente. Il n’y a finalement que Sony qui propose des performances légèrement meilleures.
Bon à savoir : Sur le Canon R6 Mark III, l’option “détection seule” permet d’améliorer les résultats. N’hésitez pas à aller jouer avec la sensibilité et la vitesse autofocus dans les menus pour orienter le comportement du boîtier. Je vous explique tout ça en détail dans la formation du Canon R6 Mark III.
Quel AF accroche le mieux avec une pré-rafale ?
Le test : simuler un décollage brutal avec une peluche d’oiseau, bien détectée par tous les autofocus et qu’on tire avec une ficelle le plus fort possible.
- Dans le premier test, le décollage s’effectue parallèlement au boîtier. C’est beaucoup plus simple pour la mise au point.
- Dans le deuxième test, l’oiseau décolle et fonce vers l’appareil. Un test extrêmement difficile pour la plupart des boîtiers.
| Boîtier | Vol parallèle | Vol de face | Pré-rafale en RAW |
| Sony A7 V | ✅ Photos nettes, accroche bien | ⚠️ Flou dans 3 cas sur 4 | ✅ Oui |
| Canon R6 Mark III | ✅ Photos nettes, légère décroche | ⚠️ Flou dans la majorité des cas | ✅ Oui |
| Nikon Z6 III | ✅ Très bon, collimateur précis | ✅ Net dans environ 50 % des cas | ❌ JPEG uniquement |
| Lumix S1 II | ❌ Collimateur en retard, photos floues | ❌ Flou systématique | ✅ Oui |
Le Nikon se différencie grâce à son mode oiseau. C’est le seul à afficher un bon taux de réussite sur le vol de face. Malheureusement pour le Lumix, il est de nouveau en difficulté car son AF en photo est moins puissant qu’en vidéo.
Autofocus en basse luminosité
J’ai suivi le même protocole pour chacun des boîtiers : d’abord avec la lumière du garage allumée, puis éteinte, avec une seule source lumineuse indirecte qui reste disponible. On n’est pas dans le noir total, mais ça suffit à faire la différence.
| Boîtier | Basse lumière (garage allumé) | Très basse lumière (garage éteint) | Pompages observés |
| Canon R6 Mark III | ✅ Aucune différence notable | ✅ Quasi impeccable dans le noir | ✅ Aucun |
| Nikon Z6 III | ✅ Bon | ⚠️ Quelques hésitations, s’en sort bien | ⚠️ Quelques-uns |
| Sony A7 V | ⚠️ Plus lent qu’en pleine lumière, mais résultats corrects | ❌ Perd le sujet | ❌ Fréquents |
| Lumix S1 II | ⚠️ Pompages sur les allers-retours | ❌ Difficile | ❌ Fréquents |
➡️ Quand on manque de lumière, le Sony A7 V est beaucoup moins à l’aise. Le Canon R6 Mark III offre la meilleure prestation en basse luminosité, et le Nikon s’en sort pas trop mal. Pour le Lumix, c’est plus compliqué.
Ce qu’il faut retenir sur ce comparatif des autofocus Sony Nikon Canon et Lumix
Ce qui m’a le plus frappé dans ce comparatif, c’est tout ce que vous n’avez pas vu. Dans de nombreux tests, il n’y avait aucune différence entre les quatre boîtiers. Les algorithmes autofocus ont atteint un tel niveau qu’il est difficile de les piéger sans une scène très dynamique ou challengeante.
Il faut vraiment un besoin spécifique pour que le choix du boîtier change quelque chose.
👉 Vous faites du tracking de motif ? Oui vous allez voir une différence, et le Sony A7 V prend une longueur d’avance.
👉 Vous faites de l’animalier ? Les écarts existent. Le Nikon est ultra efficace avec les oiseaux, le Lumix est plus limité en photo qu’en vidéo.
Si vous photographiez des sujets humains, de la vie quotidienne, du reportage sans action extrême, les quatre boîtiers font le job. Le niveau de base est déjà tellement élevé qu’il faut vraiment le pousser pour les départager.
💡 Sponsorisation : pour analyser toutes ces rafales, j’ai utilisé Evoto. Avec sa fonction de tri assisté par IA, j’ai gagné un temps fou ! Il suffit de lui donner le dossier et il fait le tri à notre place selon les critères choisis (yeux fermés, flou en sensibilité haute, sous-exposition ou surexposition…). Vous avez 15 crédits offerts pour tester et 20 % de réduction avec le code “DAMIEN” : cliquez ici !
