Le Canon RF 16-28mm f2.8 fait son entrée dans la gamme des ultra grand-angles en monture RF. Compact et léger, cet objectif à ouverture constante f/2.8 va plaire aux passionnés de paysages, d’architecture et de photo de rue. Testé aux côtés du RF 15-35mm f2.8 et du RF 14-35mm f2.8, on va voir dans ce test complet comment choisir entre ces 3 ultra grand-angles.
Article sponsorisé : non
Origine de l’objectif : prêt
Contrôle de la vidéo avant diffusion par la marque : non, aucune condition
Financement : votre soutien
Les caractéristiques du Canon RF 16-28mm f2.8 IS STM
- Nom : Canon RF 16-28mm f2.8 IS STM
- Monture : Canon RF
- Diaphragme : 9 lamelles
- Ouverture : f2.8
- AF : oui (STM)
- Stabilisation : oui (5,5 stops)
- Construction : 16 éléments répartis en 13 groupes
- Étanchéité : oui (sauf boutons)
- Diamètre du filtre : 67 mm
- Dimensions : 76,5 x 91mm
- Poids : 445 g
- Distance de mise au point minimale : 0,2 m
- Agrandissement max : 0,26x
- Prix : 1 299 €
Une gamme d’ultra grand-angle complète en monture Canon RF
Ce nouveau Canon RF 16-28mm f2.8 S STM s’ajoute à une gamme d’ultra grand-angle déjà bien étoffée chez Canon :
- le RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM, le vrai ultra grand-angle mais qui n’est pas le meilleur optiquement ;
- le RF 14-35 mm f/4 L IS USM, avec une focale plus large mais une ouverture réduite à f/4 ;
- le RF 15-30mm f4.5-6.3 IS STM, deux fois moins cher mais pas dans la même gamme en termes de qualité optique.
➡️ Le RF 16-28mm vient combler le vide entre les objectifs abordables (RF 15-30 mm f/4.5-6.3 à 616 €) et les modèles premium de la série L (RF 14-35 mm f/4 à 1 559 € et RF 15-35 mm f/2.8 à 2 679 €).
L’ergonomie du Canon RF 16-28mm f2.8
Le Canon RF 16-28 mm f2.8 IS STM mise sur une conception simple et efficace. Ce modèle reste compact, mais il se déploie entre 16mm et 28mm. L’objectif est équipé de deux bagues : une bague de zoom pour ajuster la focale entre 16 et 28 mm et une bague de commande.
On retrouve ensuite deux boutons :
- le bouton AF/MF pour basculer entre la mise au point automatique et manuelle ;
- le bouton pour activer ou désactiver la stabilisation.
💡 Si vous êtes sur la position MF, la bague de devant permet de faire la mise au point. Mais si vous vous mettez au milieu de la bague en position contrôle, la bague de devant devient une bague de commande.
Un ultra grand-angle polyvalent sur le terrain
Sur le terrain, le Canon RF 16-28mm f2.8 se distingue par sa polyvalence typique des ultra grand-angles. Il permet de capturer des scènes très larges sans avoir besoin de beaucoup de recul et de jouer facilement avec les perspectives.
En photo d’architecture, vous pouvez par exemple photographier des bâtiments imposants depuis un simple trottoir.
⚠️ Attention toutefois aux lignes droites, le talon d’Achille des ultra grand-angles. Quelques déformations peuvent se glisser dans vos compositions !
À 28mm, on peut également faire de la photo de rue. Sans compter l’ouverture f/2.8 qui évite de trop monter dans les ISO, notamment en intérieur.
👉 C’est un objectif que j’aime avoir dans mon sac, il apporte ce petit “plus” qui fait la différence en photo de paysage ou d’architecture.
Piqué et qualité d’image : comment se comporte le Canon RF 16-28mm f2.8 ?
À 16 mm : des performances solides
💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand
Testé sur le Canon R5 Mark II et son capteur de 45 Mpx, le RF 16-28mm f2.8 montre déjà des résultats prometteurs dès 16 mm. Zoomé à 100 %, le piqué au centre est déjà très bon à pleine ouverture et devient excellent à partir de f/5.6.
Sur les bords, les performances sont légèrement en retrait. À f/2.8, on obtient un rendu juste bon. En fermant à f/5.6, l’homogénéité s’améliore nettement pour atteindre un niveau très bon.
À 22 mm : la constance au rendez-vous
En milieu de zoom, il se comporte comme à 16 mm. Au centre, le piqué est très bon dès f/2.8 et atteint un niveau excellent à partir de f/5.6.
Sur les bords, les résultats sont constants : bons à pleine ouverture, ils deviennent très bons dès que l’on ferme à f/5.6.
À 28mm : une homogénéité satisfaisante
En bout de zoom, c’est exactement la même chose : très bon au centre dès la pleine ouverture et excellent à partir de f5.6. L’homogénéité est juste bonne à pleine ouverture, mais elle s’améliore très nettement à f5.6.
Comparatif des ultra grand-angles Canon RF
Quelles différences de focales entre 14mm, 15mm et 16mm ?
En ultra grand-angle, chaque millimètre compte ! Les trois objectifs Canon se distinguent par leur focale minimale : 14mm, 15mm et 16mm. Cette légère différence impacte significativement le champ de vision, notamment pour la photo d’intérieur ou d’architecture. C’est d’ailleurs ce critère qui peut orienter votre choix entre ces 3 ultra grand-angles, plus que les performances optiques.
💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand
Piqué : quel objectif s’en sort le mieux ?
À 16mm
💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand
👉 Au centre à pleine ouverture : le RF 16-28mm et le RF 15-35mm sont au coude à coude, tandis que le RF 14-35mm f4 se démarque légèrement.
👉 Sur les bords à pleine ouverture : même constat, c’est le RF 14-35mm f4 qui est plus homogène (mais il est avantagé grâce à son ouverture f4).
En fermant à f/8, c’est le 15-35mm qui prend l’avantage au centre, atteignant un grade excellent, tandis que le 16-28mm et le 14-35mm se contentent d’un grade très bon.
Par contre, sur les extrêmes de l’image, le RF 16-28mm est aussi bon que le 14-35mm qui est en léger retrait. En gros, le piqué maximal que peut atteindre le 14-35 mm sur les extrêmes est moindre par rapport au RF 16-28mm et au RF 15-35mm.
À 28mm
Le RF 15-35 est supérieur au centre. Il atteint le grade “très bon“, alors que les deux autres objectifs sont coincés au grade “bon“.
En revanche, sur les extrémités de l’image, le RF 16-28mm parvient une fois de plus à tenir les performances du RF 15-35mm au niveau du piqué sur les bords.
Si on ferme à f8 le RF 15-35mm est le seul à atteindre vraiment un grade “excellent“, alors que le 16-28mm et le 14-35mm sont légèrement inférieurs.
➡️ Difficile de faire une hiérarchie entre ces objectifs ! Le RF 16-28mm tient très bien face au RF 15-35mm, mais voici ce qu’il faut retenir :
- à f8, le RF 15-35mm offre une résolution supérieure
- le RF 14-35mm et le RF 16-28mm restent d’excellents choix, surtout si vous priorisez compacité et polyvalence.
Ce qui change la donne, c’est la focale (14mm, 15mm ou 16mm). Ça fera bien plus la différence que des critères comme le piqué ou l’ouverture. Le millimètre de différence à leur plus grand-angle aura plus d’impact que de légères variations de piqué ou même l’ouverture maximale, un stop d’ISO ne changeant pas radicalement la donne.
Stabilisation : quel ultra grand-angle Canon bouge le moins ?
Sur le terrain, la stabilisation des trois objectifs est similaire. Mais aucun n’échappe au phénomène de wobbling (lignes des bâtiments légèrement déformées sur les bords).
Un bokeh efficace
Un ultra grand-angle, ce n’est pas une machine à bokeh. Voici le résultat qu’on obtient ⬇️
Un autofocus rapide
C’est la même chose concernant l’autofocus. Ce n’est pas ce qu’on attend en priorité d’un ultra grand-angle, mais ça fonctionne très bien ! Sur le Canon R5 Mark II, les transitions de points sont fluides et rapides, et le tracking reste fiable, même en vidéo 4K 120 sur un sujet en mouvement, comme un vélo.
Comme toujours avec Canon, les aides sont nombreuses, notamment la compensation du focus breathing.
📍Focus-breathing : le RF 16-28mm f2.8 est celui qui en a le plus. Mais en activant la correction, ça ne se voit plus ! En contrepartie, vous aurez un petit crop qui sera supérieur à celui que vous auriez avec le RF 15-35mm.
Gestion des défauts optiques
Vignettage
En astrophotographie, le RF 16-28mm présente un vignettage similaire au RF 15-35mm. Le RF 14-35mm montre moins de vignettage mais son ouverture f/4 le pénalise en astro.
Le rendu des étoiles est identique entre le RF 16-28mm et le RF 15-35mm, leur ouverture f/2.8 offrant un net avantage sur le RF 14-35mm f/4.
Aberrations chromatiques
Les trois objectifs présentent des performances similaires. Le RF 16-28mm montre une légère aberration chromatique sur les bords, tandis que le RF 14-35mm affiche des aberrations légèrement plus prononcées.
Flare
Le RF 14-35mm est plus sensible à l’éblouissement, avec une perte de contraste plus marquée. Le RF 16-28mm et le RF 15-35mm résistent mieux, même si le rendu du flare reste comparable entre les trois modèles.
Distorsion
C’est ici que les différences sont les plus marquées :
- RF 15-35mm : très peu de distorsion native
- RF 14-35mm : distorsion acceptable
- RF 16-28mm : distorsion prononcée, il faut compter sur les algorithmes de correction à l’intérieur du boîtier pour les JPEG et les profils de corrections pour les fichiers RAW