Liste des objectifs Canon RF

Proposer un téléobjectif plein format à moins de 300 €, c'est le pari osé de Canon avec ce RF 75-300mm F4-5.6. C’est une optique pour les nostalgiques des anciens 75-300mm reflex remise au goût jour pour les hybrides. Cet objectif est deux fois moins cher qu’un 100-400mm, un téléobjectif qui était déjà considéré comme abordable. Mais alors, qu'est-ce qu'on sacrifie à ce prix-là ? Qualité d'image, autofocus, ergonomie… Je vous montre tout dans ce test du Canon RF 75-300mm f4-5.6 ! 🔍

ℹ️ Cet article est 100 % indépendant. Canon ne me donne aucune consigne et ne voit pas la vidéo avant ! Les RAW sont disponibles en téléchargement (à télécharger ici) pour que vous puissiez vous faire votre propre avis et regarder la qualité des fichiers. Pour soutenir mon travail, n’oubliez pas d’utiliser le code créateur Damien lorsque vous effectuez un achat sur IPLN.fr. Ça me permet de toucher une petite commission (3 %) et de continuer à vous proposer des contenus de qualité. Un immense merci à tous ceux qui me soutiennent ! 🙏 

Les caractéristiques du Canon RF 75-300mm f4-5.6

• Monture : Canon RF 
• Diaphragme : 7 lamelles 
• Ouverture : f4-5.6
• AF : oui (moteurs DC)
• Stabilisation : non 
• Construction : 13 éléments répartis en 9 groupes 
• Étanchéité : non
• Diamètre du filtre : 58mm 
• Dimensions : 71,2 x 146,1 mm 
• Poids : 507 g 
• Distance de mise au point minimale : 1,5 m  
• Agrandissement max : 0,25x 
• Compatible TC : non 
• Prix : 299 € 

Une construction entrée de gamme mais fonctionnelle 

En termes de construction, ce Canon RF 75-300mm f4-5.6 fait un peu plastique. On a l’impression de se retrouver avec une optique de l’époque des reflex. La seule vraie différence, c’est cette bague d’adaptation qui permet de passer sur les hybrides. Mais sinon, le reste n’a pas bougé.

On a d’abord une bague de mise au point qui va faire varier la longueur de l’objectif, puis une bague de zoom classique. Le plus surprenant, c’est le bouton AF/MF en plastique qui nous rappelle qu’on est bien sur un objectif d’entrée de gamme.  

À l’arrière de l’objectif, le trou est assez large et pourrait laisser croire que l’objectif est compatible avec un téléconvertisseur, mais non. C’est probablement lié à la conception des hybrides : il n’y a plus de miroir, donc il faut éloigner l’objectif pour respecter la bonne distance. 

Amplitude focale et qualité d’image : une focale intéressante pour débuter 

Zoomer loin pour pas cher 

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

Avoir une amplitude de 75 à 300mm pour 299 €, c’est très intéressant. L’ouverture est aussi un point fort : 

• on est à f4 à 75 mm, ce qui est plutôt lumineux pour un objectif de ce tarif ; 
• on reste à f4 jusqu’à 250 mm avant de passer à f5.6. 

C’est plus lumineux que le Canon RF 100-400mm. 

Une qualité satisfaisante sur un capteur plein format 

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

J’ai testé cet objectif avec un Canon R6 Mark II de 24 Mpx, et j’étais plutôt satisfait par la qualité des photos. Je l’ai utilisé dans des contextes variés : animalier, sport, trail… Il fait bien le boulot ! 

On arrive en plus à avoir un beau bokeh à 300mm et on peut s’amuser à faire de la proxy-macro. 

Une qualité correcte sur un capteur APS-C 

Je l’ai aussi testé sur un capteur APS-C avec le Canon R7, un boîtier plus exigeant avec ses 32 Mpx. Et même là, les photos sont satisfaisantes. On n’exploite pas à 100 % les capacités du capteur, mais ça reste suffisant pour de la photo de loisir. 

Présence d’aberrations chromatiques 

Le principal défaut optique qu’on retrouve, ce sont les aberrations chromatiques. Ce Canon RF 75-300mm y est très sujet et si vous zoomez à la loupe, vous en verrez forcément passer, surtout dans les zones de contraste fort.

Par contre, bonne surprise : la résistance au flare est correcte. Ce n’est pas un souci majeur avec ce genre de télézoom, et ce Canon RF 75-300mm ne déroge pas à la règle. Pas de flare à tout bout de champ, ça reste maîtrisé. 

Un autofocus limité par les moteurs DC 

Des moteurs anciens et bruyants

Ce Canon RF 75-300mm F4-5.6 est équipé d’un moteur DC. C’est une technologie qu’on ne voit plus beaucoup aujourd’hui, surtout sur les hybrides. Ce moteur fait varier la longueur de l’objectif, ce qui a deux conséquences : il est bruyant et pas vraiment adapté à la vidéo. À l’époque de sa conception, la vidéo n’était pas encore une priorité, et ça se ressent.

Des rafales correctes à 10 images par seconde 

Sur le terrain, j’ai pu tester cet autofocus avec un Canon R6 Mark II et un Canon R7. Sur certaines rafales, on a très peu de photos ratées, même quand le sujet arrive vite vers l’objectif. Par contre, dès que le sujet se rapproche à moins de 1,5 mètre, ça décroche et ça devient flou.

Globalement, sur une rafale modérée, il suit correctement tant qu’on ne lui en demande pas trop. Mais dès qu’on accélère le rythme, il commence à montrer ses faiblesses.

Sur des sujets plus rapides, comme un coureur ou un kite, le boîtier fait son travail, mais l’objectif peine à suivre. Sur certaines séquences, j’ai eu environ 60 % de photos nettes et 40 % de déchets. Et dans des situations plus exigeantes, ce chiffre tombe à 30 % de photos correctement piquées.

Cette motorisation DC n’est ni la plus rapide ni la plus précise. On se retrouve parfois avec des photos où la mise au point est légèrement trop devant ou trop derrière le sujet. Elle n’est pas aussi précise que les dernières technologies AF (moteurs VCM chez Canon par exemple). 

➡️ Ce Canon RF 75-300mm est limité par les moteurs autofocus DC et n’est pas capable de suivre les cadences d’images qu’on peut atteindre avec un Canon R6 Mark II ou un Canon R7. Pour de meilleurs résultats, visez plutôt 10 i/s. 

Un zoom bruyant en vidéo mais exploitable 

Même si ce Canon RF 75-300mm F4-5.6 n'est pas stabilisé, il reste possible de l’utiliser en vidéo. On comptera sur la stabilisation du capteur et, si besoin, sur la stabilisation numérique.

Concernant l’autofocus, ça fonctionne bien et les plans sont tout à fait utilisables à condition d’accepter le bruit. Le moteur DC s’entend. Si vous enregistrez le son via le micro du boîtier, oubliez tout de suite : le bruit du moteur couvrira votre audio. Il faudra impérativement utiliser un micro externe distant ou une solution séparée pour l’audio.

Il faut aussi garder en tête que cet objectif reste lent. Comme en photo, il n’est pas fait pour suivre des sujets rapides en vidéo. Mais pour des scènes statiques ou des mouvements modérés, il s’en sort.

Canon RF 75-300mm ou Canon RF 100-400mm : quelles différences ? 

Quand on compare ce Canon RF 75-300mm F4-5.6 à un téléobjectif plus moderne comme le RF 100-400mm, on voit tout de suite la différence. 

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

À 50 % de zoom, la différence n’est pas si flagrante. Mais dès qu’on commence à zoomer à 100 %, voire à 200 %, l’écart devient énorme. Si vous avez ce niveau d’exigence et que vous aimez recadrer ou imprimer vos photos, il vaut mieux vous diriger vers le Canon RF 100-400mm. 

Mais si vous souhaitez regarder vos photos sur écran ou les partager sur les réseaux sociaux, le Canon RF 75-300mm est suffisant et vous offre des photos de qualité.  

👉 Gardez seulement en tête que vous n’aurez jamais la même qualité qu’avec un téléobjectif plus haut de gamme. 

Même constat sur un boîtier comme le Canon R7. En zoomant à 100 % ou 200 %, la différence saute aux yeux. Mais encore une fois, tout dépend de votre niveau d’exigence.

➡️ Tout seul, le 75-300mm fait des photos qu’on trouve plutôt bonnes, mais dès qu’on les met face à celles d’un objectif moderne, la différence saute aux yeux.

Le Canon RF 20mm f1.4 L VCM vient compléter la gamme VCM de Canon, pensée à la fois pour la photo et la vidéo. Cette gamme hybride comprenait jusqu'ici les zooms 24-105mm et 70-200mm, mais elle s’est étoffée avec des focales fixes comme le 24mm, 35mm et 50mm f1.4. Le 20mm est le petit dernier, et surtout le premier ultra grand-angle lumineux à f1.4. Toutes ces optiques partagent le même gabarit : taille, poids, et diamètre de filtre identiques. On peut passer de l’une à l’autre sans se poser de question. 

Mais ce 20mm tient-il toutes ses promesses ? Est-il bon pour du paysage, de l’astro, du vlog, ou même de l’architecture ? Réponse dans ce test du Canon RF 20mm f1.4 !

ℹ️ Cet article est 100 % indépendant. Canon ne me donne aucune consigne et ne voit pas la vidéo avant ! Pour soutenir mon travail, n’oubliez pas d’utiliser le code créateur Damien lorsque vous effectuez un achat sur IPLN.fr. Ça me permet de toucher une petite commission (3 %) et de continuer à vous proposer des contenus de qualité. Un immense merci à tous ceux qui me soutiennent ! 🙏 

Les caractéristiques du Canon RF 20mm f1.4 L VCM

• Nom : Canon RF 20mm f1.4 L VCM
• Monture : Canon RF 
• Diaphragme : 11 lamelles 
• Ouverture : f1.4 
• AF : oui (moteurs VCM)
• Stabilisation : non 
• Construction : 15 éléments répartis en 11 groupes 
• Étanchéité : oui 
• Diamètre du filtre : 67mm 
• Dimensions : 76,5 x 99,3 mm
• Poids : 519 g 
• Distance de mise au point minimale : 0,2 m 
• Agrandissement max : 0,19x 
• Prix : 1 999 €  

20mm ou 24mm : est-ce qu’il y a une différence de cadrage ? 

Oui, il y a une vraie différence. Sur cet exemple, une partie de la scène ne rentre pas dans le cadre avec le 24mm. La coupole en haut de l’image est coupée. Mais à 20 mm, tout rentre.

Ce n’est pas pour rien qu’il existe des amateurs de la focale 20mm. C’est un compromis entre un 24mm qu’on trouve parfois un peu serré et un 16mm un peu large. 

Un objectif créatif et polyvalent 

Cet objectif-là, il est évidemment fait pour du paysage. Il est aussi très bien en intérieur et permet d’avoir un angle plus ouvert quand on manque de recul. Avec son ouverture f1.4 et sa mise au point dès 20 cm, on peut aussi jouer avec du bokeh, se rapprocher des éléments et obtenir des rendus vraiment intéressants.

Pour ma part, j’adore la focale de 20mm. Elle permet de jouer avec les perspectives et donne un look immersif qu’on ne retrouve pas sur d’autres focales. C’est le genre d’objectif qui rend les photos moins banales !

Test de la qualité optique du Canon RF 20mm f1.4 

Un piqué très bon mais perfectible sur les bords 

💡 Cliquez sur l'image pour la voir en taille réelle

Le piqué au centre est déjà très bon dès la pleine ouverture. Mais il y a quand même un léger gain à fermer à f2 pour atteindre le grade excellent. Après f2, il n’y a plus de progression. 

Sur les bords, c’est une autre histoire : on est plutôt moyen bon à f1.4, et là, il y a un intérêt à fermer. Dès f2, on regagne pas mal de netteté, et on atteint un très bon niveau. Il faudra fermer à f5.6 pour que le piqué devienne excellent. 

J’aurais aimé que les bords soient un peu plus nets dès f1.4. N’oublions pas qu’on est zoomé à 100 % sur 45 millions de pixels, ce n’est pas catastrophique non plus. Mais j’aurais pas craché sur un petit cran de plus !

👉 Cette baisse de piqué sur les côtés, elle s’explique très simplement par la distorsion. Elle est vraiment présente sur cet objectif. Canon a fait le choix d’assumer cette distorsion pour proposer une optique compacte et légère. C’est la tendance du marché. Derrière, on applique les profils de corrections sur les fichiers RAW ou en interne sur les JPEG. 

En un clic, on corrige la distorsion, mais ça vient abîmer le piqué sur les bords. Difficile d’avoir un piqué irréprochable avec une distorsion comme ça ! 

Quelques défauts optiques à signaler 

Le flare, vraiment pas un souci 

J’ai eu beau tester, le flare est quasiment inexistant à f1.4. On peut en trouver un peu sur les côtés à f16. Mais à pleine ouverture, c’est propre. 

Un vignettage présent mais vite corrigé  

Le vignettage est assez marqué à f1.4. Regardez sur cet exemple, le gazon devient très sombre et l’image s’assombrit. ⬇️

Mais bonne nouvelle : dès f2, le vignettage se réduit, et à f4, il n’y a quasiment plus rien. Sur une scène avec beaucoup de végétation, ça peut tirer la dynamique vers le bas et boucher l’image. 

Des aberrations chromatiques visibles

Sur les aberrations chromatiques, ce n’est pas parfait non plus. On retrouve des franges violettes ou vertes, notamment sur les branchages. 

➡️ Attention, il faut bien se rendre compte qu’on est sur une optique complexe à concevoir. Un 20 mm f1.4 compact, léger et avec une bonne gestion des défauts optiques, c’est pas rien. Même Sony ne propose que du f1.8 sur cette focale. Canon propose une formule optique particulièrement travaillée, avec notamment une lentille BR (qui corrige le bleu, entre autres). Bref, c’est un objectif challengeant pour les ingénieurs, et c’est normal d’y retrouver un peu plus de petits défauts que sur un 50 mm. 

Sunstar 

Le sunstar, c’est la petite marque de fabrique de chez Canon. On retrouve quelques billes de flair, mais le résultat est quand même très sympa. 

Un bokeh très doux pour un ultra grand-angle 

Sur un ultra grand-angle, le bokeh, n’est pas la priorité absolue. Et ça se voit : le rendu est correct, mais ce n’est pas non plus le bokeh le plus doux que j’aie pu voir. 

Pourtant, Canon a fait un bel effort sur ce 20mm f1.4 en ajoutant un diaphragme à 11 lamelles, ce qui est plutôt rare en dehors de leur gamme Ciné ultra haut de gamme. Et mine de rien, ça joue sur les transitions et apporte un rendu plus doux et plus progressif dans les zones floues.

Dès qu’on s’écarte du centre, on voit rapidement des billes en forme d’œil-de-chat, mais en paysage ou en plan rapproché, on obtient quand même un joli flou d’arrière-plan.

Un autofocus au top 

Pas grand-chose à redire sur l’autofocus de ce Canon RF 20mm f1.4. On retrouve les moteurs VCM, qu’on commence à bien connaître maintenant. Ce sont d’excellents moteurs, aussi bons en photo qu’en vidéo.

Ils sont très réactifs, légers et coupleux, afin de proposer des optiques compactes sans faire de compromis sur la réactivité de l’AF. 

👉 Sur mon test habituel (une rafale de ma chienne qui court à fond les ballons) : toutes les photos sont nettes, même quand elle se rapproche au plus près de l’objectif. C’est un autofocus sur lequel on peut compter les yeux fermés. 

Que vaut le Canon RF 20mm f1.4 en vidéo ? 

Un autofocus sans pompage 

Comme en photo, l’autofocus est irréprochable. On n’entend jamais les moteurs, aucun bruit, aucun pompage visible. L’objectif est 100 % compatible avec les algorithmes de détection Canon, et ça fonctionne super bien, même dans les scénarios complexes.

Je l’ai testé en 4K 120 i/s, donc en ralenti 4x, et l’autofocus suit parfaitement le sujet sans décrocher, même quand ça va très très vite. 

Une optique parfaite pour le vlog 

Le 20 mm, c’est la focale parfaite pour le vlog. Ni trop serrée, ni trop large, c’est le bon équilibre. Et avec la stabilisation numérique optimisée, même en mode recadrage maximal, ça ne bouge pas du tout.

Vous pouvez tendre le bras sans vous fatiguer, le cadre reste propre et vous n’êtes pas déformé. Grâce à l’ouverture à f1.4, vous obtenez en plus un peu de flou d’arrière-plan que vous n’auriez pas avec un 24mm. 

🧷 Focus-breathing : il y en a un tout petit peu, mais comme le Canon RF 20mm f1.4 est compatible avec la compensation du focus breathing, ce n’est pas un sujet. 

Une construction digne de la série L Canon 

Côté construction, on est sur du Canon série L, donc rien à dire sur la qualité globale. C’est bien fini, solide, avec une belle prise en main, comme toujours chez Canon.

En revanche, petit bémol sur cette bague d’ouverture un peu trop fluide. Comme elle n’est pas cliquable, on la change en permanence sans le vouloir. Et comme on ne peut pas la verrouiller, on la bloque souvent en position “A” pour faire comme si elle n’existait pas. 

À l’avant de l’objectif, on retrouve une bague de commande cliquable et une bague de mise au point électronique. 

Peut-on faire de l’astrophotographie avec le Canon RF 20mm f1.4 ? 

Un ultra grand-angle lumineux, c’est pile le genre d’objectif qu’on sort pour faire de l’astro. Et ce 20 mm f1.4 fait plutôt bien le job.

👉 Au centre : les étoiles sont bien rondes, pas d’aberration chromatique, et un piqué très bon. Il y a quelques petites étoiles qui “éclatent”, avec un petit effet comète. 

👉 Sur les bords : il y a pas mal d'astigmatisme. 

Alors attention, je zoome à 500 % pour voir tous ces détails. Mais pour ceux qui font de l’astro à un niveau professionnel, ça a son importance. 

En bref : le Canon RF 20mm f1.4 est une bonne optique pour faire de l’astrophotographie, mais ce n’est pas le meilleur jamais fait. 

Le Canon RF 16-28mm f2.8 fait son entrée dans la gamme des ultra grand-angles en monture RF. Compact et léger, cet objectif à ouverture constante f/2.8 va plaire aux passionnés de paysages, d'architecture et de photo de rue. Testé aux côtés du RF 15-35mm f2.8 et du RF 14-35mm f2.8, on va voir dans ce test complet comment choisir entre ces 3 ultra grand-angles. 

Article sponsorisé : non
Origine de l’objectif : prêt 
Contrôle de la vidéo avant diffusion par la marque : non, aucune condition 
Financement : votre soutien 

Les caractéristiques du Canon RF 16-28mm f2.8 IS STM 

• Nom : Canon RF 16-28mm f2.8 IS STM 
• Monture : Canon RF 
• Diaphragme : 9 lamelles 
• Ouverture : f2.8 
• AF : oui (STM) 
• Stabilisation : oui (5,5 stops)
• Construction : 16 éléments répartis en 13 groupes 
• Étanchéité : oui (sauf boutons) 
• Diamètre du filtre : 67 mm 
• Dimensions : 76,5 x 91mm 
• Poids : 445 g 
• Distance de mise au point minimale : 0,2 m 
• Agrandissement max : 0,26x 
• Prix : 1 299 € 

Une gamme d’ultra grand-angle complète en monture Canon RF 

Ce nouveau Canon RF 16-28mm f2.8 S STM s’ajoute à une gamme d’ultra grand-angle déjà bien étoffée chez Canon : 

• le RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM, le vrai ultra grand-angle mais qui n’est pas le meilleur optiquement ; 
• le RF 14-35 mm f/4 L IS USM, avec une focale plus large mais une ouverture réduite à f/4 ; 
• le RF 15-30mm f4.5-6.3 IS STM, deux fois moins cher mais pas dans la même gamme en termes de qualité optique. 

➡️ Le RF 16-28mm vient combler le vide entre les objectifs abordables (RF 15-30 mm f/4.5-6.3 à 616 €) et les modèles premium de la série L (RF 14-35 mm f/4 à 1 559 € et RF 15-35 mm f/2.8 à 2 679 €). 

L’ergonomie du Canon RF 16-28mm f2.8

Le Canon RF 16-28 mm f2.8 IS STM mise sur une conception simple et efficace. Ce modèle reste compact, mais il se déploie entre 16mm et 28mm. L’objectif est équipé de deux bagues : une bague de zoom pour ajuster la focale entre 16 et 28 mm et une bague de commande. 

On retrouve ensuite deux boutons : 

• le bouton AF/MF pour basculer entre la mise au point automatique et manuelle ; 
• le bouton pour activer ou désactiver la stabilisation. 

💡 Si vous êtes sur la position MF, la bague de devant permet de faire la mise au point. Mais si vous vous mettez au milieu de la bague en position contrôle, la bague de devant devient une bague de commande. 

Un ultra grand-angle polyvalent sur le terrain 

Sur le terrain, le Canon RF 16-28mm f2.8 se distingue par sa polyvalence typique des ultra grand-angles. Il permet de capturer des scènes très larges sans avoir besoin de beaucoup de recul et de jouer facilement avec les perspectives. 

En photo d’architecture, vous pouvez par exemple photographier des bâtiments imposants depuis un simple trottoir.

⚠️ Attention toutefois aux lignes droites, le talon d'Achille des ultra grand-angles. Quelques déformations peuvent se glisser dans vos compositions ! 

À 28mm, on peut également faire de la photo de rue. Sans compter l’ouverture f/2.8 qui évite de trop monter dans les ISO, notamment en intérieur. 

👉 C’est un objectif que j’aime avoir dans mon sac, il apporte ce petit “plus” qui fait la différence en photo de paysage ou d’architecture. 

Piqué et qualité d’image : comment se comporte le Canon RF 16-28mm f2.8 ? 

À 16 mm : des performances solides 

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

Testé sur le Canon R5 Mark II et son capteur de 45 Mpx, le RF 16-28mm f2.8 montre déjà des résultats prometteurs dès 16 mm. Zoomé à 100 %, le piqué au centre est déjà très bon à pleine ouverture et devient excellent à partir de f/5.6.

Sur les bords, les performances sont légèrement en retrait. À f/2.8, on obtient un rendu juste bon. En fermant à f/5.6, l’homogénéité s’améliore nettement pour atteindre un niveau très bon.

À 22 mm : la constance au rendez-vous 

En milieu de zoom, il se comporte comme à 16 mm. Au centre, le piqué est très bon dès f/2.8 et atteint un niveau excellent à partir de f/5.6.

Sur les bords, les résultats sont constants : bons à pleine ouverture, ils deviennent très bons dès que l’on ferme à f/5.6.

À 28mm : une homogénéité satisfaisante 

En bout de zoom, c’est exactement la même chose : très bon au centre dès la pleine ouverture et excellent à partir de f5.6. L’homogénéité est juste bonne à pleine ouverture, mais elle s'améliore très nettement à f5.6.  

Comparatif des ultra grand-angles Canon RF 

Quelles différences de focales entre 14mm, 15mm et 16mm ? 

En ultra grand-angle, chaque millimètre compte ! Les trois objectifs Canon se distinguent par leur focale minimale : 14mm, 15mm et 16mm. Cette légère différence impacte significativement le champ de vision, notamment pour la photo d'intérieur ou d'architecture. C'est d'ailleurs ce critère qui peut orienter votre choix entre ces 3 ultra grand-angles, plus que les performances optiques.

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

Piqué : quel objectif s’en sort le mieux ? 

À 16mm 

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

👉 Au centre à pleine ouverture : le RF 16-28mm et le RF 15-35mm sont au coude à coude, tandis que le RF 14-35mm f4 se démarque légèrement.

👉 Sur les bords à pleine ouverture : même constat, c’est le RF 14-35mm f4 qui est plus homogène (mais il est avantagé grâce à son ouverture f4). 

En fermant à f/8, c’est le 15-35mm qui prend l’avantage au centre, atteignant un grade excellent, tandis que le 16-28mm et le 14-35mm se contentent d’un grade très bon. 

Par contre, sur les extrêmes de l’image, le RF 16-28mm est aussi bon que le 14-35mm qui est en léger retrait. En gros, le piqué maximal que peut atteindre le 14-35 mm sur les extrêmes est moindre par rapport au RF 16-28mm et au RF 15-35mm. 

À 28mm 

Le RF 15-35 est supérieur au centre. Il atteint le grade “très bon“, alors que les deux autres objectifs sont coincés au grade “bon“.  

En revanche, sur les extrémités de l'image, le RF 16-28mm parvient une fois de plus à tenir les performances du RF 15-35mm au niveau du piqué sur les bords. 

Si on ferme à f8 le RF 15-35mm est le seul à atteindre vraiment un grade “excellent“, alors que le 16-28mm et le 14-35mm sont légèrement inférieurs. 

➡️ Difficile de faire une hiérarchie entre ces objectifs ! Le RF 16-28mm tient très bien face au RF 15-35mm, mais voici ce qu’il faut retenir : 

• à f8, le RF 15-35mm offre une résolution supérieure 
• le RF 14-35mm et le RF 16-28mm restent d’excellents choix, surtout si vous priorisez compacité et polyvalence.

Ce qui change la donne, c’est la focale (14mm, 15mm ou 16mm). Ça fera bien plus la différence que des critères comme le piqué ou l’ouverture. Le millimètre de différence à leur plus grand-angle aura plus d'impact que de légères variations de piqué ou même l'ouverture maximale, un stop d'ISO ne changeant pas radicalement la donne. 

Stabilisation : quel ultra grand-angle Canon bouge le moins ? 

Sur le terrain, la stabilisation des trois objectifs est similaire. Mais aucun n’échappe au phénomène de wobbling (lignes des bâtiments légèrement déformées sur les bords).

Un bokeh efficace  

Un ultra grand-angle, ce n’est pas une machine à bokeh. Voici le résultat qu’on obtient ⬇️

Un autofocus rapide 

C’est la même chose concernant l’autofocus. Ce n’est pas ce qu’on attend en priorité d’un ultra grand-angle, mais ça fonctionne très bien !  Sur le Canon R5 Mark II, les transitions de points sont fluides et rapides, et le tracking reste fiable, même en vidéo 4K 120 sur un sujet en mouvement, comme un vélo.

Comme toujours avec Canon, les aides sont nombreuses, notamment la compensation du focus breathing. 

📍Focus-breathing : le RF 16-28mm f2.8 est celui qui en a le plus. Mais en activant la correction, ça ne se voit plus ! En contrepartie, vous aurez un petit crop qui sera supérieur à celui que vous auriez avec le RF 15-35mm. 

Gestion des défauts optiques 

Vignettage 

En astrophotographie, le RF 16-28mm présente un vignettage similaire au RF 15-35mm. Le RF 14-35mm montre moins de vignettage mais son ouverture f/4 le pénalise en astro. 

Le rendu des étoiles est identique entre le RF 16-28mm et le RF 15-35mm, leur ouverture f/2.8 offrant un net avantage sur le RF 14-35mm f/4.

Aberrations chromatiques 

Les trois objectifs présentent des performances similaires. Le RF 16-28mm montre une légère aberration chromatique sur les bords, tandis que le RF 14-35mm affiche des aberrations légèrement plus prononcées.

Flare

Le RF 14-35mm est plus sensible à l'éblouissement, avec une perte de contraste plus marquée. Le RF 16-28mm et le RF 15-35mm résistent mieux, même si le rendu du flare reste comparable entre les trois modèles.

Distorsion 

C'est ici que les différences sont les plus marquées :

• RF 15-35mm : très peu de distorsion native
• RF 14-35mm : distorsion acceptable
• RF 16-28mm : distorsion prononcée, il faut compter sur les algorithmes de correction à l’intérieur du boîtier pour les JPEG et les profils de corrections pour les fichiers RAW 

Canon enrichit sa gamme RF avec un nouveau 50mm f1.4. Avec son nouveau moteur VCM (Voice Coil Motor), il devient l’intermédiaire parfait entre l’abordable RF 50mm f1.8 et le très haut de gamme RF 50mm f1.2. Premier objectif à embarquer cette technologie magnétique inaugurée en juin 2024, il offre un autofocus plus précis dans un corps plus compact. Mais que vaut-il vraiment dans la famille des 50mm RF ? C'est ce qu'on va découvrir dans ce test du Canon RF 50mm f1.4 ! 🔍

ℹ️ Cet article est 100 % indépendant. Canon ne me donne aucune consigne et ne voit pas la vidéo avant ! Les RAW sont disponibles en téléchargement (à télécharger ici) pour que vous puissiez vous faire votre propre avis et regarder la qualité des fichiers. Pour soutenir mon travail, n’oubliez pas d’utiliser le code créateur Damien lorsque vous effectuez un achat sur IPLN.fr. Ça me permet de toucher une petite commission (3 %) et de continuer à vous proposer des contenus de qualité. Un immense merci à tous ceux qui me soutiennent ! 🙏

Les caractéristiques du Canon RF 50mm f1.4 L VCM

• Nom : Canon RF 50mm f1.4 L VCM
• Monture : Canon RF
• Diaphragme : 11 lamelles 
• Ouverture : f1.4
• AF : Nano USM, VCM
• Stabilisation : non 
• Construction : 14 éléments répartis en 11 groupes 
• Étanchéité : oui
• Diamètre du filtre : 67mm  
• Dimensions : 76,5 x 99,3 mm 
• Poids : 580 g 
• Distance de mise au point minimale : 0,40 m 
• Agrandissement max : 0,15x 
• Compatible TC : non 
• Prix : 1 599 € 

Construction : un objectif premium et polyvalent

Ce RF 50mm f/1.4 reprend l'ADN des derniers objectifs Canon série L (RF 24mm et RF 35mm). J'apprécie particulièrement sa construction premium, même si certains choix m'interpellent ! 🤔

On retrouve :

• une bague d'ouverture fluide, parfaite pour la vidéo mais... frustrante en photo. Sans mode cliquable (contrairement à la concurrence), je vous conseille d’activer le mode "A" pour la photo et d’oublier cette bague !
  
• un switch AF/MF et un bouton personnalisable ;
  
• un switch de verrouillage pour l'iris (pour protéger la position A sur l’ouverture et ne pas enclencher la position sans s’en rendre compte) ;
   
• une bague de mise au point électronique à course courte, un vrai plaisir en vidéo ;
  
• une bague de commande sur le dessus. 

C'est la bague d'ouverture qui le différencie du 50mm f/1.2. Un choix étonnant de Canon de ne pas proposer d'option cliquable, mais qui fait sens pour un usage hybride photo/vidéo. 

50 mm : une focale de prédilection sur le terrain

Cette focale incontournable, réputée proche de la vision humaine, est devenue une référence pour de nombreux photographes. Elle permet de mettre un sujet dans son environnement, de faire de jolis portraits et d'aller jouer sur de faibles profondeurs de champ pour isoler son sujet. 

➡️ Ce 50mm f1.4 excelle dans tous les domaines : il vous accompagne aussi bien en reportage qu'en studio, en portrait qu'en photo de rue.

Performance du piqué : comparaison avec le RF 50mm f1.2

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

Testé sur un capteur de 45 Mpx, le piqué à pleine ouverture est très bon, mais atteint son niveau excellent dès f/2. Sur les bords, un léger vignettage est présent à f/1.4, mais il disparaît dès f/2 et laisse place à une homogénéité parfaite à f/4.

👉 Comparaison avec le Canon RF 50mm f1.2

Comparé au Canon RF 50mm f/1.2, la hiérarchie est respectée : le f/1.2 est légèrement supérieur en termes de résolution et de vignettage, mais le f/1.4 se défend très bien pour son prix et sa compacité.

Canon a probablement voulu que le 50mm f1.2 garde sa première position. Le 50mm f1.4 reste malgré tout un bon intermédiaire avec une très bonne résolution, y compris sur un capteur de 45 Mpx.  

Un joli bokeh en portrait 

Avec une ouverture à f/1.4, le Canon RF 50mm offre un bokeh doux et crémeux. Il n’atteint pas le grade d’excellent comme d’autres objectifs, mais il reste très bon. 

• Au centre, les cercles sont bien ronds, sans effet onion ring marqué.
• Sur les bords, un léger effet œil-de-chat peut apparaître, avec un peu d’onion-ring et d’aberrations chromatiques. 

Le rendu est naturel et met parfaitement en valeur les sujets, même avec un cadrage serré ou peu de recul. 

Un autofocus précis et fluide 

Testé avec le Canon R5 Mark II à 30 images par seconde, l’autofocus de ce RF 50mm f/1.4 est irréprochable. C’est presque impossible de le prendre à défaut, le moteur VCM fait des merveilles !

Même constat en vidéo : l’autofocus ne décroche jamais et les moteurs sont très silencieux. Aucun pompage à signaler, même en 4K à 120 i/s. 

👉 Un autofocus qui exploite à 100 % les capacités des autofocus Canon. 

Défauts optiques : sensibilité au flare et aux aberrations chromatiques 

Quelques petits défauts optiques sont à noter :

• Aberrations chromatiques : on peut en trouver dans des situations difficiles ; 
• Flare : visible en fin de journée avec le soleil en face, le niveau n’est pas aussi excellent qu’avec le RF 50mm f1.2 ;  
• Distorsion : niveau minimal ; 
• Focus breathing : très peu, le cadrage reste stable lors de la mise au point en vidéo. 

Canon continue le déploiement de sa gamme f/1.4 avec un nouvel objectif plein de promesses. Le RF 24mm f/1.4 L VCM débarque avec une innovation géniale : le Voice Coil Motor. En clair ? Un moteur ultra-performant qui booste l'autofocus en photo comme en vidéo, le tout dans un boîtier super léger. Mais alors, est-ce vraiment LA nouvelle référence des grands angles ? C'est ce qu'on va voir ! 📸

Les caractéristiques du Canon RF 24mm f1.4 L VCM

• Monture : Canon RF 
• Diaphragme : 11 lamelles 
• Ouverture : f1.4
• AF : Nano USM, VCM
• Stabilisation : non
• Construction : 15 éléments répartis en 11 groupes 
• Étanchéité : oui 
• Diamètre du filtre : 67 mm  
• Dimensions : 76,5 x 99,3 mm 
• Poids : 515 g 
• Distance de mise au point minimale : 0,24 m 
• Agrandissement max : 0,17x
• Compatible TC : non 
• Prix : 1 749 € 

RF 24mm f1.8 vs RF 24mm f1.4 : deux objectifs pour deux usages différents

Le Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM est un concurrent direct de ce RF 24mm f1.4, mais avec un positionnement totalement différent ! 🤔

Son grand frère présente une construction plus modeste avec ses 9 lamelles de diaphragme et son ouverture f/1.8. Le moteur STM n'est pas le plus rapide de la gamme Canon, mais il compense avec une stabilisation intégrée

Côté gabarit, c'est la surprise : 270g sur la balance, soit deux fois plus léger que le f/1.4 ! Pour seulement 2/3 de stop de différence, c’est intéressant. Grâce à sa capacité macro, il est aussi plus polyvalent. Son prix attractif de 749 € en fait une option ultra accessible, se positionnant à 1 000 € de moins que le RF 24mm f/1.4 L.

➡️ Ils ont vraiment deux usages différents :  

• le 24mm f1.8 est plus polyvalent et offre un meilleur rapport qualité-prix ; 
• le 24 mm f1.4, c’est la crème de la crème : un objectif taillé pour les photos et vidéos exigeantes et conçu pour tirer le meilleur parti des capteurs haute résolution.

Canon RF 24mm f/1.4 : un design bien pensé… mais pas sans défauts

Niveau construction, Canon met le paquet ! L'objectif embarque tout ce qu'il faut :

• une bague d'ouverture ultra-fluide (trop peut-être ?) ; 
• un switch AF/MF classique ;
• un bouton personnalisable bien pratique ;
• un bouton Iris avec position "A" pour désactiver la bague d'ouverture ;
• une bague de mise au point électronique souple et agréable (parfaite en vidéo !) ; 
• une bague de commande personnalisable à l'avant. 

Petit bémol : l'absence de cran sur la bague d'ouverture. En photo, c'est vraiment pas top !

Par curiosité, j’ai voulu comparer ce Canon RF 24mm f1.4 au Sony FE 24mm f1.4 GM. Verdict ? Le Canon est légèrement plus imposant (il pèse 70g de plus). Le prix aussi fait la différence : comptez 250 € de plus pour le Canon. 

L’expérience en prise de vue : une excellente focale grand-angle 

Le 24mm, c'est LA focale grand-angle par excellence. En intérieur ou sur des marchés de Noël, l'ouverture f/1.4 fait des merveilles : beaux flous d'arrière-plan et photos nettes même en basse lumière, sans pousser les ISO. Un vrai plaisir à utiliser ! 📸

En l'absence d'ultra grand-angle lumineux en monture RF, ce 24mm va devenir une référence pour faire de l’astrophotographie en monture RF. Un usage que Canon n'avait peut-être pas prévu initialement, mais qui élargit encore le champ des possibles avec cet objectif. 

➡️ En bref, c'est le genre d'objectif qu'on garde toujours dans son sac. Sa polyvalence en fait un compagnon idéal pour la photo de rue, l'architecture, les paysages ou même l'astro. 

Un piqué de qualité

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

Sur un capteur de 45 millions de pixels, le piqué est impressionnant ! Même en zoomant à 200 %, on voit que le piqué atteint presque son piqué maximal dès la pleine ouverture. Fermer l’ouverture n'apporte que très peu d'amélioration. 

Sur les bords, le vignettage est assez prononcé à f/1.4. Il diminue significativement à f/2 et disparaît complètement à f/4. Pas de panique : les profils de correction intégrés aux JPEG et RAW le compensent automatiquement. Concernant le piqué, la performance reste impressionnante dès f/1.4, mais on atteint l’homogénéité parfaite à f/5.6. 

👉 Comparaison avec le Canon RF 24mm f1.8 

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

Face au RF 24mm f/1.8, la différence est claire :

• Au centre : le f/1.4 offre plus de contraste et de détails
• Sur les bords : l'écart se creuse, le f/1.4 reste excellent alors que le f/1.8 perd en netteté

💡 Cliquez sur les images pour les voir en grand

En situation réelle, on obtient exactement le même résultat. Au centre, la différence n'est pas flagrante sans zoomer à 200 % et c'est sur les bords que le RF 24mm f/1.4 fait la différence ! Mais à f/8, le RF 24mm f/1.8 se rattrape joliment, même si le f/1.4 garde l'avantage. 

Pour les plus curieux d'entre vous, les fichiers RAW sont disponibles en téléchargement pour vous faire votre propre avis : 

Un bokeh bien rond et crémeux 

Avec ses 11 lamelles, le RF 24mm f1.4 offre un joli bokeh. Les billes sont bien rondes au centre, avec un léger effet d’œil-de-chat sur les côtés. Il n’y a rien à redire, la qualité est au rendez-vous ! 

Un autofocus fiable 

L’autofocus du Canon RF 24mm f/1.4 n’est peut-être pas sa fonction principale, mais il est d’une grande fiabilité. Je l’ai testé avec une rafale, et le résultat est sans appel : pas une seule photo floue. Rien d’étonnant puisqu'on retrouve ici la meilleure technologie autofocus de Canon.

Un objectif qui tient ses promesses en vidéo 

Le Canon RF 24mm f/1.4 est pensé pour la vidéo. Les transitions de point sont d'une fluidité remarquable, et l'autofocus ne montre aucune hésitation ni pompage sur le terrain. 

L’autre bonne nouvelle, c’est le focus breathing. Le niveau est minimal, une belle évolution comparée au 24mm f/1.8 qui en souffrait beaucoup. Et en plus, il est compatible avec la compensation du focus breathing. 

Seul bémol : il n’y a pas de stabilisation intégrée. Il faudra compter sur la stabilisation de votre capteur ou opter pour un gimbal. Heureusement, Canon a pensé à harmoniser le poids et la taille de sa gamme f/1.4. Vous pourrez donc facilement interchanger les objectifs pour les mettre sur le gimbal. 

Des défauts optiques bien maîtrisés 

Canon a fait un travail remarquable sur ce RF 24mm f/1.4.

👉 Flare : les flares sont très bien contrôlés, même dans des conditions difficiles comme un soleil bas en pleine face. Comparé au RF 24mm f/1.8, le f/1.4 affiche des résultats légèrement meilleurs, avec moins de points lumineux visibles. Cependant, ni l’un ni l’autre ne pose de réel problème sur le terrain.

👉 Aberrations chromatiques : c’est très propre, même en situations complexes (intérieur d'église, lampadaires). 

👉 Distorsion : assez prononcée, mais automatiquement corrigée sur les JPEG et RAW via les profils. Un "défaut" qui peut devenir un avantage en astrophotographie, car l’objectif cadre en réalité plus large qu’un 24mm avant la correction des défauts. 

Le Canon RF 24mm f1.4 est-il bon en astrophotographie ?  

Face au ciel étoilé, le Canon RF 24mm f1.4 fait ses preuves ! Je l’ai comparé avec le RF 24mm f1.8 : 

• au centre : difficile de départager les deux objectifs, ils offrent un excellent rendu des étoiles, sans flare ou aberrations chromatiques.
  
• sur les bords : le RF 24mm f1.4 se distingue, avec des étoiles qui restent bien rondes alors que le f1.8 produit un effet "comète" avec des traînées lumineuses. 

💡Si vous êtes un astrophotographe occasionnel, cet effet comète pourrait ne pas être gênant une fois l’image dézoomée. En revanche, pour des projets plus professionnels, le f/1.4 offre un rendu supérieur.

Pour le sunstar (soleil en étoile), on retrouve la signature Canon avec un joli rendu, malgré quelques petites billes de flare. À noter : c'est dans ces conditions extrêmes, en jouant avec les sources lumineuses, que j'ai réussi à provoquer le plus de flare sur cet objectif. Mais attention : ce n'est pas représentatif des performances habituelles ! 

Canon continue de repousser les limites avec son RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z, un téléobjectif étonnant. Il fait partie de la nouvelle gamme "Z" de Canon, inaugurée il y a un peu plus d’un an avec le 24-105mm f/2.8. Cette gamme introduit une innovation marquante : la possibilité d’ajouter un moteur pour motoriser le zoom, une révolution pensée pour offrir des appareils 100 % hybrides, conçus à la fois pour la photo et la vidéo. Alors, que vaut vraiment cet objectif ? Réponse dans ce test du Canon RF 70-200mm f2.8 Z. 

Les caractéristiques du Canon RF 70-200mm f2.8 L IS USM Z 

• Monture : Canon RF 
• Diaphragme : 11 lamelles 
• Ouverture : f2.8 
• AF : double moteur Nano USM
• Stabilisation : oui (5,5 stops)
• Construction : 18 éléments répartis en 15 groupes 
• Étanchéité : oui
• Diamètre du filtre : 82mm  
• Dimensions : 88,5 x 199mm 
• Poids : 1110g 
• Distance de mise au point minimale : 0,49m (à 70mm) et 0,68m (à 200mm)
• Agrandissement max : 0,3x (à 200mm)
• Compatible TC : oui
• Prix : 3 599 € 

Deux versions pour le Canon RF 70-200mm f2.8 

Canon propose désormais deux options pour son 70-200mm f2.8, chacune adaptée à des besoins différents.

1. La version à zoom interne : cette version est un peu plus longue et encombrante, mais elle offre un zoom interne. Concrètement, ça signifie que la longueur de l’objectif reste constante, quelle que soit la focale utilisée. C’est un avantage indéniable pour les vidéastes, car ça garantit une meilleure stabilité. La tropicalisation est également plus performante sur un zoom interne.
   
2. La version à zoom externe : plus compacte et légère, cette version est idéale pour les photographes qui cherchent une optique facile à transporter dans leur sac. Cependant, le zoom externe est moins pratique en vidéo, car la longueur de l’objectif varie en fonction de la focale, ce qui peut poser des problèmes de stabilisation.

Avec ces deux options, Canon laisse aux utilisateurs le choix entre portabilité et stabilité, selon leur usage principal.

💰 Le nouveau Canon RF 70-200mm f2.8 offre plus de prestations, mais coûte environ 500 € de plus. On le trouve à 3 600 €, ce qui en fait l’un des 700-200 les plus chers du marché. 

Une construction bien pensée, mais pas sans défauts

Agencement optimisée des bagues 

Le Canon RF 70-200mm f/2.8 Z affiche une construction irréprochable, notamment avec les bagues dans le bon ordre. On retrouve : 

• une bague d’ouverture, qu’on n’avait pas sur l’ancien RF 70-200mm f2.8, mais non cliquable ; 
• une bague de zoom avec une course courte de 70° ; 
• une bague de mise au point ;  
• une bague de commande. 

Sur l'ancienne version du RF 70-200mm, la bague de commande et la bague de mise au point se trouvaient avant la bague de zoom. C’était beaucoup moins ergonomique ! 

Une ergonomie complète 

L’objectif possède :

• un collier de pied rotatif, avec la possibilité d'enlever le pied pour plus de flexibilité.
• deux boutons programmables pour s’adapter à vos besoins.
• un limitateur de mise au point avec une commande AF/MF.
• une stabilisation avec trois modes, incluant un mode dédié au filé.
• une compatibilité avec les téléconvertisseurs pour étendre la plage focale.

Les points faibles 

Malgré toutes ces qualités, j’ai deux regrets : 

1. le pied non compatible Arca-Swiss : vous devrez ajouter une plaque pour une compatibilité complète.
2. une bague d’ouverture non cliquable : on est sur une bague fluide parfaite pour la vidéo, mais vraiment pas pratique en photo ! Ça oblige à tout le temps regarder pour savoir où on en est. Exemple : vous pensiez shooter à f/2.8, mais vous êtes à f/3.2 ou f/4 sans le remarquer 😬

 Un objectif disponible en 2 coloris 

Pour la première fois, Canon propose cet objectif en deux coloris : blanc ou noir, chacun avec ses avantages :

• le blanc, traditionnel chez Canon, réfléchit la lumière et évite une surchauffe en plein soleil. C’est aussi une couleur emblématique et prestigieuse, qui résiste bien au temps et aux marques d’usure.
  
• le noir est plus discret et donne moins l’impression d’avoir un objectif à 4 000 € entre les mains. Si vous préférez passer inaperçu avec un objectif de cette gamme, il vaut mieux du noir. Cependant, il peut montrer plus facilement des traces d’usure et chauffer davantage au soleil. 

Comment utiliser un téléobjectif comme le 70-200mm sur le terrain ? 

Le Canon RF 70-200mm f2.8 Z, c’est un classique. Il vous offre une grande polyvalence et vous permet d’aller chercher une grosse séparation des plans, aussi bien en portrait qu’en reportage. 

👉 C'est un objectif à tout faire qui met relativement bien en valeur son sujet, le tout avec un piqué remarquable.  

Piqué exceptionnel : la signature de ce Canon RF 70-200mm f/2.8 Z

🎁 N’hésitez pas à télécharger le pack de RAWs pour bien analyser le piqué : https://we.tl/t-neYYQdApWi 

La particularité de ce 70-200mm, c’est d’offrir un piqué hallucinant. Je l’ai testé avec un Canon R5 Mark II, et je me demande si c’est pas l’optique avec le plus de piqué que j’ai jamais testé. 

À 70mm 

👆 Cliquez sur les photos pour les voir en taille réelle.

À 70mm, c’est simple : le piqué est bluffant. Sur un Canon R5 Mark II à 45 millions de pixels, même en zoomant à 200 %, je ne vois aucune différence entre f/2.8 et f/11. C’est extrêmement rare de voir ça, il n’y a aucune amélioration à aller chercher en fermant.

L’homogénéité est tout aussi impressionnante, même dans les coins de l’image. Alors oui, on a un peu de vignettage à pleine ouverture, mais dès f/5.6 ou f/8, il disparaît et les bords deviennent nickel. 

À 200mm 

À 200mm, même constat : le piqué reste exceptionnel dès f/2.8. Là encore, en zoomant à 200 %, c’est quasiment parfait au centre, que vous soyez à f/2.8 ou à f/8.

Sur les côtés, on a toujours ce léger vignettage à pleine ouverture, mais ça s’améliore très vite en fermant. Les bords sont vraiment bons, et à f/5.6, on obtient une qualité homogène sur toute l’image. C’est un sans-faute.

Avec téléconvertisseurs 

C’était obligatoire d’avoir cette excellence optique, puisque derrière on doit lui mettre des téléconvertisseurs 1.4x et 2x. Et pour avoir de bons résultats avec ces téléconvertisseurs, il faut une qualité optique irréprochable dès le départ. C’est exactement ce qu’on a ici 👌

👉 Avec le TC 1,4x 

À 280mm et f/4, on est toujours dans la catégorie "excellent". Les bords s’améliorent un peu en fermant à f/5.6, mais au centre, c’est impeccable dès f/4. Le vignettage disparaît rapidement, et la qualité reste constante.

👉 Avec le TC 2x 

Et même avec un TC 2x en étant à 400mm et f/5.6, le piqué est impressionnant. Sur un capteur de 45 millions de pixels, je classe le piqué comme "très bon à excellent" dès la pleine ouverture. Le piqué sur les bords est aussi plus que correct. Il s’améliore encore plus en fermant à f/8, tandis que le vignettage disparaît. 

Comparaison RF 70-200mm f2.8 Z vs RF 70-200mm f2.8 

Quand on compare le nouveau RF 70-200mm f/2.8 Z à l’ancien modèle, il y a vraiment peu de différences. Au centre, c’est presque impossible de les distinguer. Mais sur les bords, le RF 70-200mm Z s’en sort mieux : moins de vignettage et un peu plus de détails dans les extrêmes.

Comparaison avec le RF 100-400mm f/5.6-8

Cet objectif tient tellement bien les téléconvertisseurs que je me suis demandé ce que ça donnait face à un 100-400mm, qui lui n’a pas de téléconvertisseurs. 

Eh bien c’est très simple : sur un capteur de 45 mpx, le RF 70-200mm avec téléconvertisseur est bien meilleur nativement que le 100-400mm. Au centre, c’est plus net, et sur les bords, la différence est encore plus marquée. Pourtant, ça ne se voit pas tant que ça à 100 %, mais dès qu’on zoome à 200 %, le RF 70-200mm Z montre clairement sa supériorité.

Comparaison avec le RF 100-500mm f/4.5-7.1 L 

Avec le TC 2x, le 70-200mm devient un 400mm f/5.6 alors que le 100-500mm est à 400mm f/6.3. On est donc plus lumineux avec le RF 70-200 + un téléconvertisseur. Encore une fois c’est surprenant, car le RF 70-200 arrive à faire match égal avec le 100-500mm qui n’a pourtant pas de téléconvertisseur. 

Sur les bords, le RF 70-200mm Z prend un léger avantage : moins de vignettage et un piqué comparable. Le piqué du 100-500mm est peut-être légèrement supérieur sur les extrémités, mais quand on sait que le 70-200mm + TC 2x tient nativement un 100-500mm, c’est bluffant ! 

Alors certes, le 100-500mm monte à 500mm, mais la différence entre 400mm et 500mm est minime. Et comme on ne peut pas utiliser de téléconvertisseur avec le 100-500mm, le RF 70-200mm Z se montre bien plus polyvalent.

➡️ Avec un téléconvertisseur, le RF 70-200mm permet de se passer de toutes ces optiques-là. C’est un sacré outil ! 

Un bokeh maîtrisé 

Le Canon RF 70-200mm f2.8 Z délivre un très joli bokeh, avec des formes bien rondes au centre de l’image. Sur les bords, on retrouve des formes classiques en "œil de chat", mais il n’y a aucune aberration chromatique et encore moins d'onion-ring. C’est du très haut niveau ! 

En comparaison avec l’ancien RF 70-200mm f2.8 L USM, il y a peu de différences entre les deux. 

Des performances vidéo pensées pour les pros

Une optique 100 % parfocal

Ce Canon RF 70-200mm f2.8 Z est parfocal à 100 %. Ça veut dire que la mise au point reste fixe lorsque vous changez la focale. L’autofocus ne bouge pas d’un poil quand vous passez de 70 à 200mm, c’est très pratique ! 

🎥 Ce que ça change en vidéo : vous pouvez zoomer en pleine séquence sans craindre de perdre la netteté sur votre sujet. C’est un vrai plus pour les créateurs de contenu.

Focus-breathing minimal 

La respiration de mise au point (focus breathing) est également parfaitement maîtrisée. L’objectif reste compatible avec la compensation du focus breathing de Canon, mais vous n’en aurez pas besoin car le focus breathing est nativement absent. 

On sent bien qu’on est sur une optique qui est faite aussi pour la vidéo ! 

Autofocus optimisé pour la vidéo 

L’autofocus est parfait. Je n’ai vu aucun pompage, et surtout, il est ultra silencieux ! La manière dont les blocs se déplacent à l'intérieur est faite pour ne pas tirer sur les moteurs de la stabilisation, et donc faire moins de bruit. 

👌 Un vrai plus pour les scènes où le moindre bruit pourrait gâcher la séquence vidéo. 

Zoom motorisé pour encore plus de fluidité 

Vous pouvez également rajouter un accessoire de motorisation. Il faut l’acheter en plus, mais il sera compatible avec plusieurs objectifs. 

Cet accessoire se visse sur l’objectif et permet à votre bague de zoom de devenir motorisé. 

Les avantages sont nombreux : 

• Contrôle précis : réglez la vitesse de zoom pour des transitions rapides ou lentes.
• Commandes déportées : vous avez la possibilité d’utiliser une broche, une commande dédiée, ou même l’application mobile pour contrôler le zoom à distance.
• Prise en main ergonomique : l’accessoire est conçu pour être intuitif et confortable à utiliser.
• Adapté pour les plans produit : avec le rapport d’agrandissement de 0,3x, c’est parfait ! 

La stabilisation 

👉 En vidéo : même avec le téléconvertisseur 2x monté pour atteindre une focale de 400 mm, la stabilisation fait très bien le job.  

👉 En photo : à 200mm et 1/5ème de seconde, toutes les photos étaient nettes. Ça en fait un objectif parfaitement adapté aux prises de vue dans des conditions de faible luminosité ou sans trépied.

Un autofocus infaillible 

Côté autofocus, c’est un sans-faute. En photo, avec une rafale à 30 images par seconde sur le Canon R5 Mark II, je n’ai pas vu une seule photo floue. Même dans des situations exigeantes, l’autofocus est d’une réactivité impressionnante.

💡Bon à savoir : l’autofocus fonctionne aussi très bien avec le téléconvertisseur. 

Une gestion exemplaire des défauts optiques 

• Flare : présent uniquement dans des situations extrêmes, comme un lever de soleil. Il se comporte aussi bien que les autres objectifs de sa catégorie. 
• Aberrations chromatiques : impossible d’en trouver, on peut même parler d’absence d’aberrations ! 
• Distorsion : encore améliorée par rapport à l’ancien RF 70-200mm f/2.8, qui en avait déjà très peu. 

Canon frappe fort avec son RF 28-70mm f2.8 IS STM, un objectif incontournable pour la monture RF. Dans un contexte où Canon maintient sa stratégie d’autosuffisance en fermant l’accès à des marques comme Sigma ou Tamron, cet objectif était très attendu. Ce Canon 28-70mm f2.8 se présente comme une alternative intéressante au classique 24-70mm : moins lourd (490 g au lieu de 900 g), plus compact et à moitié prix. On perd 4 mm, mais est-ce que ça vaut le coup de payer deux fois plus ? Quelles vraies différences avec le RF 24-70mm f2.8 ? On découvre tout ça dans le test du Canon RF 28-70mm f2.8. 

Quelles différences avec un “vrai“ objectif 24-70mm ?

Comparé à un classique 24-70mm f/2.8, le Canon RF 28-70mm f2.8 IS STM présente quelques différences :

• Moteur autofocus : le 24-70mm est équipé d’un moteur Nano USM offrant une mise au point plus rapide et silencieuse que le moteur STM du 28-70mm.
  
• Stabilisation : aucun changement significatif de ce côté-là. Les deux objectifs offrent une stabilisation qui reste efficace, même si ce 28-70mm s’adresse davantage aux utilisateurs à la recherche de polyvalence et de légèreté.
  
• Poids et encombrement : avec seulement 490 g, le 28-70mm réduit presque de moitié le poids du 24-70mm. Cette différence de poids et d'encombrement rend le 28-70mm bien plus pratique à transporter.
  
• Prix : l'argument de taille ! Le 24-70mm f/2.8, affiché autour de 2 700 €, est presque 2x plus cher que le 28-70mm, vendu à environ 1 299 €.
  
• Ergonomie : le 24-70mm offre une vraie bague de mise au point dédiée, en plus des bagues de commande et de zoom. Le 28-70mm, quant à lui, se limite à une bague de zoom et de commande. Enfin, le 24-70mm est fourni avec un pare-soleil, accessoire qui doit être acheté séparément pour le 28-70mm.

➡️ En bref, le Canon RF 28-70mm f2.8 se positionne comme une alternative plus légère et abordable que le 24-70mm. En plus, son rapport d'agrandissement de 0,25 permet de faire de la proxy-macro.

Construction du Canon RF 28-70mm f2.8

L’objectif Canon RF 28-70mm f2.8 est conçu pour être compact et pratique : on le plie pour le rendre plus facile à transporter, puis on l’ouvre pour l’utiliser. Par contre, pas de bague de mise au point dédiée. À la place, on a une bague de commande qui peut servir de bague de mise au point en fonction des réglages.

On retrouve par exemple : 

• Un bouton AF/MF : L'objectif est doté d'un commutateur AF/MF qui permet de basculer entre les deux modes de mise au point. Entre les positions AF et MF, vous trouverez un mode "contrôle", qui transforme la bague en commande supplémentaire.
  
• Un bouton de stabilisation : En plus de la bague de commande, un bouton de contrôle dédié à la stabilisation permet d’activer ou de désactiver facilement cette fonction. 

Canon a également pris soin d’intégrer des joints de tropicalisation pour protéger l’objectif contre l’humidité et la poussière. Seul bémol : l’impasse sur le pare-soleil dans la boîte, un accessoire pourtant bien pratique à avoir sans dépenser plus. Vous pouvez néanmoins l’acheter à part. 

Canon RF 28-70mm f2.8 : une optique polyvalente sur le terrain 

Un 28-70 mm, c’est le trans-standard par excellence. Vous pouvez l’emmener partout !  Que ce soit pour du paysage, de la photo de rue, des portraits, ou même des gros plans d’insectes (grâce à son rapport d’agrandissement de 0,24x), cette amplitude focale couvre à peu près tous les sujets.

La plage focale de 28 à 70 mm offre une flexibilité intéressante. Même si elle commence à 28 mm au lieu de 24 mm, certains diront que ces 4 mm de différence ne sont pas énormes, mais en paysage, ça peut se ressentir. Par exemple, le buisson qui semble collé au cadre à 28 mm sera plus éloigné et aéré à 24 mm.

Un piqué de qualité pour ce Canon RF 28-70mm f2.8 

💡 Pensez à cliquer sur les images pour les agrandir.

À 28mm 

À 28 mm, le Canon RF 28-70 mm f2.8 montre une performance solide au centre de l'image dès la pleine ouverture. Testé sur le Canon R5 Mark II et ses 45 millions de pixels (une résolution pourtant exigeante), on voit tout de suite qu'il n’y a pas besoin de fermer davantage pour améliorer la netteté au centre.

En revanche, sur les bords à f/2.8, c'est juste correct. Il faudra fermer à f5.6 ou f8 pour gagner en homogénéité, surtout si vous faites du paysage. 

Comparaison Canon RF 24-70 mm f2.8 vs Canon RF 28-70 mm f2.8

À 28 mm au centre, c’est plus difficile de différencier le RF 28-70 mm du RF 24-70 mm f/2.8, même en zoomant à 400 %. Mais sur les bords, le 24-70 prend l’avantage et offre plus de détails (sur les tuiles par exemple). 

En fermant à f/8, une ouverture fréquente en paysage, l'écart entre les deux objectifs devient encore moins visible. Le Canon RF 28-70 mm f2.8 affiche un piqué vraiment idéal pour des paysages, même si le 24-70 garde toujours un petit plus sur les bords.

À 70 mm

À 70 mm au centre, le piqué est d’une excellente qualité dès la pleine ouverture. Sur les bords, on voit du vignettage qui s’atténue en fermant à f/5.6. Les bords gagnent aussi en netteté en fermant un peu, donc ça fait bien le job ! 

Comparé au RF 24-70 mm, le 28-70 se défend très bien au vu de son prix. Si on met de côté le léger avantage du 24-70 sur les bords, les deux restent très proches en termes de piqué, et il est difficile de vraiment justifier l’écart de prix en se basant uniquement sur ce critère.

Un beau bokeh pour les portraits 

Avec une ouverture f/2.8 à 70 mm, le Canon RF 28-70mm offre un flou d’arrière-plan prononcé. Si vous avez prévu de faire du portrait, vous savez que vous pouvez oblitérer le fond de votre sujet. Ça marche très bien pour isoler un sujet. 

Pour voir s’il y a une vraie différence, j’ai mis le bokeh du 28-70 mm f/2.8 face à celui d’un 24-70 mm f/2.8. Alors oui, en zoomant à 100 %, le 24-70 mm offre un bokeh très légèrement plus doux et un peu moins contrasté, surtout sur les détails d’arrière-plan. Mais, honnêtement, la différence est tellement subtile que même en le montrant à ma femme, elle n’a pas vu de différence notable.

Concernant le rendu des visages, le 24-70 ajoute un poil de contraste et donne un effet plus doux sur la peau, avec un léger relief en plus. Cela dit, on est vraiment dans le détail. À l’œil nu, la différence est infime. 

➡️ Pour le bokeh, les deux objectifs tiennent largement leurs promesses et donnent un rendu pro pour des portraits ou des scènes où le fond doit s’effacer.

Un autofocus précis et réactif sur le Canon RF 28-70mm f2.8

L’autofocus de ce Canon RF 28-70mm f2.8, testé avec le Canon R5 Mark II, ne pose aucune difficulté, même dans des situations exigeantes. Tout est net, y compris lors de photos d’action où ma chienne passe très près de moi et à une vitesse bien plus élevée que celle d'un humain.

En termes de précision, cet objectif n’est peut-être pas à 99 % de réussite comme le 24-70mm f/2.8, mais on est autour de 95 %, ce qui reste un très haut niveau. Le Canon RF 28-70mm f/2.8 offre une excellente fiabilité pour de la photo d'action ou des scènes dynamiques. 

Un objectif idéal en vidéo 

Le Canon RF 28-70mm f2.8 s’en sort avec brio en vidéo. Tous les plans de la vidéo de ce test ont été capturés avec cet objectif, et je dois dire que j’ai pris beaucoup de plaisir à l’utiliser. Il est compatible avec la 4K à 120 fps, et prend en charge la compensation de focus-breathing, en gros avec tout ce que Canon sait faire de mieux. 

Autofocus

Pour ce qui est de la mise au point, c’est impeccable : pas de pompage, tout fonctionne comme attendu. Et pour l’autofocus, c’est la même histoire. Quand on met la séquence sur pause, on voit tout de suite la qualité du flou d’arrière-plan qui est parfaitement géré. Franchement, c’est propre et 100 % net, un vrai plaisir de filmer avec cette optique ! 

💡 À noter : 

• quasiment pas de focus-breathing sur cet objectif ; 
• l’objectif est parfocale, c’est-à-dire que la mise au point est conservée quand vous zoomez. 

Stabilisation 

La stabilisation fonctionne très bien sur ce Canon RF 28-70mm f2.8. On peut voir la différence par rapport au RF 24-70mm, avec de légers à-coups sur le 28-70mm, mais rien de gênant. On ressent aussi la différence de focale : 24mm vs 28mm, ça change légèrement le cadrage.

En vlog, c’est un peu plus serré avec 28mm qu’avec 24mm, mais ça reste tout à fait utilisable. En plus, avec un objectif deux fois moins lourd que le 24-70mm, c’est beaucoup plus agréable pour filmer à main levée ! 

Gestion des défauts optiques 

Vignettage

Le vignettage est bien présent à pleine ouverture, mais il est surtout visible sur les bords de l’image. Pour l’atténuer complètement, il faut fermer à f/8. À noter cependant que ce défaut est automatiquement corrigé sur les JPEG et peut être ajusté via des profils de correction sur les RAW dans les logiciels de traitement. Malgré cela, il faut savoir qu’il est naturellement présent. 

Flare

En ce qui concerne le flare, il n’y a pas de grande différence avec le Canon RF 24-70mm f/2.8. Que ce soit de jour ou de nuit, on observe parfois une petite bille de flare, particulièrement lorsque la lumière est intense. Une légère perte de contraste peut également se produire quand on est face au soleil, mais là encore, c’est assez similaire au 24-70mm.

Aberrations chromatiques

Les aberrations chromatiques sont assez bien contrôlées sur cette optique, avec un niveau comparable au 24-70mm. Même en situation de fort contraste, elles restent discrètes et ne posent pas de souci majeur.

Distorsion

Comme souvent sur les zooms 28-70mm, la distorsion varie selon la focale. À 28mm, on observe une distorsion en barillet, tandis qu’à 70mm, une distorsion en coussinet apparaît. Comme pour le vignettage, ces défauts sont automatiquement corrigés sur les JPEG et ajustés via les profils de correction sur les RAW.

Soleil en étoile

En fermant l’ouverture à 28mm, on obtient un joli soleil en étoile, l’une des signatures bien connues des optiques Canon.

Canon dévoile une nouvelle focale fixe lumineuse haut de gamme : le Canon RF 35mm f1.4, le premier objectif avec une ouverture f1.4 en monture RF. Jusqu’à présent, nous avions uniquement des objectifs f/1.2 ou f/1.8. Cette fois, Canon a fait le choix de la compacité, car un 35mm f1.2 aurait été bien trop gros ! Retour sur les caractéristiques de ce nouvel objectif. 

Comparaison avec le Canon RF 35mm f1.8 Macro STM 

Canon avait déjà un 35mm f1.8 Macro, mais celui-ci était plus entrée de gamme (589 € contre 1 900 € pour le nouveau f1.4). Le 35mm f1.8 n’avait que 9 lamelles de diaphragme et des moteurs STM, connus pour être plus bruyants et moins rapides. Bien qu’il soit stabilisé, il n’est pas tropicalisé et sa construction fait plus plastique. Son point fort : il est léger (305 g) et permet des prises macro. 

Il reste très intéressant, même si la différence entre la version haut de gamme et entrée de gamme est nettement visible. 

35 mm : une focale à tout faire 

Un 35mm est un objectif polyvalent, parfait pour le paysage, le reportage, la photo de rue et même le portrait. C’est la focale de prédilection de nombreux photographes qui ne jurent que par le 35 mm. D’ailleurs, la plupart des compacts à objectif fixe disposent d’un 35 mm. 

Grâce à son ouverture f/1.4, il permet de capturer des scènes dans des conditions de faible luminosité sans avoir besoin de trop monter dans les ISO, le tout en profitant d’un joli bokeh ! 

Un piqué de qualité  

J’ai testé le piqué sur 45 millions de pixels avec le Canon R5.  

Au centre, l’objectif atteint son niveau maximal dès la pleine ouverture. Sur les bords, le piqué n’est pas maximal à pleine ouverture. Il s'améliore progressivement jusqu'à f4, où il atteint une homogénéité parfaite.

Canon 35mm f1.8 vs f.14 : comparaison haut de gamme et moyen de gamme 

Piqué 

Comparé au 35mm f1.8 Macro, la différence est nette. Le f1.8 Macro semble flou à pleine ouverture sur 45 millions de pixels, alors que le 1.4 est parfaitement net.

En fermant à f/5.6, l’écart se resserre entre les deux, mais le 35mm f1.4 reste vraiment supérieur, notamment sur les bords où le 35mm f1.8 n’arrive jamais à être 100 % homogène.

➡️ L’écart entre le haut de gamme et le moyen de gamme est flagrant. 

Bokeh

Même constat concernant l’autofocus : on retrouve le traitement haut de gamme du 35mm f/1.4. La transition du bokeh et la progressivité dans l’image sont particulièrement douces. 

C’est une optique avec laquelle on va pouvoir travailler dans des conditions de luminosité difficiles. 

Un autofocus exceptionnel sur le marché

Les nouveaux moteurs AF combinent le nano-USM (les moteurs les plus rapides de chez Canon) avec un nouveau mécanisme VCM. En gros, c’est un champ magnétique qui permet d'entraîner les lentilles les plus lourdes. L’avantage, c’est qu’il n’y a aucun bruit ! 

Avec ce nouveau couple de moteurs, ce Canon RF 35mm f1.4 offre des performances AF exceptionnelles. J’ai testé ça sur un Canon R6 à 30 i/s en obturateur électronique et ça fonctionne très bien ! Jusqu’à la dernière photo de la rafale, toutes les photos sont 100 % nettes, même lorsque ma chienne arrive à quelques centimètres de l’objectif. 

➡️ Impossible d’atteindre les limites de cet autofocus, il est prêt pour les prochaines générations de boîtiers ! 

Deux ergonomies distinctes en photo et vidéo  

Malgré sa compacité, cet objectif est très bien équipé : 

• bague d’ouverture ; 
• bouton AF/MF ;
• bouton personnalisable ; 
• bouton IRIS pour protéger la position automatique pour éviter de la changer sans s’en rendre compte ; 
• bague électronique qui tourne à l’infini ; 
• bague de commande programmable.

Tout y est ! 

Par contre, Canon a fait le choix de reprendre l'ergonomie du 24-105mm Z qui disposait d'une bague d'ouverture non cliquable. C’est très étonnant de ne pas avoir un petit switch on/off qui permet de bien sentir l’écran. La bague est donc 100 % fluide. Et en plus, elle est désactivée en photo ! On a 2 ergonomies distinctes, et c’est pas toujours facile de s’y retrouver sur le terrain. 

➡️ Exemple : je suis en mode vidéo, j’utilise ma bague d'ouverture. Lorsque je passe en photo, il faut que je pense à ne plus utiliser la bague d'ouverture et à passer sur la molette. 

Ça pourrait évoluer via des mises à jour. Canon avait déjà annoncé ça avec le RF 24-105 mm. À l’avenir, j’espère qu’ils mettront un petit switch on/off. 

Un objectif idéal en vidéo

Cet objectif est pensé pour la vidéo. L’autofocus est silencieux et fluide. La transition entre les points de focus est douce, sans les petits pas perceptibles qu’on a habituellement sur les moteurs STM. 

Il n’y a aucun pompage, même sur des sujets très rapides filmés à f/1.4. De même, le focus-breathing est très réduit par rapport au RF 35mm f1.8. Ça le rend très agréable à utiliser en vidéo ! 

Gestion des défauts optiques 

Flare et résistance à la perte de contraste 

 Le Canon RF 35mm f1.4 se distingue nettement du 35mm f1.8 qui perd rapidement en contraste. La résistance à la perte de contraste est très bonne et le flare reste minimal, même s’il peut apparaître par moment. 

Vignettage 

On trouve pas mal de vignettage, même s’il disparaît à partir de f2.8. Il faudra simplement le déboucher à pleine ouverture. 

Distorsion 

L’autre défaut surprenant, c’est la distorsion. Quand j’ai vu l’horizon de cette photo, j’ai compris que la distorsion serait assez élevée. 

Rassurez-vous, on n’est pas censé voir cette distorsion : elle est corrigée automatiquement dans les JPEG et sur les RAW, on a les profils de correction. 

En plus, ça ne dégrade pas le piqué d’avoir cette distorsion. C’est une tendance de plus en plus acceptée par les constructeurs pour maintenir la compacité des objectifs. C’est sûrement quelque chose auquel il va falloir s’habituer !  

Aberrations chromatiques 

Le niveau d’aberrations chromatiques est moyen. Ce n’est pas dramatique ni problématique, mais ça arrive d’en trouver. 

Soleil en étoile

La capacité de cet objectif à produire un soleil en étoile absolument sublime. C'est vraiment une des forces des objectifs Canon, connus pour leurs sunstar particulièrement réussis.

Pour moi, c’est l’un des plus beaux soleils en étoile qu’on peut trouver sur un objectif.

Aujourd’hui on fait le test d’une première mondiale dans l’univers de la photo : un objectif qui mixe les atouts d’une optique RF classique, d’un objectif cinéma et d’un objectif Broadcast. Canon essaie d’allier le meilleur des deux mondes en proposant un objectif taillé pour la photo et la vidéo. Cette nouvelle gamme Z nous réserve de belles surprises ! Retour sur les performances du Canon RF 24-105mm f2.8 L IS USM Z dans ce test complet. 

Stop pub cachée ! 

• Vidéo sponsorisée : non 
• Origine de l’objectif : prêt IPLN 
• Contrôle de la vidéo avant diffusion par la marque : non aucune condition 
• Financement : lien affilié IPLN.fr

Comparatif des caractéristiques techniques : 24-105 f4 vs 24-70 f2.8 vs 28-70 f2

Je compare ce Canon RF 24-105 f2.8 au 24-105 f4 parce que c'est le seul 24-105 qu'on avait jusqu'à aujourd’hui, mais son principal concurrent, ça reste le 24-70mm f2.8. 

Ce Canon RF 24-105mm f2.8 est le seul à avoir 11 lamelles. Il offre donc un bokeh encore plus doux que les autres ainsi qu’une stabilisation 8 stops alors que les autres sont plafonnés à 5 stops.

C’est aussi le plus long objectif de cette sélection puisque c’est le seul qui est en zoom interne. Si vous zoomez, l’objectif ne s’étend pas. 

✅ Un avantage lorsque vous le manipulez ou que vous faites des photos ou des vidéos. 

❌ Un inconvénient lorsque vous le transportez. 

Niveau poids, il pèse quasiment le double du 24-105mm f4 mais fait le même poids qu’un 28-70mm f2. 

Une construction exemplaire 

Rien à redire sur la construction de l’objectif, on a tout ce qu’il faut : 

• bague d’ouverture fluide et silencieuse dédiée à la vidéo ; 
• bague de mise au point très souple et agréable à utiliser ; 
• 2 boutons personnalisables ; 
• bague de mise au point électronique avec résistance (mais sans butée mécanique) ; 
• bague de commande programmable ; 
• 4 boutons (limiteur de distance, mode AF/MF, stabilisation avec 3 modes) ; 
• collier de pied amovible mais non cliquable. 

Vous avez aussi la possibilité de motoriser la bague de changement de focale ou de mise au point. Une commande vous permet également d’avoir des mouvements 100 % fluides et de les faire à distance via un smartphone. 

À noter : 
👉 C'est le seul objectif de ce comparatif qui a les 3 modes de stabilisation qu’on peut affiner en fonction de ses besoins. 
👉 Le pied amovible n’est pas Arka-Swiss, vous devez monter un plateau en dessous. 
👉 Impossible de monter un téléconvertisseur sur cet objectif. 

Un objectif ultra polyvalent 

Sur le terrain, j’ai eu une utilisation aussi bien photo que vidéo. La polyvalence d’un 24-105 est déjà incroyable de base, mais avec une ouverture f2.8, ça permet en plus de travailler dans des environnements plus sombres et d’avoir une meilleure qualité. 1 stop de vitesse en moins, c’est toujours agréable !  

À 105mm f2.8, une combinaison peu courante, on arrive quand même à avoir un joli flou d’arrière-plan. 

➡️ C'est une optique très agréable à travailler. 

Quelles différences entre une focale 70 mm et 105 mm ? 

La différence entre du 70mm et du 105mm est flagrante. Sans parler de la compression des plans. L’arrière-plan ne sera jamais le même entre du 70 mm et du 105 mm. Sur l’exemple ci-dessus, l’arche remplit bien le cadre à 105 mm alors que c’est impossible à 70 mm. 

Test des performances optiques du Canon RF 24-105mm f2.8 L IS USM Z

Piqué 

À 24 mm 

Sur un Canon R5 zoomé à 200 %, on atteint le piqué maximal au centre. C’est parfait ! Sur les côtés, l’homogénéité tarde un peu à arriver. Il faut attendre f5.6 et f8 pour avoir une homogénéité parfaite à 24mm. 

En comparant le piqué avec les autres objectifs, on se rend compte que : 

• au centre, le piqué est comparable à ce qu’on trouve sur le 24-70 et le 28-70 ; 
• le 24-105mm f4 est en retrait, même s’il reste très bon ; 
• le 24-70mm f2.8 est celui qui a la meilleure homogénéité. 

Sur le terrain, on voit bien la différence entre les zooms haut de gamme et le 24-105mm f4. 

➡️ C’est difficile de départager le 24-70mm et le 24-105mm, le piqué est presque identique. Par contre, le 24-105mm f4 est effectivement moins bon que les autres. 

À 105 mm 

En bout de zoom, on obtient les résultats suivants : 

• au centre, le piqué est très bon à pleine ouverture et atteint le grade “excellent“ à f/4 ; 
• sur les côtés, il faut attendre f8 pour avoir l’homogénéité parfaite. 

➡️ Il n’y a que le 24-105mm f4 qui reste en retrait. Le 24-70mm f2.8 est celui qui s’en sort le mieux alors que les autres sont à peu près équivalents. 

Bokeh 

On obtient une meilleure séparation des plans et un bokeh plus profond à 105mm qu’à 70mm. Les 11 lamelles du diaphragme permettent d’avoir un bokeh aussi doux qu’avec le 28-70mm. Sur le 24-70mm f2.8, le bokeh est un peu plus agressif et moins travaillé. 

Avec le 28-70mm, on est à f/2 alors qu’on est à f/2.8 sur le 24-105mm. La qualité du bokeh est la même, il n’y a que la compression des plans qui change. 

C’est grâce à cette compression des plans que vous pouvez obtenir une image très intéressante à 105 mm selon le look que vous recherchez. 

Autofocus 

L’autofocus est parfait. À 30 i/s sur le Canon EOS R6, je n’ai obtenu que 5 % de déchets. Même quand c’est au plus difficile pour les moteurs AF, les photos sont toujours nettes. 

Performances vidéo

Ce Canon RF 24-105mm f2.8 est aussi une optique optimisée pour la vidéo. Ce qui m’a le plus marqué, c’est la stabilisation. 

👉 À main levée à 105mm f2.8, les plans sont topissimes ! J’ai même réussi à faire un changement de focale, ce qui aurait été impossible avec un 24-70 ou un 28-70 à cause de leur zoom externe et de leurs bagues rigides. Avec le 24-105mm f2.8, ça se fait du bout du doigt en toute fluidité. 

L’autofocus est aussi performant qu’en photo. Il n’y a pas le moindre pompage, il arrive bien à traquer le sujet. 

J’ai rarement vu une optique aussi polyvalente en vidéo. Elle combine plein d’atouts : 

• bague 24-105mm qu’on peut bouger avec le pouce sans avoir le moindre problème d’autofocus ; 
• bague d’ouverture très fluide ; 
• stabilisation incroyable. 

Une réussite ! 

Défauts optiques 

Vignettage 

Il y a un peu de vignettage, mais c’est courant sur ce genre d’objectif. Il faut attendre f8 pour qu’il disparaisse, aussi bien à 24 mm qu’à 105 mm. 

Flare

Le niveau de flare est identique à celui du 24-70mm f2.8. On en trouve dans certaines situations complexes, mais il y en a peu. 

Aberrations chromatiques 

Sur le terrain, je n’ai pas vu de vraies différences entre ces objectifs-là. Et pourtant, j’étais dans des situations où on trouve généralement beaucoup d’aberrations chromatiques ! 

Sur la mire, on peut voir un niveau d’aberrations chromatiques sphériques plus important que sur les autres objectifs (surtout au centre). Un défaut qui n’en fait pas l’objectif idéal pour de l’astrophotographie, d’autant plus qu’il a aussi un peu d’astigmatisme. 

Distorsion

L’autre défaut de ce Canon RF 24-105mm, c’est qu’il produit pas mal de distorsion au grand-angle. 

Un défaut qui n’a pas trop d’incidence puisque c’est corrigé sur le JPEG et qu’on ne la voit pas sur les RAW grâce aux profils de correction. Mais il faut quand même savoir que l’objectif a naturellement de la distorsion et qu’on aurait eu un meilleur piqué sur les bords s’il n’avait pas eu cette distorsion. 

Canon ne fait rien comme les autres ! Après un objectif 10-20mm (la focale la plus large au monde), ils ont décidé de faire non pas un zoom 200-600mm comme tout le monde, mais un 200-800 mm. Du jamais vu ! Les performances seront-elles au rendez-vous ? Est-ce que Canon a dû faire des compromis ? On esquive aucune question dans ce test du Canon RF 200-800mm f6.3-9. 

💡 Disclaimer : cet article n’est pas sponsorisé. Je ne reçois aucune consigne de la part de Canon, je suis complètement libre ! Si j’ai envie de le comparer au Sony 200-600mm, je peux le faire. Cette indépendance, c’est grâce à votre soutien sur IPLN.fr. Dès que vous mettez le code créateur “Damien“, je touche une petite commission (3 %) qui me permet de financer mes vidéos. Un grand merci à vous ! 🙏

Un zoom animalier de taille raisonnable 

On pourrait imaginer qu’un 200-800mm serait énorme. Et pourtant, il a le même gabarit qu’un 200-600mm, l’objectif de référence en animalier. 

La seule différence : le 200-600mm est un objectif à zoom interne. Il ne s’étend pas alors que le Canon s’étend à cause de son zoom externe. 

200-800 mm : un zoom ultra polyvalent 

Large plage focale 

Regardez la polyvalence qu’on peut avoir avec un objectif 200-800mm ! La différence face à un objectif qui s’arrête à 600mm est flagrante. 

Si aujourd’hui vous aviez un zoom 500mm ou 600mm et que vous passez à un 800mm, voilà la différence de portée. 

Évolution de l’ouverture selon les focales 

📍 Évolution de l’ouverture à toutes les focales : 

• f6.3 à 200 mm
• f7.1 à 400 mm
• f8 500 mm
• f8 600 mm 
• f9 à 800 mm

Compression des plans 

Grâce à la compression des plans, on obtient un beau bokeh même avec une ouverture à f9. La compression va simplifier votre arrière-plan et mettre bien en valeur votre sujet. 

Des photos d’une qualité exceptionnelle 

Cet objectif n’a pas le badge L, mais je me suis demandé pourquoi. 

Sur un Canon R5 zoomé à 100 %, le piqué et le bokeh sont sublimes. Il remplit parfaitement les 45 mpx du capteur, ça ne peut pas être mieux ! 

J’ai été surpris de travailler avec du 800mm f9 et de voir le bokeh incroyable que je pouvais avoir. 

👉 Pour télécharger les photos : https://we.tl/t-3FjbwscJnW 
Prenez le temps de les regarder en plein écran pour vous faire votre propre avis ! 

Test des performances optiques du Canon RF 200-800mm f6.3-9

Piqué 

200 mm

À 200mm à pleine ouverture, le piqué est excellent sur un Canon R6. Il s’améliore très légèrement en fermant à f/8.

L’homogénéité est très belle, quel que soit l’endroit où vous regardez. 

500 mm 

Même constat à 500mm. Le piqué s’améliore un peu en fermant à f/11 et on a toujours cette belle homogénéité avec beaucoup de détails. 

800mm 

On atteint le piqué maximum dès la pleine ouverture, aucun intérêt à fermer à f9. 

Comparatif piqué Canon RF 100-500mm f4.5-7.1 vs Canon RF 200-800mm f6.3-9

J’ai été très surpris de voir que le Canon RF 200-800mm avait un piqué légèrement supérieur au Canon RF 100-500mm. On obtient un peu plus de détails. 

À noter : concernant l’ouverture, il n’y a que 1/3 de stop de différence entre ces deux objectifs. Le 100-500mm ouvre à f7.1 alors qu’on est à f8 sur le 200-800mm (à 500mm). 

Autofocus 

J’ai testé l’autofocus sur le Canon R3 avec la rafale la plus dense qui existe aujourd’hui chez Canon. Je ne l’ai pas ménagé ! 

Résultats obtenus : 14 % de déchets et 86 % de photos nettes. 

Sur une rafale avec un hibou qui me fonce dessus à toute vitesse : 6 % de taux de déchet. 

De très bons résultats ! Le Canon 200-800mm était imperturbable. 

Performances vidéos 

Stabilisation 

Cet objectif incorpore une stabilisation de 5,5 stops, un indispensable pour pouvoir filmer à 800mm à main levée. 

Pour autant, n’imaginez pas avoir un plan 100 % stable à 800mm (même à 600 mm ça bouge un peu). 

Autofocus en vidéo 

J’ai été aussi ravi qu’en photo. Pas de pompage à signaler, l’autofocus suit bien sa cible. 

Il y a quelques pertes de focus lorsque le sujet arrive au plus près. Et encore, soyons indulgents car j’étais en ralenti 4x, là où c’est le plus difficile pour les moteurs AF. 

Peu de défauts optiques 

Les défauts optiques sont très bien contrôlés sur ce Canon RF 200-800mm f6.3-9. 

• Vignettage : absent.
• Aberrations chromatiques : traitement spécial contre les aberrations chromatiques donc difficile à trouver.

Montée en ISO 

Sur les 3500 photos réalisées pour ce test, il y a environ : 

• 20 % des photos entre ISO 100 et ISO 400 
• 60 % des photos entre ISO 500 et ISO 2500-3200
• 20 % des photos entre ISO 4000 et ISO 12 800

Sachez que ce n’est pas un objectif qui s’utilise à ISO 100. Quand on travaille à 800mm sur un objectif comme ça, on est souvent obligé d’utiliser des vitesses à 1/1000e voire 1/2000e. Et l’ISO moyen avec ces vitesses, c’est plutôt ISO 1000 ou ISO 1200. 

Avec les capteurs modernes d’aujourd’hui, ce n’est plus vraiment un problème ! 

Quelles différences avec une ouverture f6.3 ?

Sur le Sony 200-600mm ou le Nikon 200-600mm, on est à f6.3 à 600mm. Alors que sur ce Canon, on est à f8. Il n’y a que 2/3 de stops de différence, mais est-ce que ça se voit réellement ? 

Difficile de distinguer les deux ! 

Le Sony 200-600mm est une référence absolue pour l’animalier. Pourtant, j’ai eu l’impression d’avoir un piqué légèrement plus défini sur le Canon 200-800mm. Très étonnant ! 

33 Mpx à 1280 mm en APS-C, mission impossible ?

Si on met ce Canon RF 200-800mm sur le Canon R7 (capteur de 33 Mpx), on obtient un équivalent 1280mm. 

Est-ce qu’on va être capable de profiter des 33 mpx du capteur à 1280 mm ? 

À 1280 mm f9 sur un canon R7, c’est de la folie ! On tient bien les 33 Mpx sur un capteur APS-C. Ça peut difficilement être mieux, on a du détail absolument partout. 

Quel sac de transport pour un Canon RF 200-800 mm ? 

Le problème d’un objectif comme ça, c’est que c’est une plaie à transporter ! Il faut un sac adapté, ça ne rentre pas dans n’importe quel sac photo. 

Ce Canon 200-800mm ne tue pas le Canon 100-500. C’est un objectif beaucoup plus long, le Canon 100-500mm reste beaucoup plus passe-partout. 

Mais en animalier, je n’hésiterai pas une seconde : je prends le Canon 200-800mm avec moi. 

👆 À savoir : Canon a fait le choix d’un zoom externe. C’est moins pratique en vidéo ou en affût animalier, mais c’est plus pratique à transporter ! 

Vous recherchez un zoom grand-angle pour votre APS-C Canon ? Vous aimez le paysage et la photo d’architecture ? Vous filmez des vlogs ? Découvrez le test du Canon RF-S 10-18mm f4.5-6.3 IS STM, un des zooms les plus compacts et légers de la gamme EOS-R. 

10-18mm : une plage focale polyvalente

Jusqu’à présent, les objectifs APS-C Canon étaient limités à 18mm. On a maintenant accès à la focale 10mm, ça change la donne ! 

Voici quelques exemples de photos que vous pouvez faire avec un objectif 10-18mm. C’est une optique idéale pour : 

• le paysage, 
• la photo de rue, 
• l’immobilier,
• l’architecture. 

Vous pouvez jouer avec les perspectives, créer des points de fuite, agrandir des pièces… Bref, le monde de l’ultra grand-angle s’offre à vous ! 

Test des performances optiques du Canon RF-S 10-18mm f4.5-6.3

Piqué 

10 mm 

J’ai testé le piqué sur le Canon R7 (capteur de 33 mpx). 

Le piqué au centre est quasiment maximal, il n’y a pas d’intérêt à fermer l’ouverture pour gagner en détail. 

En termes d’homogénéité, on peut fermer un peu pour gagner en piqué, même si on reste sur un objectif relativement homogène. 

18mm 

À 18mm dès la pleine ouverture, le piqué est top. Sur les côtés, le piqué s’améliore en fermant à f8 bien qu’il reste très bon dès la pleine ouverture. 

Comparaison Canon RF-S 10-18mm f4.5-6.3 vs EF-S 10-18mm 

Que vaut-il face à son prédécesseur, le Canon EF-S 10-18mm ? 

Au centre, la différence de piqué n’est pas extraordinaire. Ils se ressemblent beaucoup. 

Mais dès qu’on regarde l’homogénéité, c’est plus la même histoire. Aucune comparaison possible, le RF-S est nettement meilleur !

Le niveau d’aberrations chromatiques est aussi bien mieux contrôlé sur le RF-S. 

Le nouveau Canon RF-S 10-18mm est 2x plus petit et 2x plus léger, avec un piqué bien plus homogène et un meilleur contrôle des aberrations chromatiques. 

Rapport de grossissement de 0,5x 

L’objectif peut quasiment toucher le sujet et faire une photo nette. Merci le rapport de grossissement de 0,5x ! 

Mode vidéo 

Comme c’est une optique stabilisée, vous pouvez vous faire plaisir en vidéo ! La stabilisation fonctionne très bien. 

Gros avantage aussi si vous aimez le format vlog : pas besoin de tendre le bras, c’est très confortable. 👌

L’autofocus fonctionne très bien, il est silencieux et la mise au point se rafraîchit rapidement. 

💡 À noter : aucun effet de wobbling. 

Défauts optiques 

Aberrations chromatiques

Cet objectif contrôle très bien les aberrations chromatiques, y compris dans des situations dans lesquelles on en trouve souvent. 

Bien joué Canon ! Ce n’est pas toujours facile à contrôler sur ce type de focale là. 

Vignettage 

Le vignettage est présent à pleine ouverture, mais il se corrige assez facilement. Il disparaît complètement à f/8. À 18 mm, aucun vignettage à signaler. 

Flare

Le niveau de flare est variable. Dans 95 % des situations, je n’ai eu aucun problème mais il m’est arrivé d’en avoir sur quelques photos. 

Distorsion 

Pas de miracle, Canon a fait le choix d’avoir une optique très compacte et légère. En contrepartie, il faut accepter la distorsion dans la construction optique. 

Avant correction, la distorsion est très présente. Mais rassurez-vous, vous ne la verrez pas ! 

• En JPEG : automatiquement corrigée. 
• En RAW : corrigée via les profils de correction sur les logiciels de post-traitement.

En plus, le piqué reste très intéressant même après correction. 

À noter : à 18mm, la distorsion est beaucoup plus acceptable. 

Aujourd’hui je vous teste le Canon RF 10-20mm f4, un objectif grand-angle qui repousse les limites de votre imagination photographique. Du jamais vu ! Avec ce nouvel objectif, Canon renouvelle une optique légendaire : le bon vieux EF 11-24 mm f4. Mais cette fois-ci, il a perdu plus de 600 grammes. Léger et compact, ce 10-20 mm se glisse facilement dans votre sac. On fait le point sur les performances optiques de cet objectif étonnant.  

Gagnez en créativité avec un angle de 130°

Difficile de se rendre compte à quel point un angle 130° est incroyable ! C’est un angle qui vous permet d’avoir une vision hyper large, même si vous restez collé à votre sujet. 

Quelques exemples en photo.

Ça change la donne ! 

Cet objectif vous permet aussi de créer facilement un point de fuite. 

Et si vous êtes créatifs, vous avez une profondeur de champ qui est quasiment infinie à 10mm. Vous pouvez jouer avec n’importe quel élément du décor pour créer des lignes. 

👉 Ce Canon RF 10-20mm offre un champ d’action et de créativité que vous n’avez avec aucun autre objectif. 

Alors évidemment, ce n’est pas un objectif facile à utiliser. Il fait appel à votre créativité et vous allez vite vous rendre compte que ce que vous voyez dans la réalité n’a rien à voir avec ce que vous voyez dans le viseur. 

Quelles différences entre un 10-20 mm et un 15-35 mm ?

Si vous avez le Canon RF 15-35 mm, vous vous demandez sûrement si la différence entre 10 mm et 15 mm est si importante que ça. Eh bien oui, ça saute aux yeux ! Chaque millimètre compte. 

Test des performances optiques du Canon RF 10-20mm f4

Rappelons qu’on est sur un objectif de gamme L. La qualité est au rendez-vous ! J’ai testé toutes ses performances sur le Canon R5.  

Piqué

10 mm

Le piqué est juste fabuleux dès la pleine ouverture, même sur un capteur de 45 Mpx.
Aucun avantage à fermer l’ouverture. 

Sur les bords, le piqué reste bon sans atteindre le grade excellent (sauf à f/8). Mais ce qui marque surtout la différence entre f/4 et f/8, c’est le vignettage. Il est plutôt présent à f/4, mais disparaît complètement à f/8. 

15 mm

Le piqué au centre est parfait à toutes les ouvertures. Sur les côtés, le piqué reste très bon. Il faudra simplement corriger le vignettage (ça se voit moins sur les JPEG évidemment). 

20 mm 

En bout de zoom, le piqué est toujours excellent aussi bien au centre que sur les côtés. Il reste juste le vignettage à corriger sur les RAW. 

Autofocus 

La détection des sujets marche très bien, l’AF est silencieux et réactif… Rien à dire de plus, c’est une réussite ! Toutes les photos sont nettes, y compris sur des sujets rapides. 

En vidéo, ça fonctionne aussi très bien : pas de pompages ni d’hésitations. 

Astrophotographie 

L’ouverture f/4 est-elle suffisante ? 

Un objectif avec une ouverture f4 n’est pas l’objectif le plus lumineux pour de l’astrophotographie, certes. 

Sachez que :

• Un objectif 10mm f4 donne 15 secondes de temps de pause. Ça laisse le temps d’emmagasiner de la lumière ! 
• Un objectif f2.8 donne 11 secondes de temps de pause.

Il n'y a que 2 tiers de stops d’ISO de différence. En 2023 sur les derniers capteurs, c’est négligeable ! Avec les logiciels de réduction de bruit, ça ne change plus grand-chose. 

Je trouve que ça ne fait pas une grosse différence de perdre 2 tiers de stop, surtout vu ce qu’on y gagne avec la compacité d’un objectif f4. 

Bref, tout ça pour dire que vous pouvez quand même faire de l’astrophotographie avec un objectif f4 ! 

Qualité des étoiles 

Avec le vignettage, les coins sont forcément un peu plus sombres. 

Au niveau de la qualité des étoiles, c’est topissime. Les aberrations chromatiques et l’astigmatisme sont bien contrôlés, rien à signaler ! 

Si vous aimez travailler à 10mm, vous pouvez avoir des résultats incroyables en astrophotographie ! 

💰 Un mot sur le prix : le prix de cet objectif (2 699 €) fait beaucoup réagir. Pour rappel, la version EF 11-24mm f4 coûtait 3 600€. Cette nouvelle version RF 10-20mm F4 coûte 900 € de moins que sa version REFLEX. C'est pour ça que j'ai été positivement surpris du prix ! Un constructeur comme Canon se doit de faire des objectifs pour le grand public (RF 15-30 mm à 650€) mais aussi, la crème de la crème pour une niche de professionnels comme ce RF 10-20mm F4. Evidemment, on attend l'arrivée d'un constructeur de marque tierce pour avoir une alternative 2x moins chère !

Stabilisation 

Canon est connu pour avoir quelques défauts de wobbling. Ce problème est 100 % résolu sur ce RF 10-20 mm. Ça ne bouge plus du tout ! 

Défauts optiques 

Distorsion 

Comme sur tous les objectifs avec une lentille bombée à l’avant, il y a un peu de distorsion. Canon a fait du bon boulot car elle n’est pas si extrême pour un 10mm. 

D’autant plus qu’elle se corrige sur les RAW et ne se voit pas sur les JPEG. 

À noter : quasiment pas de distorsion à 14mm et 20mm. 

Flare

Ce type d’objectif est souvent sujet au flare. Je l’ai testé avec deux levers de soleil, et j’ai presque rien vu ! 

Quelles que soient les conditions, il n’y a que quelques petites billes de flare qui se baladent, c’est vraiment pas grand-chose. 

Ce Canon 10-20mm n’est pas plus sujet au flare que n’importe quel type d’objectif. 

Sans parler de cette belle qualité de soleil en étoile made in Canon. Les branches sont bien longues et définies, c’est sublime ! Il vous suffit de vous mettre à f/16, et hop, vous pouvez jouer facilement avec les soleils en étoile. 

Aberrations chromatiques

Je n’ai pas réussi à en trouver, quelle que soit la focale. Le seul moment où j’ai réussi à en voir une minuscule, c’est dans une grotte (on ne peut pas faire plus difficile que ce type de scène). 

Comment mettre des filtres sur le Canon RF 10-20mm f4 ? 

La lentille bombée à l’avant rend cet objectif incompatible avec les filtres ND. Mais il existe des solutions. 

• Un filtre de capteur (j’utilise ceux de la marque Kase)
• Un filtre en gélatine 

Ils sont peu encombrants et compatibles avec des objectifs. C’est la solution que je préfère ! 

Canon présente son premier objectif pancake en monture RF, le Canon RF 28mm f/2.8 STM. Avec sa longueur de seulement 2,4 cm, il devient le plus compact de la gamme Canon. Il a tout pour plaire : une formule optique singulière, un poids plume, un petit prix et des performances optiques de qualité ! C’est parti pour le test complet du Canon RF 28mm f2.8.

Une conception haut de gamme 

Malgré un prix abordable, Canon a conservé une ergonomie haut de gamme. Cet objectif a tout ce qu’il faut : 

• un switch AF/MF avec position centrale de contrôle ;
• une bague de commande qui permet de choisir entre une mise au point manuelle ou une commande attribuée dans les menus. 

La formule optique du Canon RF 28mm f2.8 est également très recherchée. On retrouve notamment des lentilles complexes malgré le format ultra compact de l’objectif. Canon a bien fait les choses, chapeau ! 

👉 À voir : vidéo de Gordon Laing qui désassemble l’objectif 

Test des performances optiques du Canon RF 28mm f2.8 

Qualité du piqué 

Comme vous le voyez sur la mire, les résultats sont très bons : 

• Au centre : dès la pleine ouverture, le piqué est très bon. On atteint le grade excellent en fermant à f/5.6. 
• Sur les côtés : on observe pas mal de vignettage qui abime un peu la qualité du piqué. À f/2.8, le piqué est bon. Il faut attendre f8 pour se débarrasser du vignettage et avoir une belle homogénéité. 

Le piqué est excellent à pleine ouverture au centre, mais il faut attendre f5.6 ou f8 pour avoir une homogénéité parfaite. 

Bokeh

Le bokeh est très classique, les billes sont bien rondes au centre avec des formes en œil-de-chat sur les côtés. Aucune aberration chromatique à signaler, pas d’onion-ring… Le bokeh est top ! 

Autofocus

J’ai testé la réactivé de l’autofocus sur ma chienne qui court dans tous les sens et j’ai été plutôt surpris ! 

L’AF fonctionne très bien, même sur un si petit objectif. 

En vidéo, vous pouvez aussi faire du VLOG sans problème, c’est la focale parfaite ! Il faut juste tendre un peu le bras. En 4K 100fps sur le Canon R5, je n’ai eu aucun problème. Pas le moindre pompage ni la moindre hésitation, ça marche très bien ! 

💡Bon à savoir : 

• l’objectif n’est pas stabilisé (mais les résultats ne sont pas catastrophiques grâce au capteur stabilisé). 
• il y a du focus breathing, comme sur tous les objectifs pancakes. 

Défauts optiques

Flare

Dans des conditions standards, même avec le soleil en face de moi, je n’ai eu aucune bille de flare. Et pourtant, il n’y a pas de pare-soleil sur ce type d’objectif ! 

En le poussant dans ses limites dans des situations plus difficiles, j’ai eu quelques pertes de contraste à pleine ouverture. 

Le flare reste très bien contrôlé, il n’y a qu’en fermant à f/11 et en étant dans des conditions difficiles que des billes de flare apparaissent. 

Aberrations chromatiques 

Canon a annoncé avoir ajouté un traitement particulier pour limiter les aberrations chromatiques. Et bien ça fonctionne ! On peut en trouver quelques-unes, mais ça reste d’un niveau minimal. 

Distorsion

La distorsion en barillet n’est pas si énorme que ça. J’ai déjà vu bien pire sur ce genre d’objectifs ! 

Comparatif Canon RF 28mm f2.8 vs Canon RF 24mm f2.8

J’ai comparé le pancake avec sa version plus grosse : le Canon RF 24mm f2.8. 

Au centre, il n’y a pas tant de différences que ça. Le Canon 24mm fait mieux sur un capteur de 45 Mpx, mais ça se joue à peu de choses ! 

Sur les côtés, le vignettage est bien plus présent sur le Canon RF 28mm. Rassurez-vous, il sera corrigé avec les profils de correction. 

Est-ce que les technologies d’aujourd’hui permettent d’avoir la même qualité qu’une focale fixe 400 mm f2.8 avec un zoom 100-300 mm f2.8 ? Il semblerait bien que oui ! Ce zoom professionnel inaugure la nouvelle conception Canon de 2023 et vient compléter un écosystème d’objectifs qui nécessitait toujours d’accepter certaines contraintes : 

• Canon RF 70-200 mm : un zoom extrêmement compact mais avec un zoom externe et pas de téléconvertisseur. 
• Canon RF 100-500 mm : un super objectif mais avec une ouverture de f/7.1 à 500 mm. 
• Canon RF 400 mm f2.8 : superbe objectif mais qui commence à dater ! 

Que nous réservent ces technologies ? Quelle est la qualité du piqué ? Les réponses à toutes les questions que vous vous posez dans ce test du Canon RF 100-300 mm f2.8.

Analyse du piqué du Canon RF 100-300 mm f2.8 

Sur la mire 

Vous me connaissez, ces chiffres n’ont pas tellement d’importance pour moi. Mais ça permet de voir que le 100-300 mm obtient des scores supérieurs au 400mm f2.8, à ma grande surprise ! 

Reste à voir ce que ça donne concrètement sur le terrain. Est-ce que ça va tenir sur un Canon R5 ? Sur un Canon R7 ? 

Sur le terrain

Les meilleures conditions pour tester ce type de téléobjectif ? Un shooting en Camargue ! 

La distance avec les chevaux varie sans arrêt, c’est un bonheur de pouvoir jongler entre du 100mm et du 300mm. C’est vraiment le meilleur objectif de la gamme Canon que je pouvais prendre avec moi. La différence est flagrante par rapport au RF 70-200 mm que j’utilisais avant ! 

Comme vous le voyez, on obtient un piqué maximal quelles que soient la focale et l’ouverture. Et même sur des scènes difficiles de type contre-jour, la gestion des défauts optiques est impeccable : pas de flare ni d’aberrations chromatiques, c’est très rare ! 

Sur le Canon R5

Remplir les 24 Mpx du Canon R3 c’est facile, mais qu’en est-il du Canon R5 et de son capteur haute résolution ? 

Sans surprise, ça fonctionne très bien ! Ce Canon RF 100-300 mm remplit sans problème les 45 Mpx du Canon R5 et ce à toutes les focales. Le piqué est incroyable !  

Avec un téléconvertisseur 

Est-ce que le Canon RF 100-300 continue à tenir son piqué génialissime si j’ajoute un téléconvertisseur ? 

C’est un grand oui ! 💪 

Le piqué est maintenu, il n’y a pas cet effet de lissage ou de flou qu’on retrouve souvent avec un téléconvertisseur. 

Et même avec un TC 2x, le piqué est vraiment correct. On n’est pas sur un piqué maximal, mais j’étais très surpris du résultat sur un capteur 45 Mpx ! C’est parfaitement utilisable, sans aucune aberration chromatique. Pour de l’astrophotographie, ça sera parfait ! 

Un autofocus infaillible 

En photo

L’autofocus marche à la perfection, y compris sur des sujets rapides. Je peux m’arrêter sur n’importe quelle photo, elle sera toujours nette. Je me suis amusé à faire des effets de filé avec le mode de stabilisation 3, c’est un régal ! 

L’AF n’est même pas perturbé par les gouttes d’eau (quelque chose de très difficile à gérer chez Nikon notamment). Il continue à traquer l’œil du sujet même s’il y a une goutte d’eau devant. 

💡 À savoir : ce Canon 100-300 mm possède un AF beaucoup plus pratique à utiliser que le 400mm f2.8. Ce dernier était très exigeant (besoin d’une double alimentation) et on avait pas mal de loupés. Ce n’était pas toujours évident à utiliser sur un Canon R5 et des sujets en mouvement. 

Je n’ai pas réussi à atteindre les limites de cet autofocus. Aucune photo n’est ratée sur toutes les rafales ! Il n‘y a que sur un circuit moto où j’aurais peut-être eu quelques photos floues. 

En vidéo

J’ai aussi testé la réactivité de l’AF en vidéo avec un TC 1,4x. Encore une fois, j’ai été bluffé ! À main levée et à 420 mm f2.8, il n’y a aucune hésitation ni pompage. 

Même chose à 120 i/s avec le Canon R3, je n’ai vu aucune micro hésitation. 

Est-ce qu’on peut mettre le Canon RF 100-300 mm f2.8 sur le Canon R7 ? 

Encore un autre défi à relever pour ce Canon RF 100-300 mm : la qualité du piqué sera-t-elle la même sur le Canon R7 et son capteur de 33 Mpx ? Sur un petit capteur APS-C on utilise seulement la portion centrale du capteur. Malgré tout, il délivre une excellente définition ! 

Aucune difficulté à déclarer sur ce guêpier à 300 mm f2.8, on sent que le Canon RF 100-300 exploite sans problème les 33 Mpx. Et même avec le TC 2x, je suis ultra satisfait du résultat ! 

Rappel : le Canon R7 ajoute un crop de 1,6 avec le 100-300mm, on obtient donc un 160-480mm f2.8. 

Un zoom interne qui fait la différence 

Quand je suis allé photographier les guêpiers l’année dernière, j’avais tous les objectifs Canon avec moi et j’ai fini par passer sur mon Sony A1 avec le 200-600 mm. 

Une seule raison à cela : je voulais un zoom interne pour éviter de faire fuir les oiseaux. 

Avec Canon, il me restait l’option du 400mm f2.8, mais je ne pouvais pas dézoomer et avoir le cadre que je voulais.

Sur ce Canon RF 100-300 mm, c’est la première fois qu’on a un zoom interne (si je ne me trompe pas ! 🧐), et c’est un énorme avantage ! Évidemment, j’aimerais beaucoup avoir un 200-600 qui soit plus abordable et qui offre ce genre de possibilité avec une ouverture moindre. 

Un téléobjectif qui offre une belle séparation des plans 

À 300 mm f2.8 avec le Canon R3, on obtient un bokeh très profond. C’est magnifique, je n’étais vraiment pas frustré de ne pas avoir mis le 400mm f2.8. 

J’adore la stabilité du piqué quand on ferme l’ouverture. Avec les guêpiers c’est parfois difficile de gérer la profondeur de champ quand on veut que les 2 oiseaux soient sur le même plan. J’ai réussi en fermant à f16 et f18, et même là, le piqué est incroyable ! Il ne s’écrase pas au fur et à mesure que vous fermez. 

À f/16 avec le 100-300 mm, j’atteins toujours un niveau de piqué supérieur à ce que j’avais sur le 100-500 mm à pleine ouverture.

Comment choisir entre le 400mm f2.8 et le 100-300mm f2.8 ? 

Le 400 mm f2.8 est idéal si vous savez à quelle distance votre sujet se trouve et si la distance ne varie pas énormément. En revanche, il a quelques points faibles : 

• plus encombrant et plus lourd ;
• limité à cause de la double alimentation (s’associe surtout au Canon R1 et R3 et moins avec le Canon R5 et R7) ;
• créativité restreinte par la focale fixe. 

Si vous êtes habitués à ça, pourquoi changer ? La plupart des photographes qui utilisent le 400 mm f2.8 ont toujours sous le bras deux objectifs, un zoom d’un côté et le 400mm f2.8 de l’autre. 

Mais si vous préférez gagner en polyvalence et que vous voulez profiter des dernières technologies Canon, c’est plutôt vers le 100-300 mm f2.8 qu’il faut se tourner. C’est la première fois qu’on a un zoom qui se rapproche autant d’un rendu d’une focale fixe de type 400mm f2.8.

👉 Le défaut de ces 2 objectifs : ils n’ont pas de téléconvertisseur intégré comme on en trouve chez Nikon. Mais si on se fie aux rumeurs, un téléconvertisseur « zoom » (1,4x et 2x en un seul TC) pourrait voir le jour ! Affaire à suivre. Ça serait de la folie sur ce 100-300 mm ! 

Envie de vous faire plaisir avec un objectif professionnel ultra lumineux ? De prendre des photos de portrait au rendu exceptionnel ? Le nouveau Nikon 85mm f1.2 S coche toutes les cases ! Mais qu’a-t-il de si différent face au Nikon 85mm f1.8 ? Est-ce que ça vaut le coup de payer 3 fois plus cher ? Examinons de plus près les performances du Nikon Nikkor Z 85mm f1.2 S.

Un objectif ultra lumineux idéal pour le portrait 

Un objectif f1.2 est parfait pour créer une belle séparation des plans avec un « effet 3D ». Il vous permet de séparer facilement le sujet de son arrière-plan, contrairement à d’autres objectifs type f1.8 ou f2.8. 

Même sur un sujet en pied, vous arrivez à avoir un premier plan et un arrière-plan complètement flou que vous ne pourriez pas avoir avec un objectif f/1.8. 

À la nuit tombée ou en condition de basse luminosité, rien de mieux qu’une ouverture f1.2. Ça permet d’éviter de trop monter dans les ISO et donc de gagner en qualité optique. Sur ces photos à ISO 2200, il aurait fallu que je monte à ISO 4000 sur un f1.8. 

Dès que la lumière vient à manquer, vous profitez à la fois : 

• d’un bon piqué,
• d’une grande ouverture, 
• d’une baisse des ISO. 

Ce sont tous ces petits avantages qui permettent d’avoir une qualité supérieure à ce qu’on obtient avec un objectif f1.8 ou f2.

Quelles différences entre le Nikon 85mm f1.2 et le Nikon 85mm f1.8 ? 

Ces deux objectifs ne s’adressent pas du tout au même public. Le Nikon 85mm f1.2 vise une niche professionnelle ou à des passionnés de portrait, alors que le 85mm f1.8 est dédié au grand public. D’où cette énorme différence de prix (3 349 € pour le f1.2 contre 939 € pour le f1.8) !

Niveau gabarit, on n’est pas non plus sur le même encombrement. Le f1.2 pèse beaucoup plus lourd (1160 g) que le f1.8 (470 g). 

Mais au niveau de leur qualité optique, peut-on vraiment les distinguer ? 

Une meilleure colorimétrie sur le Nikon 85mm f1.2

La version f1.2 offre un rendu un cran supérieur au f1.8 : colorimétrie, contraste, texture de la peau… Je préfère l’image du 85 mm f1.2, même si le piqué est au top niveau sur les deux objectifs. 

Un bokeh plus crémeux sur la version f1.2 

Sans surprise, le bokeh du 85mm f1.2 est beaucoup plus doux que sur le f1.8. Il arrive à faire disparaître toutes les textures et à bien lisser l’arrière-plan. Avec un diaphragme de 11 lamelles contre 8 lamelles sur le f1.8, c’est normal !

Quel que soit le cadrage, on arrive à avoir un bokeh plus pastel sur le f1.2. Le f1.8 est toujours un peu plus chargé. 

Une ergonomie plus complète 

Sur le Nikon 85mm f1.8, on retrouve juste le switch AF/MF. Sur la version f1.2, on a la totale : 

• Bague d’ouverture fluide (prévue pour la vidéo car non cliquable, un peu dommage !) ;
• Bague de mise au point avec une bonne résistance ;
• Bouton personnalisable (absent sur le f1.8). 

Est-ce qu’on voit réellement la différence sur les photos entre le 85 mm f1.2 et le 85mm f1.8 ? C’est un grand oui ! Le f1.2 coûte bien plus cher, mais il est aussi beaucoup plus haut de gamme. Il vous apporte plus de choses : 

• Un bokeh plus doux ;
• La capacité à avoir une profondeur de champ encore plus petite pour isoler vos sujets ;
• Un rendu 3D ;
• Une meilleure colorimétrie ;
• Une ergonomie plus professionnelle. 

Test des performances optiques du Nikon 85mm f1.2 

Piqué

Inutile de s’éterniser sur le piqué… Il est absolument parfait ! On ne peut pas faire mieux. Dès la pleine ouverture, le piqué est excellent et exploite correctement tout le capteur. 

Alors bien sûr, le piqué à f1.8 sera encore meilleur, mais il est déjà optimal à f1.2. 

Bokeh

Le bokeh du Nikon 85mm f1.2 est très progressif, avec de jolies transitions. Sur les côtés, on retrouve comme toujours des billes de bokeh en œil de chat. Au milieu elles sont bien rondes, sans aberrations chromatiques ni onion-ring. 

Autofocus 

En photo 

J’ai testé l’autofocus sur une scène très challengeante pour les moteurs AF : une balançoire. La distance varie, ça monte, ça descend… Rien de plus difficile ! 

Résultats : j’ai obtenu 67 % de photos nettes. L’AF n’est jamais totalement perdu et retrouve toujours sa cible. Avec la version f1.8, je n’ai eu que 54 % de photos nettes. L’écart n’est pas incroyable, mais j’ai quand même l’impression que le moteur autofocus de la version f1.2 est un chouïa plus rapide que sur la version f1.8. Ça aide aussi l’autofocus d’avoir une petite profondeur de champ ! 

En vidéo 

J’ai fait les mêmes tests en vidéo avec la balançoire, et aucun des deux n’est absolument parfait. Sur une scène aussi difficile, rien d’étonnant ! Je ne sais même pas si un objectif Sony ou Canon y arriverait. 

Malgré tout, le 85mm f1.2 est celui qui s’en sort le mieux. C’est plus facile pour lui de reprendre sa cible.

💡 À noter : les moteurs AF du 85 mm f1.2 sont plus silencieux. Il va moins polluer la prise de son. 

Focus-breathing 

Le Nikon 85mm f1.2 est très peu sujet au focus-breathing. Il est donc plus avantagé en vidéo que la version f1.8 qui y est plus sensible. 

Focus-breathing : impression de zoom lorsque la distance focale varie.

Défauts optiques 

Les défauts optiques sont très bien contrôlés sur ce Nikon 85mm f1.2 : 

• Flare : difficile d’en trouver, même en étant face au soleil. 
• Distorsion : aucune à signaler !
• Aberrations chromatiques : quasiment aucune. 
• Vignettage : beaucoup moins présent sur le 85mm f1.2 que sur le 85mm f1.8. 

Vous vous méfiez des objectifs de kit et de leurs performances approximatives ? Rassurez-vous, il peut y avoir de bonnes surprises ! Et ce Canon RF 24-50mm f4.5-6.3 en fait partie. Avec sa plage focale polyvalente, sa stabilisation, sa construction compacte, et son petit prix, il marque des points. Mais qu’en est-il de sa qualité optique ? Examinons ça de plus près !  

Canon RF 24-50mm : un objectif de kit étonnant

Ce Canon RF 24-50mm f4.5-6.3 est vendu en kit avec le Canon R8. Comme tous les objectifs de kit, son ouverture est réduite. Si vous shootez en pleine journée, c’est suffisant ! Là où ça se complique, c’est lorsque vous êtes en intérieur, de nuit ou en fin de journée, dès que la luminosité est plus faible. Vous allez devoir monter énormément dans les ISO et la qualité va se dégrader. 

Petit prix et encombrement réduit

Cet objectif de kit possède 2 atouts de taille : 

• Il rentre dans une poche de blouson lorsqu’il est en position replié (c’est très rare pour un objectif plein format !). 
• Il coûte seulement 199 € en kit.

Plage focale polyvalente 

Habituellement, les objectifs de kit commencent à 28 mm. Avec celui-là, vous avez un vrai grand-angle à 24 mm et le 50 mm pour faire des portraits. Vous pouvez faire à la fois du paysage ou du portrait, c’est tout ce qu’on attend d’un objectif de kit ! 

Canon a fait le choix d’une plage focale 2x en 24-50 mm pour vous garantir une belle qualité et une bonne stabilisation, plutôt que de faire trop de compromis sur une plage focale plus étendue. C’est un parti pris !

Ce Canon RF 24-50mm est un objectif passe-partout qui exploite correctement le capteur du Canon R8. 

Test des performances optiques du Canon RF 24-50mm

Piqué 

Le piqué à pleine ouverture m’a beaucoup surpris, il est excellent ! Et même en allant sur les côtés (normalement c’est une horreur sur les objectifs de kit), la qualité est plutôt correcte. Il faut zoomer à 300 % pour voir la différence entre du f/6.3 ou f/8. On retrouve également les mêmes performances en milieu de zoom à 35 mm. 

Pour un objectif de kit plein format, je m’attendais vraiment à avoir des côtés de moins bonne qualité que ça. 

Ce dont il souffre le plus, c’est le vignettage. Sur cette photo, on a l’impression qu’il y a plus de lumière alors qu’il ne s’est rien passé ! C’est juste le vignettage qui a disparu en passant de f6.3 à f8. 

Très bonne prestation optique pour ce Canon RF 24-50 mm. L’homogénéité n’est pas parfaite, mais ça reste satisfaisant pour un objectif de kit. Il y a également un peu de vignettage, mais il est très facile à corriger et on ne le voit pas sur les JPEG grâce aux profils de correction intégrés. 

Autofocus 

Cet objectif est doté de moteurs STM. J’ai testé la réactivité de l’autofocus sur des vélos, des motos, des trottinettes, une balançoire… Résultat ? Le taux de réussite est d’environ 80 %. C’est moins élevé que sur des focales fixes ou des zooms haut de gamme, mais c’est correct pour un objectif de kit à ce prix-là ! 

En vidéo, l’autofocus fait aussi très bien son boulot. Il peut y avoir quelques petits loupés, mais j’ai trouvé qu’il exploitait correctement les capacités d’un Canon R8.

À noter : le moteur AF est aussi aidé par la profondeur de champ qui est suffisamment large, c’est plus facile. 

Stabilisation

Petite provocation de la part de Canon… Le Canon EOS R8 n’est pas stabilisé. Mais ils ont eu l’intelligence de proposer un objectif de kit stabilisé. 

C’est l’inverse de Sony qui a stabilisé le capteur du Sony A7 IV, mais qui ne met que rarement la stabilisation sur les focales fixes ou les zooms. Par exemple, le Sony FE 24-70mm n’est pas stabilisé. 

J’étais curieux de voir quelle est la meilleure stabilisation entre : 

• Capteur fixe non stabilisé + objectif stabilisé 
• Capteur stabilisé + objectif non stabilisé 

👉 Comme c’est plus facile de juger en vidéo, je vous laisse vous faire votre propre avis juste ici. 

Défauts optiques 

Flare

On est sur un objectif très sensible au flare. Il n’est pas vendu avec un pare-soleil, c’est un accessoire qu’il faudra ajouter. 

Face au soleil, on perd un peu le contraste et le flare est assez prononcé. Sur un objectif de kit, c’est assez courant ! 

Si vous ne passez pas la journée à shooter face au soleil, vous ne serez pas gêné. D’ailleurs, le seul moment où j’ai été gêné par le flare, c’est pendant le test lorsque j’ai cherché à le créer ! 

Distorsion

Qui dit objectif de kit compact en 24 mm dit distorsion obligatoire… À 24 mm, la distorsion en barillet reste très prononcée. 

Alors évidemment, l'appareil photo la corrige automatiquement. En JPEG, vous ne la verrez jamais ! Et en RAW, vous avez également les profils de correction pour la corriger. 

Mais c’est bien de savoir qu’on est sur un objectif qui demande à être corrigé. 

Aberrations chromatiques 

Très bonne surprise de ce côté-là ! Sur du 24 mm, les aberrations chromatiques ne sont pas toujours bien contrôlées. Ici, ce n'est pas le cas. Sur ce type de photo, je m’attendais à avoir des branches toutes violettes, rouges, vertes… Eh bien rien de tout ça, même en zoomant à 800 %.   

Très attendue par les portraitistes, la focale fixe 135 mm fait son entrée dans la monture hybride RF. Celle-ci appartient à la gamme L, l’ultra haut de gamme de chez Canon. Entre ouverture lumineuse à f1.8, stabilisation 8 stops, bokeh profond et piqué incroyable, voici les performances du Canon RF 135mm f1.8 L IS USM. 

Les caractéristiques du Canon RF 135mm f1.8 L IS USM 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 130,3 x 89,2 mm (diamètre x longueur)
• Poids : 990 g 
• AF : moteurs USM 
• Ouverture maximale : f/1.8
• Ouverture minimale : f/22
• Construction optique : 17 éléments répartis en 12 groupes
• Diaphragme : 9 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,26x 
• Distance de mise au point minimale : 0,7 m 
• Diamètre du filtre : 82 mm 
• Tropicalisation : oui
• Stabilisation : oui 
• Pare-soleil : inclus
• Compatibilité TC : non 
• Prix : 2 699 € 

Présentation physique du Canon RF 135mm f1.8 

Un beau bébé ce 135 mm f1.8 ! Avec cette gamme-là, il ne faut pas s’attendre à un objectif compact. 

Mais le plus intéressant, c’est que Canon a enfin ajouté des petits boutons qui tombent bien sous le pouce, aussi bien en paysage qu’en portrait. Avant on trouvait ça que sur les 400 mm f2.8 ou 600 mm f4. Un revirement plutôt sympa de la part de Canon ! 

Pour le reste, rien de plus classique : 

• Bouton AF/MF 
• Bouton pour activer la stabilisation 
• Bague de mise au point 
• Bague de commande en bout de fût 

Quelles utilisations avec une focale 135 mm ? 

J’ai pu utiliser cet objectif pendant 2 semaines en Espagne, et j’ai fait tous les sujets possibles et imaginables. C’est le gros avantage d’un objectif comme ça, il s’adapte à toutes les situations. Et avec sa belle séparation des plans et la qualité du bokeh, les photos sont toujours sublimes. Son ouverture lumineuse à f/1.8 est aussi très pratique pour des photos en intérieur. 

Test du Canon RF 135mm f1.8 : des performances haut de gamme 

Piqué

En comparant le piqué au centre à f1.8 et f2.8, on s’aperçoit qu’il n’y a quasiment aucune différence. Le piqué est maximal dès la pleine ouverture. Il est capable de remplir les 45 Mpx sans problème. 

Selon les rumeurs, Canon serait en train de travailler sur un Canon R1 qui pourrait atteindre entre 80 et 100 Mpx. Alors forcément, quand ils sortent un nouvel objectif, ils savent que l’objectif devra répondre à des résolutions beaucoup plus élevées qu’aujourd’hui. Et ça se voit ! Ce RF 135 mm f1.8 est clairement taillé pour beaucoup plus que 45 Mpx.

Sur les côtés, on voit qu’il y a un peu plus de vignettage à f1.8, mais le piqué reste homogène dès la pleine ouverture, et ce sur tout le spectre focal. 

Proxy-macro

Cet objectif vous permet aussi de faire un peu de proxy-macro. La finesse des détails dans les photos est impressionnante ! Dans des conditions de reportage, c’est un excellent atout. 

Bokeh 

Le bokeh est bien crémeux, pas trop nerveux. La forme des billes est standard, avec des billes bien rondes au centre et des billes en œil-de-chat sur les bords. Il faut attendre f2.8 pour avoir des billes bien rondes dans toute l’image. 

Il n’y a pas d’aberrations chromatiques ni d’onion-ring, c’est très réussi ! 

Quand il y a beaucoup de lumière, le bokeh n’est pas aussi doux qu’avec le RF 85mm f1.2 DS, mais il s’en sort quand même bien ! 

Autofocus

J'ai testé l'autofocus à 40 i/s. C’est de la folie, ça permet un découpage extrême de l’action ! Je vous épargne toutes les photos de la rafale, mais sachez que 98 % des photos sont nettes. L’autofocus ne lâche rien, y compris jusqu’au moment le plus difficile où mon fils se rapproche au plus près de l’appareil.

Bref, vous n’aurez aucun problème d’autofocus avec ce type d’objectif ! 👌

Focus-breathing

Quand j’ai testé le focus-breathing, je n’ai rien trouvé. J’étais très content que Canon ait enfin réussi à faire un objectif sans focus-breathing, puis je me suis rappelé d’une chose… 

J’avais activé la nouvelle option du Canon R6 Mark II qui permet de compenser le focus-breathing. Et comme cet objectif est compatible, le focus-breathing était totalement masqué. 

L’option marche très bien, mais dès que vous l’enlevez, c’est le jour et la nuit… Le focus-breathing est assez extrême, on perd une grosse partie de l’image en changeant la mise au point. 

Défauts optiques

Vignettage 

Ce Canon RF 135mm f1.8 est assez sensible au vignettage, surtout à f1.8. Il commence à disparaître à f2, mais il faut attendre f4 pour ne plus en avoir du tout. 

L’avantage, c’est qu’on est sur un objectif dédié au portrait. Et en photo de portrait, on aime bien avoir cet effet de vignettage (s’il n’y en a pas, on finit d’ailleurs par le rajouter en post-traitement…). Pour moi, ce n’est pas du tout un problème ! 

Flare

J’ai noté un peu de flare à toutes les ouvertures, notamment à f1.8 avec une perte de contraste assez forte en étant face au soleil.Ce phénomène ne s’empire pas en fermant l’ouverture, mais ça ne s’améliore pas non plus ! 

Sur certains angles, on reste sur un objectif qui présente du flare, il faut le savoir. 

Aberrations chromatiques

Je n’ai pas réussi à trouver d’aberrations chromatiques à f1.8 et à toutes les autres focales. On voit que c’est du haut de gamme, aucun doute à avoir ! 

Distorsion

Même constat concernant la distorsion, elle est impossible à trouver. 

Stabilisation

Je me suis amusé à tester la stabilisation. Résultats, toutes les photos sont nettes à 0,5 seconde et à main levée. J’ai même réussi à avoir des photos nettes à 135 mm avec des poses de 1 seconde. La stabilisation de 8 stops fait bien son job ! 

Est-ce que le Canon RF 135mm f1.8 peut s’utiliser en astrophotographie ? 

Comme je n’étais pas sur une monture équatoriale, j’étais un peu limité pour tester les performances du RF 135mm f1.8 en astrophotographie. Malgré tout, on peut voir l’essentiel : 

• Absence totale d’aberrations chromatiques 
• Étoiles sans coma ou effet de satellite 

Cet objectif va faire des merveilles en astrophotographie ! 

Le Canon RF-S 18-150 mm f3.5-6.3 est vendu en kit avec les boîtiers APS-C de chez Canon. Est-ce que ça vaut le coup de le prendre avec son Canon R7 ou avec le R10 ? La réponse dans ce test !

Les caractéristiques du Canon RF-S 18-150 mm f3.5-6.3 IS STM 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 69 mm x 84,5 mm (diamètre x longueur)
• Poids : 310 g 
• Ouverture maximale : f/3.5-6.3
• Ouverture minimale : f/22-40
• Autofocus : oui, moteur STM 
• Construction optique : 17 éléments répartis en 13 groupes
• Diaphragme : 7 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,44x (à 18 mm MF), 0,31x (à 150 mm)
• Distance de mise au point minimale : 12 cm (à 18 mm MF), 45 cm (à 150 mm)
• Diamètre du filtre : 55 mm 
• Tropicalisation : non
• Stabilisation : oui, OIS 4.5 stops 
• Pare-soleil : inclus 
• Prix : 569 € (objectif nu) ou en kit avec le Canon R7 (1 899 €), Canon R10 (1 379 €)

Les points forts du Canon RF-S 18-150 mm

Un objectif compact et design

Le 1er point fort de cet objectif, c’est son look ! Je le trouve plutôt joli pour un objectif de kit. Les finitions sont de qualité et il s’associe très bien avec la monture Canon. 

À noter : c’est un zoom externe qui s’étend. 

Une amplitude focale gigantesque 

Pouvoir partir avec un objectif aussi compact et avec une telle amplitude focale, c’est un énorme avantage ! En plus, on arrive quand même à avoir une belle séparation des plans à 150 mm f6.3. 

Test des performances du Canon RF-S 18-150 mm f3.5-6.3

Sur le terrain, il fait très bien son job ! Je l’ai pris en Camargue avec moi, et je n’ai pas du tout été déçu. Les photos sont superbes, quelles que soient l’ouverture ou la focale. Il n’y a pas grand-chose à lui reprocher, il n’a gâché aucune de mes photos et elles sont toutes parfaitement acceptables. Rien à dire ! 👌

Montée en ISO

Alors évidemment, on est sur un objectif qui va vous obliger à monter un peu dans les ISO à cause de son ouverture. Mais c’est tout à fait gérable ! Pour vous donner une idée, j’étais à environ ISO 1600/ISO 2000 pendant un coucher de soleil. Sur un Canon R7, ça passe largement ! 

Aberrations chromatiques 

La question qui se pose souvent avec les objectifs de kit, c’est de savoir si les aberrations chromatiques seront immondes. Et sur ce Canon 18-150 mm, ce n’est pas le cas ! On est sur un niveau d’aberrations chromatiques assez standard, comme on en trouve sur la plupart des objectifs. 

On trouve évidemment quelques petites aberrations, mais rien de choquant ! Pourtant, je l’ai testé dans des conditions difficiles (en Camargue à contre-jour avec des chevaux), et je n’ai pas eu de problème. 

Piqué

Concernant le piqué, les résultats sont au rendez-vous ! Un bref résumé : 

• 18 mm au centre : petite amélioration en fermant d'un stop, le piqué est correct à toutes les ouvertures (sauf à f/16 où on perd énormément en détail). 
• 18 mm sur les côtés : piqué homogène en fermant à f/8. 
• 60 mm au centre : piqué nickel, rien à signaler ! 
• 60 mm sur les côtés : piqué fluide et homogène si on ferme à f/8. 
• 150 mm au centre : piqué légèrement moins bon qu’à 18 mm ou 60 mm, mais ça reste correct (et c’est encore mieux en fermant à f/8). 
• 150 mm sur les côtés : belle homogénéité à f/11. 

Pour un objectif de kit, ce n’est pas si mal ! Le piqué n’atteint jamais un niveau indécent comme ça peut parfois être le cas sur des objectifs de kit bas de gamme. Ici, il suffit de fermer d’un stop ou deux pour avoir un objectif homogène. Et tout ça avec un objectif compact et une amplitude focale énorme ! 

Autofocus

Sur une rafale de 30 i/s, l’AF est efficace. Il suit bien sa cible et ne pompe pas. Toutes les photos de la rafale étaient nettes, pas de photos loupées à signaler ! 

Rapport de grossissement du Canon RF-S 18-150 mm

Le point fort de cet objectif, c’est qu’il a un rapport de grossissement assez avantageux à 150 mm. Vous pouvez vous rapprocher très près de votre sujet et faire des plans intéressants. La preuve, le résultat sur les fourmis est très sympa ! 

Bokeh

Je me suis un peu amusé au niveau du bokeh pour voir s’il n’y avait pas des trucs complètement étranges, mais ce n’est pas le cas du tout ! Le bokeh est doux et crémeux, il n’en faut pas plus. 

Pour compléter sa gamme de focales fixes lumineuses, Canon vous propose désormais un objectif 24 mm f1.8 grand public. Son nom complet (Canon RF 24 mm f1.8 MACRO IS STM) dit déjà beaucoup de choses :

• ouverture f1.8 MACRO pour un rapport de grossissement ultra intéressant.
• IS : stabilisation intégrée. 
• STM : moteurs autofocus moins rapides que des moteurs USM. 

Et sur le terrain, qu’est-ce que ça donne ? C’est ce qu’on va voir dans ce test complet !

Les caractéristiques du Canon RF 24 mm f1.8 MACRO IS STM 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 63,1 x 74,4 mm (diamètre x longueur)
• Poids : 270 g 
• Ouverture maximale : f/1.8
• Ouverture minimale : f/22
• Autofocus : moteurs STM 
• Construction optique : 11 éléments répartis en 9 groupes
• Diaphragme : 9 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,5x
• Distance de mise au point minimale : 0,14 m 
• Diamètre du filtre : 52 mm 
• Tropicalisation : non
• Stabilisation : oui (5 stops/6,5 stops)
• Prix : 749 € 

Ce Canon RF 24 mm f1.8 vient compléter la gamme de focales fixes grand public que Canon est en train de développer. Il ne manquait plus que lui aux côtés du RF 16 mm f1.8, du RF 35 mm f1.8 et du RF 50 mm f1.8. 

Les forces de cette nouvelle gamme ? Ouverture lumineuse, poids plume, prix abordable… Pile ce qu’il faut pour des boîtiers APS-C !

À noter : les objectifs équivalents des concurrents coûtent beaucoup plus chers (999 € pour le Sony 24 mm f1.8 et 1 179 € pour le Nikon Z 24 mm f1.8. Alors évidemment, on est sur un objectif de série S, et non la série L haut de gamme de chez Canon. Mais ça n’en reste pas moins un objectif très bien positionné sur le marché. 

Ergonomie et design : le look habituel de chez Canon 

La construction reste classique, mais il ne manque rien ! 

• bouton AF/MF ;
• bouton pour activer ou désactiver la stabilisation ;
• bague de mise au point relativement souple ;
• bague de commande crantée (possibilité d’y ajouter une fonction) ;
• zoom externe qui s’étend légèrement pendant une mise au point très proche.

Les photos que vous pouvez avoir avec un objectif grand angle 

J’ai eu l’occasion de tester ce Canon RF 24 mm f1.8 durant un stage photo et j’étais ravi ! L’ouverture f1.8 permet d’isoler facilement le sujet de l’arrière-plan, le soleil en étoile apparaît rapidement en fermant à f16, la déformation des visages offre des portraits originaux… C’est une focale que j’aime beaucoup ! Pour voir ce que ça donne, voici quelques exemples de photo. 

Test des performances optiques du Canon RF 24 mm f1.8

Piqué

Si vous avez l’habitude de mes tests, vous savez que je ne teste pas le piqué sur des mires avec une focale grand-angle. Ce n’est pas du tout un usage prévu par les ingénieurs, ça ne servirait à rien d’évaluer le piqué de cette manière ! À la place, je préfère le tester sur de vrais paysages, en conditions réelles.

Testé sur un Canon R5, le piqué est très bon dès la pleine ouverture. Il s’améliore un peu à f4, mais la différence n’est pas si flagrante. 

Ce n’est qu’en allant sur les extrêmes que le piqué diminue. Il n’y a pas du tout d’homogénéité à pleine ouverture, il faut vraiment attendre f2.8 pour avoir un piqué acceptable sur les côtés. À f4 et f5.6, le piqué est beaucoup plus joli. 

C’est simplement un objectif avec un piqué excellent au centre à pleine ouverture, mais dont l’homogénéité n’est pas parfaite. On aurait aimé avoir une belle homogénéité dès la pleine ouverture, mais l’objectif coûterait beaucoup plus cher !  

Macro

Objectif macro oblige, la mise au point est possible dès 14 cm, avec un ratio de grossissement de 0,5 x. Vous allez pouvoir travailler très près de votre sujet pour faire des mises au point au plus proche. Sur le terrain, c’est un gros point fort !   

Bokeh

Le bokeh est sublime, je n’ai rien à lui reprocher ! Les billes de bokeh ne sont pas spécialement rondes, on est plutôt sur des billes en œil-de-chat. En revanche, pas d’onion-ring à signaler, le bokeh est assez clean. Il y a quelques aberrations chromatiques autour des focus ball, mais elles s’enlèvent très facilement en post-traitement. 

Attention : les griffures visibles dans les billes rondes ne viennent pas de l’objectif, mais de mes LED. 

Autofocus

L’autofocus n’est pas aussi rapide qu’un moteur USM (surtout sur des actions très rapides), mais en y allant plus doucement, les photos sont 100 % nettes. 

Il n’y a que dans certaines situations complexes (quand ma chienne court vers moi à fond les ballons par exemple) où le focus est un peu en retard. 

Sur des scènes du quotidien, l’AF fait un très bon boulot. Et en vidéo, c’est la même chose ! Pas d’hésitation, y compris en 120 FPS.

💡 À noter : le focus-breathing est assez présent en vidéo. En changeant la mise au point, on a l’impression que l'objectif est en train de zoomer. 

Défauts optiques

Comme sur la plupart des objectifs grand public, la gestion des défauts optiques n’est pas 100 % parfaite.

• Vignettage : présent à pleine ouverture, commence à disparaître à f2.8, puis disparaît complètement à partir de f4. 
• Flare : niveau assez raisonnable, apparaît surtout en étant face au soleil à f8, mais rien d’anormal sur ce type d’objectif ! 
• Aberrations chromatiques : assez présentes, elles ne disparaissent pas vraiment (même à f4-f5.6). Le niveau reste correct malgré tout. 
• Distorsion : distorsion en barillet, automatiquement corrigée si vous shootez en JPEG, ou à corriger en RAW via les profils de correction sur Lightroom et Capture One. 

Parlons maintenant du soleil en étoile, une des grandes forces des objectifs Canon ! Avec un objectif 24 mm f1.8, vous allez pouvoir vous faire plaisir et jouer facilement avec le sunstar. Il apparaît dès f8 et il est sublime à f16. 

Le Canon RF 24 mm f1.8 est-il fait pour l’astrophotographie ? 

Ouverture f1.8, grand angle de 24 mm… En voilà des caractéristiques idéales pour l’astrophotographie ! Malheureusement, au vu du manque d’homogénéité, des aberrations chromatiques et de la distorsion, ça risque de poser un peu problème. 

Au centre, les étoiles brillent en violet à cause des aberrations chromatiques. Et en astrophotographie, c’est un effet qu’on préfère éviter ! On retrouve aussi l’effet de wings, c’est-à-dire des étoiles qui s’étirent sur les côtés comme des satellites. Quant aux bords de l’image, le piqué n’est pas incroyable.

En bref, ce Canon RF 24 mm f1.8 est très bien pour débuter en astrophotographie, mais ce n’est pas non plus l’objectif idéal. 

Difficile de trouver un zoom ultra grand-angle en monture RF, encore plus à un prix accessible… Jusqu’à présent, vous aviez le choix entre le 15-35 mm f2.8 (qui coûte un bras !) et le 14-35 mm f4. Et c’est là tout l’intérêt de ce nouveau Canon RF 15-30 mm f4.5-6.3 IS STM : vous offrir un objectif grand-angle compact, léger et performant, le tout à un tarif abordable. Les résultats sont-ils à la hauteur ? Que vaut-il sur le terrain ? C’est ce qu’on va voir dans ce test du Canon RF 15-30 mm !

Les caractéristiques du Canon RF 15-30 mm f4.5-6.3 IS STM

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 76,6 x 88,4 mm 
• Poids : 390 g 
• Ouverture maximale : f/4.5-6.3
• Ouverture minimale : f/22
• Construction optique : 13 éléments répartis en 11 groupes
• Diaphragme : 7 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,16x (0,5x en MF)
• Distance de mise au point minimale : 0,28 m
• Diamètre du filtre : 67 mm 
• Tropicalisation : non
• Stabilisation : oui (5,5 stops / 7 stops)
• Pare-soleil : non inclus 
• Prix : 699 € 

Une construction classique 

Rien de particulier à signaler sur la construction, tout est de qualité. Vous retrouverez : 

• un mini zoom externe,
• une bague de zoom non crantée, 
• une bague de mise au point (peut devenir une bague de commande), 
• un bouton d’activation/désactivation de la stabilisation. 

Un petit mot sur l’ouverture f4.5-6.3. Vous n’allez évidemment pas pouvoir jouer beaucoup avec la profondeur de champ sur cet objectif, mais ce n’est pas son rôle ! C’est un objectif qui s’utilise surtout pour du paysage. Finalement, l’ouverture ne pose pas problème, sauf à la tombée de la nuit où ça ne sera pas l’objectif idéal. Mais si vous l’utilisez surtout en paysage, son ouverture f4.5-6.3 n’est pas un frein.

Quelles différences avec le Canon RF 14-35 mm f4 ? 

Pour comparer le Canon RF 15-30 mm f4.5-6.3 à son grand frère le Canon RF 14-35 mm f4, on s’aperçoit que la différence se fait surtout au niveau des moteurs autofocus. Et encore, je suis sûr que personne ne verra la différence entre un moteur STM et un moteur USM ! Il n’y aura aucune limitation. 

Si vous avez prévu de shooter souvent sous la pluie, il vaudra mieux prendre le 14-35 qui est tropicalisé.

Mais le Canon 14-35 mm f4 a d’autres atouts non négligeables : il est plus léger et coûte deux fois moins cher que le 14-35 mm f4. Alors évidemment, vous perdez 1 mm (et ça peut faire la différence !), mais l’ouverture en position ultra grand-angle est quasiment identique. C’est surtout votre budget qui va vous aider à les départager ! 

15-30 mm : une focale intéressante 

Ce que j’adore avec ce genre de focale, c’est la possibilité de créer des compositions originales. On peut jouer facilement avec les perspectives et les lignes de fuites, c’est un régal ! 

15 mm vs 24 mm

Ça change tout ! Une focale de 24 mm ne permet pas d’inclure autant d’éléments qu’une focale 15 mm, sans parler du jeu sur les perspectives. 

Amplitude focale d’un objectif 15-30 mm 

Pour vous donner une idée, voici l’amplitude focale que couvre le Canon RF 15-30mm. 

Test des performances optiques du Canon RF 15-30 mm f4.5-6.3

Piqué

J’ai testé le piqué sur un Canon R5, et j’ai été agréablement surpris ! Dès la pleine ouverture, le piqué est homogène, y compris sur les extrêmes. Il y a une légère amélioration en passant à f4.5 et f8, mais ce n’est vraiment pas flagrant. 

À 24 mm, le piqué est toujours aussi qualitatif. On ne gagne rien à fermer l’ouverture, c’est top ! 

En bout de zoom, le piqué est légèrement moins précis. Mais ce n’est pas très grave à 30 mm ! Même chose au niveau de l’homogénéité, on est un cran en dessous des autres focales (15 et 24 mm). Le piqué s’améliore un peu en fermant à f8 et f11. 

Malgré tout, j’ai trouvé que ce Canon RF 15-30 mm se comportait très bien, je ne pensais pas qu’il serait aussi bon ! 

Si je vous le compare avec le Canon RF 14-35 f4 L, je ne vois pas de différences au centre. C’est surtout sur les bords que le 14-35 fait mieux, mais ce n’est pas non plus le jour et la nuit ! Le 15-30 mm n’est pas si loin derrière, ils sont assez proches. 

Il y a forcément un petit écart entre les deux, je n’échangerais pas mon 14-35 mm contre ce 15-30 mm grand public, mais la différence n’est pas aussi énorme que ce que je pensais !

Rapport de grossissement 

Le rapport de grossissement (0,16 x) est assez classique, mais vous avez la particularité de pouvoir basculer en mise au point manuelle pour faire la mise au point très proche. L’objectif est presque collé à votre sujet. Mais le problème, c’est que vous allez souvent vous retrouver dans l’ombre de l’objectif. Résultat, j’ai eu du mal à faire des photos exploitables en utilisant cette option. 

Stabilisation 

La stabilisation de l’objectif travaille de pair avec celle du capteur et ça fonctionne très bien ! C’est le type de stabilisation qu’on peut retrouver sur des objectifs haut de gamme, je valide. Si vous faites souvent des vlogs ou que vous filmez des plans qui bougent beaucoup, c’est vraiment l’idéal. 

À noter : la stabilisation Canon est toujours sensible au wobbling. Espérons que ça soit corrigé un jour !

Autofocus

Difficile de tester l’autofocus, tout est net dans les photos ! Comme je vous le disais, ce n’est pas l’objectif idéal pour séparer les plans (surtout à 15 mm f4.5 ou 30 mm f6.3). En termes d’autofocus, il n’y a donc rien à signaler, ce Canon RF 15-30 mm fait bien le boulot ! 

Et en plus, il n’y a pas de focus-breathing. 

Défauts optiques 

Vignettage  

Cet objectif est sujet au vignettage. Il ne disparaît pas vraiment, même aux plus petites ouvertures. Il faudra le corriger en post-traitement. 

Aberrations chromatiques 

Le niveau d’aberrations chromatiques est plutôt moyen, c’est loin d’être catastrophique ! Il faut vraiment zoomer à 1 000 % à l’intérieur de l’image pour les voir, sinon ça ne saute pas aux yeux. 

Flare 

Je m’attendais à beaucoup de flare sur ce type d’objectif, mais il n’y en a pas tant que ça ! Il faut vraiment se mettre face au soleil à f8 ou f16 pour en avoir. Lorsque le soleil était d’aplomb pendant des couchers ou levers de soleil, je n’ai eu aucun problème (et pourtant, je n’avais pas de pare-soleil !). 

À noter : il n'y a pas de pare-soleil inclus avec cet objectif, il faut l'acheter en accessoire. 

Distorsion 

Cet objectif présente une distorsion en barillet assez classique (à 24 mm et 30 mm, il n’y a aucune distorsion). Mais quand vous regardez les photos en JPEG, la distorsion est corrigée automatiquement et vous ne la verrez pas. Si vous ouvrez vos fichiers RAW dans Lightroom ou Capture ONE, la distorsion n’est pas corrigée. Il faudra le faire vous-même en un clic grâce aux profils de correction. 

Sachez que vous ne perdez pas de focale lorsque vous corrigez cette distorsion. En fait, si vous ne corrigez pas la distorsion, l’objectif vous donne accès à une focale équivalente 13 mm. Mais attention, la focale avec distorsion corrigée est bien de 15 mm. Vous avez simplement accès à un équivalent 13 mm si vous gommez les coins noirs sur Photoshop. 

En bref, la distorsion n’est pas vraiment un problème sur cet objectif. C’est même un atout puisqu’elle donne accès à une focale que vous n’avez pas de base. 

Soleil en étoile 

Le sunstar de ce Canon RF 15-30 n’est pas éblouissant. Vous pouvez bien évidemment réussir à l’avoir, mais j’ai déjà vu beaucoup mieux sur des objectifs Canon ! 

Après le test du fabuleux Canon RF 85 mm f1.2 L USM, il est temps de le confronter à la version DS. Cette déclinaison « Defocus Smoothing » vous offre un lissage supplémentaire du flou d’arrière-plan, mais est-ce que ça vaut vraiment le coup ? Les différences entre la version classique et la version DS sont-elles suffisamment visibles ? On fait le point dans ce comparatif Canon RF 85mm f1.2 vs RF 85mm f1.2 DS. 

Canon RF 85mm f1.2 L USM vs RF 85mm f1.2 L DS : des caractéristiques identiques 

Au niveau de leur fiche technique, aucune différence en vue. Tout est exactement pareil : 

• Diaphragme 
• Ouverture 
• Autofocus 
• Absence de stabilisation 
• Construction optique de 12 éléments répartis en 9 groupes 
• Diamètre de filtre 
• Dimensions 

Bref, vous ne trouverez pas la moindre différence ! Sauf le prix bien sûr… 3 199 € pour la version normale, contre 3 649 € pour la version DS. Nous allons voir si ce prix est justifié ou non. 

Quels changements avec la version DS ?

Un bokeh encore plus flou 

À l’intérieur de l’objectif, il y a quand même quelque chose qui change : le revêtement appliqué aux deux lentilles. Elles ne sont pas traitées de la même manière, ce qui permet au 85mm 1.2 DS de mieux diffuser la lumière. 

L’effet attendu ? Avec un portrait à f1.2, les reflets et l’arrière-plan sont gommés pour moins attirer l’attention. 

Un effet « netteté et style » 

L’autre effet attendu, c’est ce que Canon appelle « Netteté et style ». Par exemple, ils ont pris une photo avec beaucoup de végétation et de points de lumière qui passent à travers. 

Le but est d’estomper l’arrière-plan pour le rendre moins visible, mais je trouve presque que la version DS offre un bokeh plus doux… Les choses ne sont jamais noires ou blanches, c’est pas toujours si simple ! 

Aucun impact sur l’autofocus

La plupart des objectifs DS des autres marques souffraient d’un AF moins performant. Sur ce 85mm f1.2 DS, ce n’est pas le cas ! J’ai fait exactement les mêmes tests autofocus avec la version non DS, et j’ai obtenu le même taux de réussite. Tout est net, et ce sans aucune difficulté.  Aucune crainte à avoir, vous n’aurez pas de perte d’autofocus sur cet objectif DS. 

Une perte de luminosité

En revanche, la perte de luminosité est bien réelle. Canon l’assume et explique concrètement qu’un 85 mm f1.2 normal fait rentrer une valeur de lumière de 1.2, alors que la version DS est à 2.2. La différence est énorme ! 

Résultat ? Il va falloir monter dans les ISO et utiliser une vitesse d’obturation beaucoup moins rapide sur la version DS. Quelques exemples : 

Il y a deux manières de voir cette perte de luminosité : 

• Soit le 85mm f1.2 DS ne convient pas du tout pour des photos en intérieur si vous voulez éviter de monter dans les ISO. 
• Soit la perte de luminosité est un avantage sur le Canon R5 et R6.

Je vous explique ! En fait, je me suis aperçu qu’avec le Canon R3, je n’avais aucun problème pour shooter en extérieur à f1.2 puisqu'il est capable de monter à 1/6400e. Mais avec le Canon R5 ou R6, on ne peut pas monter à plus de 1/8000e sur la version non DS ! Il y a donc plein de photos qu’on ne peut pas faire avec un Canon R5 ou R6 sans mettre de filtre ND.

Vu comme ça, c’est presque un avantage que le 85mm 1.2 DS laisse rentrer moins de lumière ! Vous avez le même bokeh qu’avec le 85mm 1.2 classique (voire mieux car plus lisse) et vous êtes compatible avec toutes les plages d’obturation du Canon R5 et R6. 

Comparatif du bokeh entre le RF 85mm f1.2 vs RF 85mm f1.2 DS 

J’ai fait quelques comparatifs pour voir si l’apport de bokeh était vraiment intéressant sur cette version DS. Vous allez voir, ce n’est pas si facile que ça de trancher…

Au passage, merci à Brice de la chaîne Une Bolée d’air pour m’aider sur tous ces tests (c’est lui que vous verrez sur toutes les photos de ce comparatif). 

Bokeh plus prononcé avec de la végétation  

La différence n’est pas toujours évidente à voir. Sur cet exemple, on a même l’impression que c’est inversé et que c’est la version non DS qui est plus lisse. 

On retrouve finalement la même chose que sur le site Canon. Dès qu’il y a de la végétation, on dirait qu’il y a moins de bokeh sur la version DS. Comme les détails sont gommés, ça donne forcément un bokeh plus doux. 

Autre exemple similaire : on voit bien que le 85mm 1.2 non DS gomme mieux la végétation que la version DS à gauche. 

Il faut en avoir conscience : le bokeh du 85mm 1.2 DS n’est pas forcément mieux sur de la végétation. 

Bokeh plus progressif sur la version DS 

En revanche, la transition du focus est beaucoup plus progressive sur le 85mm f1.2 DS. 

Meilleure gestion des lignes sur le RF 85mm f1.2 DS 

L’autre différence, c’est que la façon de gérer les lignes n’est pas la même sur les deux objectifs. 

Sur les lattes du portail ou de la clôture, on voit bien que l’espace noir est gommé et que l’ensemble forme une masse beaucoup plus diffuse. Cette fois-ci, ça attire vraiment moins le regard ! 

Le 85mm f1.2 DS a beau être moins bien sur de la végétation, il reste quand même plus efficace pour bloquer les lignes et créer des masses de couleur. 

Rond de lumière plus doux sur la version DS

Comme Canon l’a expliqué, les ronds de lumière sont également plus estompé sur la version DS. Le rendu est beaucoup plus sympa, c’est flagrant !  

Netteté du sujet conservée 

Rassurez-vous, le visage du sujet reste aussi riche en détail sur les deux objectifs. Ils offrent tous deux la même quantité de détails, la différence se fait uniquement sur l’arrière-plan. 

Canon RF 85mm f1.2 DS : un objectif difficile à comprendre

Pas facile de suivre hein ? Dans certaines situations, cet objectif vous apporte un vrai gain, avec un bokeh qui se diffuse beaucoup plus (surtout quand il y a des reflets spéculaires comme sur la photo ci-dessus).  Dès que vous avez ces formes rondes, la version DS est absolument magnifique ! 

Mais parfois, c’est l’inverse et c’est le 85mm f1.2 classique qui diffuse mieux le bokeh.

À retenir sur le test du Canon RF 85mm F1.2 DS

Bon courage pour choisir entre les deux ! Voici un petit récap’ du comparatif : 

• Le 85mm f1.2 DS offre un réel avantage dès qu’il y a des formes rondes lumineuses. Si vous n’êtes pas souvent confrontés à ce genre de lumière, cet objectif n’est pas forcément nécessaire. 
• La version DS est moins lumineuse (T 2.2 au lieu de T1.2 sur la version classique), donc il faudra monter plus dans les ISO. 

C’est un sujet assez complexe, mais j’espère vous avoir un peu éclairé ! 

En attendant, retrouvez-moi sur : 

• 📸 Instagram pour suivre les coulisses de mes tests. 
• ✉️ Infos-damien pour ne pas rater mes formations et vous abonner à la newsletter. 

Si vous voulez acheter ces objectifs et soutenir mon travail, voici les liens : Canon RF 85mm f1.2 L USM ou Canon RF 85mm f1.2 L DS.

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Un objectif 100-400 mm, c’est du classique. Mais ce Canon est particulier, puisque le constructeur a décidé de changer l’ouverture et de vous proposer un 100-400 qui finit à f/8 et non plus à f/5.6. Est-ce qu’il est moins lumineux ? Oui, mais Canon a pensé à tout ! Les boîtiers ont maintenant une meilleure montée en ISO, surtout sur les derniers capteurs. Vous pouvez donc monter dans les ISO sans dégrader l’image. Ils ont fait ce choix pour vous garantir une meilleure compacité, un poids léger et un prix accessible. Aujourd’hui, c’est mission impossible de trouver un 100-400 de cette qualité ! Vous allez voir, aucun compromis n’a été fait. Allez, c’est parti pour le test du Canon RF 100-400 mm f5.6-8.

Les caractéristiques du Canon RF 100-400 mm f5.6-8 IS USM

Fiche technique 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 79,5 x 164,7 mm (diamètre x longueur) 
• Poids : 635 g 
• Ouverture maximale : f5.6-f8
• Ouverture minimale : f32-f45
• Diaphragme : 9 lamelles 
• Construction optique : 12 éléments répartis en 9 groupes 
• Rapport de reproduction : 0,41 x 
• Distance de mise au point minimale : 1,2 m à 100 mm/0,88 m à 200 mm/0,95 m à 300 mm/1,05 m à 400 mm 
• Diamètre du filtre : 67 mm
• Tropicalisation : non 
• Stabilisation : oui 
• Pare-soleil : en option 
• Compatibilité téléconvertisseur : oui 
• Prix : 749 €

Le plus gros manque, c’est l’absence de tropicalisation. Surtout pour un objectif dédié aux baroudeurs, c’est quelque chose qui va vite manquer. Mais son point fort, c’est son poids : 635 g seulement, c’est une sacrée performance ! 

Sachez aussi que je vous déconseille d’utiliser les téléconvertisseurs avec ce Canon 100-400 mm. Il a beau être compatible, les ouvertures seront trop petites (f/11 avec un téléconvertisseur 1.4, f/16 avec un téléconvertisseur 2x). Pour moi, c’est pas possible ! Même en passant à 560 mm avec un TC 1,4x, ou à 800 mm avec un TC 2x, ça ne vaut pas le coup. Les pertes d’autofocus et de piqué seront trop importantes (sans parler de la montée en ISO !). Canon a déjà fait un compromis sur l’ouverture, inutile d’en rajouter avec un téléconvertisseur. 

Attention, ce n’est que mon avis 😉

Construction  

Tout respire la qualité ! La construction est typique d’un objectif Canon : 

• Zoom externe 
• Bague de zoom 
• Bague de mise au point électronique qui tourne à l’infini 
• Bague de commandes programmables (ISO, correction d’exposition, ouverture… À vous de choisir !) 
• Bouton AF/MF 
• Bouton stabilisation ON/OFF 

Il y a tout ce qu’il faut. 

Test sur le terrain du Canon RF 100-400 mm f5.6-8 

J’ai testé cet objectif en Camargue, sur de vrais sujets ! C’est bien mieux que sur des photos de mire qui ne sont pas toujours très réalistes. Avec un 400 mm, on photographie souvent un sujet qui se trouve à 100 ou 200 mètres, contrairement aux mires où on se place à 10 m de la photo. 

Toutes les photos sont prises avec le Canon R5 de 45 Mpx. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

100-400 mm : une focale polyvalente 

Une focale 100-400 mm, c’est vraiment pratique : l’angle est suffisamment large pour voir tout l’environnement et faire de la photo de paysage, tout en vous laissant la possibilité de zoomer pour isoler votre sujet. 

Mais attention, à 100 mm vous êtes à f.5.6 et à 400 mm, à f8. Préparez-vous quand même à monter dans les ISO ! Ça va être difficile d’avoir des vitesses d’obturation très élevées. Il faut le savoir : la marge de manoeuvre est plus faible pour freezer le mouvement d’un sujet. 

Un piqué au top du top  

À 400 mm, cet objectif vous permet de voir beaucoup plus de choses que ce dont vos yeux sont capables. 

En regardant les photos à 45 mpx, on voit clairement que le capteur est parfaitement rempli. Que ce soit le traitement des couleurs, le contraste, ou le nombre de détails, tout est top ! Le piqué est impressionnant, d’autant plus qu’il n’y a aucune amélioration quand vous fermez d’un stop. Dès 100 mm f5.6, le piqué est maximal. 

Canon frappe vraiment fort avec un objectif à seulement 750 € en monture RF ! 

Proxy-macro 

Vous ne pouvez pas faire de proxy-macro à 100 mm, mais à 400 mm, c’est un régal ! Rien à dire, ça fonctionne très bien. Et le piqué est toujours au rendez-vous 😉 

Un bokeh classique 

Aucune question à vous poser sur le bokeh, il est très doux et c’est tout ce qu'on attend de lui ! Rien de particulier à signaler sur ce point. 

Un autofocus réussi

J’avais quelques craintes concernant l’autofocus, mais c’est encore une réussite ! 

Toutes les photos sont nettes, aussi bien sur mon chien qui me fonce dessus que sur un cycliste, une mouette en plein vol ou une trottinette ! Pourtant, tous les objectifs n’en sont pas capables. Ça fait plaisir de voir un objectif à 750 € avec ce type de performance. 

Un mode vidéo aussi performant que le mode photo 

En vidéo, il y a peu de choses à signaler : 

• Pas de mouvement de pompage quand vous zoomez. 
• L’autofocus est extrêmement rapide et silencieux. 
• La stabilisation fait très bien son job, elle marche en coordination avec la stabilisation du capteur et les plans sont parfaitement utilisables à main levée. 
• L’objectif est parfocal (la mise au point est conservée pendant que vous zoomez). 
• Il n’y a aucun problème de focus-breathing. 

Bref, ce Canon RF 100-400 mm coche toutes les cases, y compris en vidéo ! 

Une stabilisation qui permet de réduire les ISO 

Sur cette photo prise au moment de l’heure bleue, j’ai essayé de ne pas trop monter dans les ISO. Je suis descendu à une vitesse de 1/15e à 400 mm, et c’est largement suffisant ! La stabilisation fonctionne, tout est net. Malgré une ouverture limitée, vous pouvez quand même compter sur la stabilisation pour réduire la montée en ISO (surtout si votre sujet ne bouge pas beaucoup). 

Peu de défauts optiques 

Ce Canon RF 100-400 mm s’en sort plutôt bien : 

• Vignettage : très peu à signaler. 
• Flare : visible uniquement en étant face au soleil, avec apparition d’un halo qui fait perdre en contraste. Pour réduire le problème, pensez au pare-soleil ! 
• Aberrations chromatiques : niveau acceptable, il faut zoomer à 800 % pour les voir. 
• Distorsion : phénomène de distorsion en coussinet à 100 mm et sur toute la plage focale, mais elle se corrige très facilement. 

Comparatif : Canon RF 100-400 mm vs RF 100-500 mm 

La différence de focale est-elle vraiment visible ? 

J’étais curieux de voir la différence entre une focale de 400 et 500 mm, mais ce n’est finalement pas si énorme ! Le Canon 100-400 est vraiment compétitif par rapport au 100-500, il suffit de croper un peu et ça fait très bien l’affaire. 

Un piqué similaire  

En comparant le rendu des couleurs et des détails, je me suis rendu compte que c’était identique. Il n’y a pas de grosses différences entre les deux, même en zoomant à l’intérieur de l’image. Pour moi, la qualité d’image est exactement la même ! 

À retenir sur le test du Canon RF 100-400 mm f5.6-8 IS USM

Pour faire court, ce Canon RF 100-400 mm f5.6-8 est une belle réussite ! Vous n’avez aucun compromis à faire : piqué, autofocus, poids, prix… Tout y est. 

Il faut juste s’attendre à monter un peu dans les ISO, mais à part ça, la qualité est bien présente. 

Un futur best-seller ! Alors foncez, c’est vraiment une super offre de la part de Canon.

Alors, qu’en pensez-vous de ce 100-400 ? Canon a frappé fort non ? 

Canon vient de sortir un objectif intriguant : le 16mm f2.8 STM. Habituellement, lorsque vous possédez un 24-70 mm et que vous souhaitez accéder au monde de l’ultra grand-angle, deux options s’offrent à vous : le 16-35mm f2.8 ou le 16-35mm f4. Le problème ? Ces objectifs valent souvent plus de 2 000 € et pèsent une tonne ! Canon vous propose donc une alternative intéressante : une focale fixe ultra grand-angle et ultra légère. Cette belle innovation vous oblige à faire quelques compromis. Est-ce que ça vaut le coup ? Je vous donne mon avis dans ce test du Canon RF 16mm f2.8. 

Les caractéristiques du Canon RF 16mm f2.8 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 69,2 mm x 40,1 mm (diamètre x longueur) 
• Poids : 165 g 
• Ouverture maximale : f/2.8
• Ouverture minimale : f/22 
• Diaphragme : 7 lamelles 
• Construction optique : 9 éléments répartis en 7 groupes 
• Rapport de reproduction : 0,26 x 
• Distance de mise au point minimale : 0,13 m 
• Diamètre du filtre : 43 mm 
• Tropicalisation : non 
• Stabilisation : non 
• Prix : 350 € 

Les compromis à accepter avec ce Canon RF 16mm f2.8 

Une focale fixe ultra grand-angle qui ne pèse que 165 g et qui ne coûte que 350 €, ça implique forcément de faire quelques compromis. Les voici ! 

La distorsion 

La distorsion est très importante sur cet objectif, on a presque l’impression d’être sur un fish-eye. Rassurez-vous, elle se corrige très facilement sur les JPEG ou directement sur les logiciels de post-traitement si vous shootez en RAW. 

Les aberrations chromatiques 

Le deuxième compromis à accepter, c’est qu’il y a pas mal d’aberrations chromatiques. Pas besoin de zoomer à 100 % ou 800 % pour les voir, elles sont visibles à l’œil nu. 

En bref, il faut vous y préparer : il y aura forcément des aberrations et de la distorsion. 

Test des performances optiques du Canon RF 16mm f2.8 

Les tests sont effectués sur un Canon R5 de 45 Mpx. 

Des photos au rendu original 

La focale de 16mm fait partie de mes préférées. C’est un vrai outil créatif !

Une fois que la distorsion est corrigée et que les lignes sont bien droites, les photos sont tout à fait correctes. Il y a toujours ce petit côté créatif qui permet de jouer avec les lignes et de redéfinir les perspectives. Amusez-vous, c’est un outil très fun à utiliser et il y a plein de belles choses à faire avec une optique de 16 mm ! 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Analyse du piqué 

Au centre de l’image dès la pleine ouverture, il n’y a pas grand-chose à redire : le piqué est très bon. Sur les extrêmes, c’est un peu plus flou. Alors certes, ce n’est pas le meilleur piqué du monde, mais ce n’est quand même pas si mal !

Mires sur le terrain 

Pas de surprise par rapport aux photos précédentes, le piqué est classique. Ni extraordinaire, ni trop faible ! Au centre, il est vraiment très bon, les 45 Mpx du capteur sont remplis. Il n’y a que sur les extrêmes que ça se complique. 

À f2.8, le piqué au centre est bon jusqu’à f11. Ce n’est qu’à partir de f/16 qu’il est vraiment moins bien. Et si vous allez dans les extrêmes, le piqué diminue, mais ce n’est pas si mal ! 

Autofocus 

Aucun problème à signaler, l’autofocus répond présent ! Que ça soit sur le Canon R5 ou R6, il n’y a aucun pompage et le focus se fait rapidement. Une réussite ! 👏 

Mode vidéo

L’autofocus en vidéo fonctionne toujours aussi bien : la mise au point se recalcule en permanence, c’est top ! Si vous faites du VLOG, c’est l’optique idéale. La stabilisation numérique du capteur est suffisante, l’image ne bouge pas. 

Sachez simplement que vous aurez un peu de focus-breathing. En vous déplaçant d’avant en arrière, le cadre change comme si la focale avait diminué. Mis à part ça, je suis plutôt satisfait de son utilisation en vidéo ! 

Vignettage

Le vignettage est assez présent, il se remarque facilement. Il faudra fermer de 2 stops à f/5.6 pour qu’il disparaisse. 

Flare

Vous avez beau avoir des aberrations chromatiques, de la distorsion et du vignettage, il n’y a aucun problème de flare ! Je n’en ai vu qu’à f/16, mais un 16mm ne s’utilise que rarement à f/16 donc ça tombe plutôt bien. 

Il y a simplement un phénomène de ghosting (comme si vous aviez un fantôme dans l’image). Ce défaut apparaît à toutes les ouvertures, mais dépend de votre position par rapport au soleil. C’est vraiment un cas particulier qui ne se rencontre pas tout le temps.

Peut-on faire de l’astrophotographie avec le Canon RF 16 mm ? 

Avec cet objectif, vous pouvez faire de l’astrophotographie (Voie lactée, circumpolaire, lune…) et obtenir un bon rendu. Au centre, les étoiles rendent bien, sans aberrations chromatiques. 

Il n’y a qu’en allant dans les extrêmes et en zoomant à 400 % qu’on voit un peu de coma (un effet de satellite autour des étoiles), ou des étoiles bleues. Malgré tout, ça reste parfaitement acceptable ! 

Le bilan du test du Canon RF 16mm f2.8 STM 

Si vous n’avez pas encore de focale fixe 16mm, vous allez tomber amoureux de cet objectif ! 

C’est sûr qu’il faut faire quelques compromis, mais ça vaut le coup. Pour 350 €, vous avez accès à un monde qui est habituellement inaccessible à moins de 1 500 ou 2 000 €. En plus, ce Canon RF 16mm f2.8 rentre dans une poche et ne pèse que 165 g.  

Son prix et son poids sont clairement des arguments massue qui compensent les petits défauts qu’on a vus ensemble. 

Vous allez craquer ? N’oubliez pas de passer par la boutique IPLN pour soutenir mon travail. Un grand merci à vous ! 

Si vous avez l’habitude des objectifs classiques 16-35 mm, ce nouvel objectif Canon va vous étonner ! Depuis la sortie de la monture RF, le constructeur japonais innove en permanence pour vous proposer des objectifs inédits. Après le RF 15-35 mm f2.8, c’est au tour d’un RF 14-35 mm f4 de voir le jour et de passer au crible. Stabilisation, bokeh, piqué, autofocus, défauts optiques… Voici le test complet du Canon RF 14-35 mm f4 L IS USM. 

Les caractéristiques du Canon RF 14-35 mm f4 L IS USM 

La fiche technique de cet objectif est plus que prometteuse (surtout avec sa stabilisation incroyable !) : 

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 84 x 99 mm 
• Poids : 540 g 
• Ouverture maximale : f/4
• Ouverture minimale : f/22
• Construction optique : 16 éléments répartis en 12 groupes
• Diaphragme : 9 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,38 x 
• Distance de mise au point minimale : 20 cm 
• Diamètre du filtre : 77 mm 
• Tropicalisation : oui
• Stabilisation : oui (7 stops !) 
• Pare-soleil : inclus dans la boîte
• Prix : 1 829 € 

Du côté de sa construction, on retrouve tout ce qu’il y a de plus standard en monture RF : 

• Une bague de mise au point électronique très fluide (à la fois linéaire et non linéaire) ; 
• Une bague de commande crantée, qui peut être décrantée si vous envoyez votre objectif au SAV Canon (c’est une option payante, mais elle existe !) ; 
• Un bouton de switch AF/MF sur le côté ; 
• Un bouton pour désactiver la stabilisation. 

Autre avantage non négligeable : la lentille frontale n’est pas bombée. Cette lentille plate est donc compatible avec des filtres de 77 mm, une taille standard qui s’utilisent sur de nombreux objectifs ! Pouvoir utiliser ce type de filtre sur un objectif 14 mm, c’est vraiment intéressant ! 

Bref, du Canon classique ! Tout est bien construit : ergonomie, finitions… La gamme L, c’est ce qui se fait de mieux chez Canon.

Comment utiliser une focale 14-35 mm ? 

Vous êtes perdu sans votre 16-35 mm ? Rassurez-vous, un 14-35 mm est encore plus polyvalent. Avoir un objectif qui démarre à 14 mm, c’est vraiment un avantage de taille ! Vous pouvez cadrer bien plus large sans avoir besoin de vous déplacer (très pratique quand vous ne pouvez pas reculer, en intérieur ou en architecture notamment). À 14 mm, vous avez en plus une profondeur de champ infinie, c’est-à-dire que la zone de netteté est partout dans l’image. 

Pour bien vous rendre compte, voici la différence entre la focale de 16 mm et celle de 14 mm : 

Vous allez pouvoir faire des photos auxquelles vous n’aviez pas accès avec un 16 mm, c’est un vrai plus ! 

Un objectif 14-35 mm s’utilise donc au quotidien : architecture, paysage, photo de rue, immobilier, ou même astrophotagraphie ! Et grâce à sa stabilisation de 7 stops, vous pouvez l’utiliser facilement en intérieur (oui oui, même avec une ouverture à f/4). 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Test des qualités optiques du Canon RF 14-35 mm f4

Piqué 

Le piqué est testé avec un Canon R5 de 45 Mpx. À 14 mm, le piqué est absolument impeccable dès la pleine ouverture. Et même sur les côtés, c’est parfaitement acceptable. En fermant de 2 stops (f/5.6 ou f/8) il y a un léger gain, mais le piqué et l’homogénéité sont déjà atteints à grande ouverture. 

En milieu de zoom à 24 mm, il n’y a toujours rien à reprocher au piqué. Sur les côtés, c’est un peu moins bon qu’au centre, mais sans être mauvais non plus. On voit simplement la différence entre le centre et les côtés. Le niveau reste correct et va satisfaire la plupart des photographes. 

À 35 mm, le piqué est légèrement moins précis. C’est la focale à laquelle il est plus faible. Ce 14-35 mm est optimisé pour être meilleur à l’ultra grand-angle qu’au 35 mm. 

Bref, vous n’avez aucun souci à vous faire au niveau du piqué sur cet objectif ! 

Proxy macro 

L’autre avantage de ce 14-35 mm, c’est son rapport de grossissement. Vous pouvez faire une mise au point en étant très proche de votre sujet (20 cm). Vous gagnez en polyvalence, c’est un vrai plus ! 

Montée en ISO 

Avec un objectif f4, la montée en ISO est souvent problématique. Mais plus maintenant ! Avec des boîtiers modernes, ce n’est plus vraiment un problème de monter dans les ISO. J’avais déjà remarqué ça à la sortie de RF 70-200mm f4, et c’est la même chose avec ce RF 14-35 mm f4. 

Autofocus 

L’autofocus est vraiment irréprochable. Même sur un pigeon qui s’envole sans prévenir, l’image est 100 % nette. Le système AF des derniers objectifs devient tellement précis que ce n’est plus un critère de comparaison. 

Stabilisation et pose longue

Avec une stabilisation de 7 stops, vous pouvez vous faire plaisir sur les poses longues ! J’ai testé à différentes vitesses (1/20e, 1/15e, 0,4s...) et les photos étaient bien nettes. L’avantage, c’est que vous n’allez pas avoir besoin de beaucoup monter dans les ISO même si votre objectif n’ouvre qu’à f/4. 

J’ai même réussi à aller encore plus loin avec une photo nette à 1,6 seconde et 0,4 seconde (à main levée bien sûr). Un bel exploit ! Le piqué ne diminue même pas. Avant de le faire, je n’y croyais pas, mais c’est possible. Testé et approuvé 😉 

Vous allez donc pouvoir allonger le temps de pose et descendre énormément dans les ISO même en intérieur. L’ouverture à f4 n’est plus du tout un problème, sauf si vous faites de la photo de sport. Dans ce cas, vous risquez d’être plus limité. Mais dans la plupart des situations, la stabilisation va contrecarrer la petite ouverture.

Finalement, cette stabilisation permet de faire des photos qu’on ne soupçonnait même pas avec des objectifs plus anciens. Bluffant ! 

Bokeh 

Que ce soit la gestion des lumières, la douceur du bokeh ou la rondeur des billes, il n’y a rien à redire ! Le résultat est parfait. Quelle que soit la focale, le bokeh est bien diffus et pas trop nerveux. 

Défauts optiques 

Vignettage 

Avec ce genre d’objectif, le vignettage est souvent un problème. Sur ce RF 14-35 mm, il y en a un peu dans les coins, mais rien d’alarmant. Ce n’est pas du tout au même point que sur son grand frère le RF 15-35 mm f2.8. 

Flare 

Même chose pour le flare, j’étais très étonné durant mes tests. J’ai vraiment eu du mal à en voir. Et pourtant, j’ai cherché à le provoquer ! La seule chose visible, c’est un léger point violet. La résistance au flare est donc excellente. 

Aberrations chromatiques

Pour les aberrations chromatiques, c’est vraiment en étant dans les pires conditions (face au soleil notamment) que vous en aurez. 

Distorsion 

En revanche, la distorsion est énorme ! Si vous regardez la photo telle quelle en RAW, vous obtenez ça. En fait, ce sont des images faites pour être corrigées. C’est comme si le champ que voyait l’objectif c’était un 12 mm qui se transforme en 14 mm une fois corrigé. C’est probablement pour ça qu’à 14 mm les bords ne sont pas toujours très précis (la correction de la distorsion abîme un peu le piqué). 

Alors évidemment, vous avez les profils de correction. Mais si vous regardez le RAW d’origine, c’est normal d’avoir autant de distorsion ! Si ça peut vous rassurer, sachez que la distorsion est présente surtout à 14, 15 et 16 mm (rien d’étonnant sur un objectif si compact). Elle diminue à 17 mm et devient presque inexistante à 24 mm et 35 mm. 

Est-ce que c’est un problème ? Pas vraiment, puisque l’objectif cadre quasiment comme un 12 mm et revient à un 14 mm avec la distorsion corrigée. C’est un bon compromis ! 

Soleil en étoile

La marque de fabrique de Canon, c’est d’offrir un magnifique sunstar. Et encore une fois, le résultat est au rendez-vous avec cet objectif ! Les branches sont bien dessinées et le centre est tout petit. C’est sublime. 

Les performances du Canon RF 14-35 mm f4 en mode vidéo 

Tous les objectifs photo ne sont pas faits pour faire de la vidéo, mais celui-ci conviendra parfaitement ! 

Autofocus 

L’autofocus est toujours aussi performant en vidéo : les transitions sont instantanées, il n’y a pas de pompage ni de focus-breathing… Un sans faute ! 

Le seul défaut, c’est que cet objectif n’est pas parfocale. Si vous faites la mise au point à 14 mm et que vous zoomez à 35 mm, votre sujet sera flou puisque le focus n’est pas conservé. 

Stabilisation 

Ce qui compte aussi beaucoup en vidéo, c’est la stabilisation. Je l’ai testé dans des conditions de VLOG, et elle est parfaite ! Pendant que je marche, la vidéo ne bouge pas du tout. On dirait presque que je suis sur un Gimboll tellement c’est vraiment agréable à regarder. 

Comparaison avec le RF 15-35mm f2.8 

Il est temps de le comparer avec son grand frère, le RF 15-35 mm f2.8. 

Position grand-angle 

À f/4 en position ultra grand-angle, ils sont très difficiles à départager. Le piqué est absolument identique, aussi bien au centre que sur les côtés. Aucun gagnant pour le moment ! 

À 24 mm f4 

Ici aussi, les deux objectifs délivrent le même type de performance. On peut simplement voir une qualité légèrement meilleure sur le RF 15-35 f2.8, notamment sur les côtés et au niveau du contraste. Mais pour s’en rendre compte, il faut être sur un capteur de 45 Mpx et zoomer à 200 %. 

À 35 mm 

En revanche, la différence est plus visible à 35 mm. Le RF 14-35 mm est moins à l’aise, que ce soit à f/4 ou f/8. Cette fois-ci pas besoin de zoomer pour voir la différence ! 

À retenir sur le test du Canon RF 14-35 mm f4 

Cet objectif est assez unique sur le marché, et ça va être difficile de choisir entre lui et le RF 15-35 mm. Pour de l’astrophotographie, je vous conseille plutôt le 15-35 mm f2.8 qui offre un meilleur rendu des étoiles. Mais dans l’ensemble, les deux vous garantissent d’excellents résultats. 

Pour ma part, je préfère le RF 14-35 mm f4. Son excellente stabilisation et sa focale ultra grand-angle y sont sûrement pour quelque chose. 😉

Et vous, lequel choisiriez-vous entre le RF 14-35 mm f3 et le RF 15-35 mm f2.8 ? 

Jusqu’à présent, si vous cherchiez un objectif macro pour votre hybride macro, vous ne tombiez que sur de faux macro (RF 85mm f2, RF 24-105mm f4-7.1...). Eh oui, leur rapport de grossissement n’était pas aussi intéressant que sur ce nouveau Canon RF 100mm f2.8. Disponible en monture RF, cet objectif vous offre désormais un rapport de 1:1, et même encore plus ! On en parle plus en détail dans ce test complet : piqué, photo de mire, exemple photos en macro, défauts optiques, comparaison avec ses concurrents… Vous saurez tout. 

Vue d’ensemble du Canon RF 100mm f2.8 MACRO 

Cet objectif appartient à la gamme L, l’ultra haut de gamme de chez Canon. Mais au niveau des composants, qu’est-ce que ça donne ? Rentrons un peu plus dans le détail avec sa fiche technique et sa présentation physique. 

Caractéristiques du Canon RF 100mm f2.8 L 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 81,5 x 148 mm (diamètre x longueur)
• Poids : 730 g 
• Ouverture maximale : f/2.8
• Ouverture minimale : f/32
• Diaphragme : 9 lamelles
• Construction optique : 17 éléments répartis en 13 groupes 
• Rapport de reproduction : 1,4 x 
• Distance de mise au point minimale : 26 cm
• Diamètre du filtre : 67 mm 
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : oui 
• Pare-soleil : fourni
• Prix : 1 594 €

Présentation physique 

En termes de construction, cet objectif est plutôt classique : 

• Une bague verrouillable ; 
• Une bague SA CONTROL (elle permet de contrôler les aberrations sphériques pour augmenter ou diminuer la profondeur du bokeh) ; 
• Une bague de mise au point bien fluide, qui rend la mise au point très agréable à faire ; 
• Une bague de commande RF sur laquelle vous pouvez attribuer une fonction ; 
• Un bouton pour limiter la plage autofocus (de 50 cm jusqu’à l’infini) ou figer le mode macro (de 26 cm à 50 cm) ; 
• Un bouton pour débrayer l’autofocus en mise au point manuelle automatique ;
• Un bouton de stabilisation ON/OFF ; 
• Une petite lentille frontale à l’avant. 

Rien de nouveau, on y retrouve tous les indispensables. 

Test des performances optiques 

Continuons avec la partie plus technique. Sachez que j’ai utilisé cet objectif au quotidien, aussi bien en mode macro qu’en mode hors macro. 

Piqué

Comme toujours avec les objectifs haut de gamme de chez Canon, les photos ont tout ce qu’il faut :

• Du piqué et des détails à foison, 
• Un beau contraste, 
• Les couleurs Canon qu’on aime tant, 
• Un bokeh très doux. 

Bref, le résultat est juste fabuleux ! Même en étant sur le Canon R5 et son capteur haute résolution de 45 Mpx, la qualité est au rendez-vous quand je zoome dans l’image. Que ce soit en intérieur ou en extérieur, le piqué est excellent. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Macrophotographie

Contrairement à d’autres objectifs qui sont exceptionnels en mode hors macro, mais qui deviennent moyen en mode macro, ici ce n’est pas du tout le cas ! En fait, vous ne pouvez tout simplement pas avoir une meilleure définition tant elle est parfaite. Un grand wow, je ne peux rien dire de plus 🤩

Photos de mire

Tout ce qu’on a vu plus haut est confirmé avec les photos de mire. Dès la pleine ouverture, le piqué est presque maximal. Il s’améliore ensuite très légèrement au centre en fermant à f/4. Mais sur les côtés, il est quasiment déjà homogène dès f/2.8. Finalement, ce qui s’améliore le plus à f/4, c’est le vignettage. 

Sur une mire macro avec un rapport de grossissement de 1:1, le piqué est toujours aussi fabuleux dès la pleine ouverture. En fermant à f4, il y a peu d’améliorations, c’est une très bonne nouvelle ! 

Quelle que soit l’utilisation que vous ferez de cet objectif (grossissement à 1:4, 1:1 ou mode classique), la qualité du piqué sera donc toujours présente. Et ça, ce n’est pas facile à faire pour un objectif macro.

Autofocus 

Pour l’autofocus, c’est la même chose : ce n’est habituellement pas le point fort des objectifs macro. Mais ici, vous n’avez aucun souci à vous faire ! Je l’ai testé dans plusieurs situations, et il a toujours répondu présent. Toutes les photos sont nettes, même sur des sujets qui bougent très vite. 

Alors évidemment, quand vous faites de la macro, je vous conseille toujours d’utiliser la mise au point manuelle. En mise au point automatique, les algorithmes AF ont plus de mal en condition de macro. Mais l’avantage, c’est que ce petit souci pourra être rapidement corrigé via une mise à jour. 

Focus-breathing

Ce qu’on attend d’un objectif macro, c’est souvent sa capacité à réduire le focus-breathing. Il est vrai que ce n’est pas évident, surtout avec des objectifs macro qui y sont beaucoup plus sensibles. 

Et même sur ce Canon 100mm, il n’y a pas de miracle. Il reste assez sensible au focus-breathing. Dès que vous faites la mise au point, la taille de votre sujet va grossir et diminuer. En vidéo, c’est assez gênant. Mais dans tous les cas, c’est rare d’utiliser un objectif macro pour une utilisation dédiée à la vidéo (justement à cause de ce phénomène de focus-breathing). 

En photo, ça peut être dérangeant si vous voulez faire du focus stacking (pour avoir un papillon 100 % net par exemple). Pour faire ça, vous avez une option géniale sur le Canon R5 et R6 : le focus bracketing. Il est inclus directement dans l’appareil et vous permet de faire une rafale de photo en faisant varier légèrement la mise au point entre chaque photo. Le but ? Fusionner toutes ces photos pour ne garder que la portion nette de chacune de ces photos. Mais le problème, c’est qu’avec le focus-breathing, votre sujet va changer légèrement de place et il y aura quelques artefacts au moment du fusionnage. Rien de dramatique, mais il faut le savoir si vous aimez faire du focus stacking. 

Bokeh 

En comparant avec n’importe quel objectif du macro, c’est toujours ce Canon RF 100mm qui dispose du meilleur bokeh. D’une douceur inouïe, c’est pile ce qu’on attend d’un objectif macro. 

Défauts optiques

Bonne nouvelle, il y en a très peu ! Ils sont souvent bien gérés : 

• Aberrations chromatiques : impossible d’en trouver, même sur des sujets à contre-jour. Un sans faute (et c’est rare pour un objectif macro) ! 
• Flare : sa résistance au flare n’est pas exceptionnelle, surtout en étant face au soleil (même avec un pare-soleil). Ce problème ne disparaît pas vraiment selon les ouvertures que vous utilisez. 
• Distorsion : aucune, c’est quasiment parfait. 
• Vignettage : assez sensible à ce phénomène, vous en trouverez beaucoup à f/2.8. Mais il s’améliore à f/4 et disparaît complètement à f/5.6. 

Stabilisation 

Le tag IS prouve que nous sommes bien sur un objectif stabilisé de 5 stops. Mais attention, la stabilisation de 5 stops est limitée à un usage hors macro. En macro (avec un rapport de grossissement de 1:1), vous avez 2 stops de stabilisation, et 1 seul à 1:4. Rien que ça, c’est déjà un exploit ! Aucun constructeur ne propose mieux.

Et comme toujours avec Canon, la stabilisation marche bien. Ils n’ont plus rien à prouver ! Une stabilisation de 8 stops sur un Canon R5 ou R6, c’est fabuleux. Ça ne bouge plus d’un poil ! Pour moi, c’est vraiment ce qui se fait de mieux sur le marché. 

Le point fort du Canon RF 100mm MACRO : son rapport de grossissement 

La grosse nouveauté de cet objectif Canon (et c’est probablement ce qui fait de lui l’un des meilleurs objectifs macro) : son agrandissement maximum de 1:4. Habituellement, tous les objectifs macro du marché proposent un agrandissement de 1:1. Avec ce Canon 100mm, vous avez presque 40 % de plus, c’est assez impressionnant ! 

Je vous montre un exemple d’une photo que vous pouvez faire avec le RF 85mm f2.8 macro (rapport 1:1), et le Canon RF 100mm avec son rapport de 1:4. 

Les détails que vous gagnez dans l’image sont incroyables ! C’est un rapport de grossissement qui permet d’accéder à plein de sujets auxquels vous n’auriez pas accès en temps normal. Je valide à 100 %. Et en plus, contrairement aux autres objectifs macro qui n’ont pas d’autofocus, vous avez un AF qui vous permet d’utiliser la détection des yeux et visages, en complément de l’agrandissement de 1:4. Une vraie réussite ! 

À quoi sert la bague SA CONTROL ? 

Lorsque vous activez la bague SA CONTROL, votre photo est beaucoup plus floue, comme si elle sortait tout droit d’un rêve. L’ambiance est plus douce, apaisée. C’est un choix artistique à faire en fonction des sujets. Pour moi, c’est l’un des seuls usages intéressants qu’on peut faire avec cette bague. 

À l’inverse, lorsque vous mettez cette bague sur le plus, le résultat va être beaucoup plus dur. Il y a beaucoup plus de contraste et la séparation des plans est moins présente. 

Mais rassurez-vous, si cette bague ne vous plaît pas, vous pouvez tout à fait la laisser sur 0. Votre objectif fonctionnera normalement, sans modifier vos photos. 

Comparaison avec le RF 70-200mm f2.8 et le 85mm f2

Au centre, le Canon 100 mm a un petit avantage, mais c’est clairement sur les côtés qu’il est meilleur. C’est celui qui est le plus homogène et qui gère le mieux les aberrations chromatiques. En revanche, c’est aussi celui qui a le plus de vignettage. 

Concernant le bokeh, le Canon RF 100mm est bien plus contrasté que le RF 85mm f2 (il n’appartient pas à la gamme L, donc rien d’anormal). Mais globalement, les résultats sont équivalents. En bref, c’est du super boulot pour un objectif qui s’utilise essentiellement en portrait. 

À retenir sur le test du Canon RF 100mm f2.8 MACRO 

Inutile de se mentir : cet objectif est le meilleur objectif macro que j’ai pu tester ! Avec un rapport de grossissement de 1:4, une qualité exceptionnelle et un bokeh d’une grande douceur, il n’en fallait pas plus pour me séduire. Finalement, il n’y a que quelques petits détails à améliorer : 

• La résistance au flare lorsque le soleil est en face ; 
• L’autofocus en utilisation macro (possible grâce à une mise à jour). 

À part ça, je ne connais aucun objectif macro qui propose ce type de qualité ! Ce RF 100mm f2.8 risque de rapidement devenir un best-seller. Alors si vous aimez la macro, foncez 😉 

Vous êtes à deux doigts de craquer ? Pour l’acheter, pensez à utiliser mon lien affilié (le prix reste le même mais vous soutenez mon travail, une vraie bonne action !).

Après le test du formidable Canon RF 70-200mm F2.8, il est temps de s’attaquer à sa version plus accessible : le Canon RF 70-200mm F4 L USM. Encore une fois, Canon a tapé très fort ! Compacité, design, performances optiques… Il a tout d’un grand. Pour en savoir plus, voici le test du Canon RF 70-200mm f4. 

Les caractéristiques du Canon RF 70-200mm f4 L IS USM

Ce zoom a l’avantage d’être mieux construit que son grand frère. Cette fois-ci, ses bagues sont dans le bon ordre : la plage focale en premier, la bague de mise au point en deuxième et la bague de contrôle en troisième. En revanche, il est lui aussi incompatible avec les téléconvertisseurs.

Très bien construit, il dispose de tous les boutons qu’il faut : verrouillage, mise au point, AF/MF et stabilisation. Tout y est ! Pour plus de précisions, voici ses spécificités techniques : 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 83,5 x 119 mm (diamètre x longueur)
• Poids : 695 € 
• Ouverture maximale : f/4
• Ouverture minimale : f/32
• Autofocus : double moteur Nano USM
• Construction optique : 16 éléments répartis en 11 groupes 
• Rapport de reproduction : 0,28 x 
• Distance de mise au point minimale : 0,6 m 
• Diamètre du filtre : 77 mm
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : oui, sur 5 axes 
• Pare-soleil : fourni dans la boîte
• Prix : 1 799 € 

Les performances optiques du Canon RF 70-200mm f4 

Le rendu des images 

Avec ces quelques images, on se rend bien compte que les résultats obtenus sont exemplaires : l’AF marche très bien, la séparation des plans est superbe, le piqué est au rendez-vous… Que demander de plus ? 

En intérieur à f/4, on est rapidement obligé de monter dans les ISO. Mais sur des boîtiers modernes comme le R5 ou le R6, c’est de moins en moins un problème d’être à ISO 1000. 

Au niveau des couleurs, le rendu est assez neutre. Mais si vous ajoutez du contraste ou de la saturation en post-traitement, ça revient au même ! 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Analyse du piqué 

Quelques photos de mire pour bien évaluer ses qualités : 

Dès la grande ouverture, la qualité est excellente sur le Canon R5 de 45 Mpx. Au centre, il n’y a quasiment aucune différence entre f/4 et f/5.6. Et ça, c’est essentiel sur un objectif f/4. On veut bien faire un compromis sur l’ouverture, mais il faut qu’il soit au top de sa qualité dès f4. Heureusement, c’est le cas ! 

Le piqué est correct sur les côtés, même à pleine ouverture. Alors évidemment, il n’est pas parfait, mais il s’améliore en fermant d’un stop ou deux. La perte de luminosité n’est pas si importante que ça. 

À 115mm, la qualité est au top dès la pleine ouverture. Le piqué n’évolue quasiment pas sur toute la plage focale. Il faut attendre d’être à f16 pour qu’il commence à se dégrader. À f22, l’image est plus que moyenne sur un Canon R5. 

Sur les côtés, il y a toujours un peu de vignettage, mais le résultat est plutôt correct. En photo de paysage, les côtés seront donc qualitatifs. 

À 200mm, c’est la même chose. On voit simplement un peu plus de différences entre f4 et f5.6. Mais le niveau reste très acceptable sur un capteur haute résolution de 45 Mpx. 

Il y a un peu plus de vignettage, mais il disparaît à f/11. Quant à l’homogénéité, c’est vraiment pas mal ! 

Bref, c’est une très bonne surprise ! Le piqué est d’un excellent niveau dès la pleine ouverture, et il offre une belle homogénéité. 

L’autofocus 

Rien à lui reprocher, il est redoutable. Je n’ai pas réussi à le piéger, même sur un petit écureuil qui court dans tous les sens ou sur mon chien qui me fonce dessus. 

Sur une rafale de 20 i/s en obturateur électronique, toutes les photos sont nettes et la mise au point est toujours réussie. C’est vraiment ce qui se fait de mieux ! 

Le bokeh 

À 200mm f4, la séparation des plans est très douce. En revanche, sur un fond beaucoup plus chargé, le sujet se détachera un peu moins de l’arrière-plan que sur le RF 70-200mm f2.8. Malgré tout, il s’en sort plutôt bien ! 

Les billes sont bien rondes, même sur les côtés. Comme sur son grand frère, on a des billes en forme d’œil de chat à 200 mm. Ces résultats sont très classiques, donc pas d’inquiétudes à avoir ! 

La stabilisation  

Encore une très bonne surprise, aussi bien en photo qu’en vidéo. J’ai obtenu 44 % de photos réussies à 70 mm et 0,2 s de temps de pose, et 11,4 % à 0,5 s. C’est vraiment un excellent score ! 

Quelle que soit la situation, vous allez pouvoir compter sur cet objectif pour shooter ou filmer à main levée. 

Les défauts optiques 

• Vignettage : un peu sur les côtés, surtout à 200 mm (ce qui est plutôt apprécié en portrait). 
• Aberrations chromatiques : aucune. 
• Flare : uniquement en étant face au soleil, mais le phénomène reste parfaitement contrôlable et permet de conserver un joli contraste. 
• Distorsion : en barillet, celle qui se corrige le mieux. 

Le mode vidéo 

Si vous aimez faire de la vidéo, ce zoom peut tout à fait vous convenir. Il a l’avantage d’être parafocale (la mise au point conservée lorsque vous changez la distance focale). Comme il est plus léger, il se manipule aussi beaucoup plus facilement. En plus, la course pour passer de 70 à 200 mm est un peu plus courte que celle du RF 70-200mm f2.8. C’est beaucoup mieux pour rendre les changements de mise au point plus fluide ! 

À retenir sur ce test

Ce Canon RF 70-200 mm f4 m’a tout simplement bluffé. Pourquoi ? Grâce à son niveau de performance qui est comparable à son grand frère. La seule chose qu’il a en moins, c’est sa grande ouverture. Et ça, c’est assez rare ! Habituellement, on retrouve des différences d’homogénéité, de résistance au flare, aux aberrations chromatiques, etc. Ici ce n’est pas le cas du tout. C’est même l’inverse : stabilisation, autofocus, piqué, résistance aux défauts optiques… Un sans faute ! 

Canon a encore fait des miracles en proposant un objectif compact qu’on ne veut plus quitter. Rien de mieux pour donner envie aux gens de passer au full frame tout en gardant un objectif léger. 

Et vous, est-ce qu’une ouverture à f/4 est suffisante pour votre utilisation ? 

Ce Canon RF 70-200mm f2.8 n’est pas seulement un objectif emblématique, il est aussi révolutionnaire ! Grâce à sa compacité, sa légèreté et son design, il conviendra aussi bien aux professionnels qu’au grand public. Sur le papier, il a tout d’un objectif parfait. Mais qu’en est-il sur le terrain ? Je vous donne mon avis après l’avoir longuement testé. 

Les caractéristiques du Canon RF 70-200 f2.8 L IS USM 

La première particularité de ce zoom, c’est qu’il possède un zoom externe (qui s’étend vers l’avant) alors que les 70-200 mm ont habituellement un zoom interne. Les zooms internes garantissent une meilleure tropicalisation. C’était donc ma première crainte avec cet objectif : qu’il ne soit pas assez résistant à l’humidité et à la poussière. Eh bien encore une fois, il faut faire confiance à Canon ! Ils ont ajouté des joints partout et rien ne va pouvoir rentrer. J’ai pu le vérifier en l’utilisant en Camargue dans des conditions extrêmes (vent, poussière, humidité, sable…). Aucun problème à signaler, première bonne nouvelle. Pour le reste des caractéristiques, voici sa fiche technique complète : 

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 89,9 x 146 mm 
• Poids : 1,070 kg 
• Ouverture maximale : f/2.8
• Ouverture minimale : f/32
• Système autofocus : double moteur nano USM
• Construction optique : 17 éléments répartis en 13 groupes 
• Rapport de reproduction : 0,23 x
• Distance de mise au point minimale : 700 mm 
• Diamètre du filtre : 77mm
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : oui sur 5 axes
• Pare-soleil : inclus dans la boîte avec un collier de trépied (qui n’est pas Arca Swiss) 

Quelles différences entre les plages focales ?

Cet objectif a l’avantage d’offrir une belle séparation des plans à toutes les focales, ce qui vous évite d’avoir une focale fixe. 

Les compromis à faire avec cet objectif  

Comme tous les objectifs, ce Canon RF 70-200 mm f2.8 a aussi des défauts : 

• Son zoom externe ;
• La répartition du poids ;
• L’incompatibilité avec un téléconvertisseur à cause de la lentille arrière ; 
• Son prix très élevé (2 849 €) ;
• Sa construction à l’envers avec la bague de contrôle à l’avant, celle de mise au point juste derrière, et la bague de zoom en dernier. 

Test du Canon RF 70-200 f2.8 : ce qu’il vaut sur le terrain  

Le type de photos que vous pouvez obtenir 

Ce zoom offre un très bon rendu des couleurs, avec des teintes un peu plus chaudes que certains autres objectifs. Il diffuse bien la lumière, même devant un arrière-plan chargé. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Analyse du piqué avec des photos de mire  

À 70mm à grande ouverture, on a déjà un très bon piqué. À f4, le piqué s’améliore au centre. 

Il faut fermer d’un stop pour avoir une belle homogénéité sur les côtés. 

À 115mm f/2.8, le piqué est parfait. L’amélioration entre f2.8 et f4 est quasiment négligeable. Sur les côtés, il y a toujours un peu de vignettage. 

L’homogénéité s’est quant à elle améliorée, même si elle n’est pas parfaite à la pleine ouverture. 

À 200mm, on profite toujours de cet excellent piqué. Sur les côtés, la qualité est identique. 

Même si c’est un objectif qui vous permet de prendre des photos à f/22, il induit une vraie perte de piqué à cause de la diffraction. 

Le bokeh 

Au centre, les billes sont bien rondes. Il n’y a pas d’onion-ring ni d’aberrations chromatiques. À 200mm, les billes ont pris une légère forme d’œil-de-chat. 

Et à f/5,6, les billes moins circulaires. On devine notamment la forme du diaphragme. 

L’autofocus 

Quel que soit votre sujet, le système AF est parfait. La mise au point est tout le temps réussie, c’est impossible de faire mieux ! 

La stabilisation 

Je l’ai testée en faisant deux rafales : une à 200 mm 0,2s et l’autre à 200 mm 0,5 s. Autant dire que ce sont des tests extrêmes ! Mais j’ai malgré tout eu une très bonne surprise : 

• 40 % de photos nettes à f2.8 et 0,2 s 
• 10 % de photos réussies à 200 et 0,5 s

Ces performances sont tout simplement étonnantes ! Vous pouvez prendre des photos ou filmer à 200 mm à main levée, et il n’y aura presque pas de tremblement. 

Les défauts optiques  

Cet objectif fait un peu de distorsion en barillet, quelles que soient la focale ou l’ouverture. L’avantage, c’est que ce type de distorsion se corrige très bien !

J’ai aussi trouvé quelques aberrations chromatiques, mais elles se voient seulement sur les photos de mires en zoomant à 400 %. Sur le terrain, vous n’allez jamais les rencontrer. 

Sa résistance au flare face à une source de lumière est également très bonne. On garde un joli contraste. Pour en trouver, j’ai dû me mettre dans les pires conditions possibles. En temps normal (même face à un coucher de soleil), je n’ai eu aucun problème.

Le mode vidéo 

Le Canon RF 70-200 f2.8 sera parfait pour un usage vidéo. Son autofocus est aussi performant qu’en photo et il n’a pas de focus breathing. En plus, il est parfocale ! La mise au point est donc conservée quand vous changez la distance focale. Un vrai avantage pour les vidéastes. 

Le résumé du test 

Pour faire simple, c’est un objectif que Canon a réussi sur tous les points : photo, stabilisation, mode vidéo, défauts optiques, qualité du piqué… Tout y est ! 

Mais comme toujours, ce n’est pas l’objectif parfait pour autant : 

• L’homogénéité sur les côtés à pleine ouverture pourrait être meilleure 
• L’ordre des bagues peut être perturbant 
• L’incompatibilité avec un téléconvertisseur est problématique 
• Le pare-soleil lui faire perdre sa compacité 

Malgré tout, c’est un très bon objectif que vous allez pouvoir emporter facilement avec vous. Un excellent choix de Canon ! En plus, ils ont reproduit le même miracle avec le RF 70-200 mm f4. 

Alors, qu’en pensez-vous ? Est-ce que ces petits défauts sont vraiment dérangeants pour vous ? Pour les fans de Canon, n'oubliez pas de nous rejoindre sur le groupe Facebook des propriétaires Canon.

Avec ce RF 28-70 mm f2, Canon a sorti un zoom encore plus professionnel qui défie les lois optiques. Le pari est-il réussi ? Est-ce que cet objectif peut vraiment remplacer une focale fixe ? Quels sont les compromis d’un tel objectif ? Toutes les réponses dans ce test du Canon RF 28-70mm f2. 

Les caractéristiques du Canon RF 28-70mm f2 

Commençons par sa fiche technique : 

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 103,8 x 139,8 mm (diamètre x longueur)
• Poids : 1430 g 
• Ouverture maximale : f/2
• Ouverture minimum : f/22
• Construction optique : 18 éléments répartis en 13 groupes
• Rapport de reproduction : 0,18 x 
• Distance de mise au point minimale : 39 cm
• Diamètre du filtre : 95 mm
• Tropicalisation : oui (présence de nombreux joints d’étanchéité) 
• Stabilisation : non 
• Pare-soleil : fourni 
• Prix : 3249 €

Comme toujours sur les objectifs Canon, la construction est irréprochable. On retrouve tout ce que le constructeur sait faire de mieux : bague de zoom, bague de mise au point électronique, bague de contrôle programmable, bouton switch AF/MF et bouton de verrouillage de la distance focale. 

Les particularités de ce zoom 28-70mm f2

Cet objectif est une véritable vitrine technologique pour Canon, mais ce n’est pas sans risque. J’ai souvent été déçu en testant des objectifs originaux qui tentaient de faire des miracles. Avec une plage focale inhabituelle de 28-70 mm et une ouverture constante à f2, Canon tente de revoir les règles du jeu. 

Vous vous demandez quel est le compromis à faire pour profiter de cette prouesse ? Le poids et l’encombrement bien sûr ! Un objectif qui pèse 1,4 kg ne va pas passer inaperçu. Voici ce que ça donne sur le Canon EOS R5 : 

Test du Canon RF 28-70mm f2 : ce qu’il vaut vraiment 

Est-ce qu’il est vraiment au niveau d’une focale fixe ? Le moteur AF est-il assez rapide ? Comment sont gérés les défauts optiques ? J’ai tout testé ! 

Un objectif polyvalent 

Pour commencer, voici quelques exemples de photos que vous pouvez obtenir avec ce zoom : 

L’ouverture à f2 lui permet d’être à l’aise en intérieur et d’éviter de monter ISO tout en conservant une belle séparation des plans. Normalement, c’est le rendu qu’on obtient avec une focale fixe. 

La focale de 28 mm permet aussi de faire des photos de paysage, avec une belle homogénéité. 

Ce Canon RF 28-70 mm f2 a toutes les qualités requises pour faire de l’astrophotographie. 

Comme toujours chez Canon, le sunstar est absolument magnifique.

Vous allez pouvoir l’emmener partout, même dans des situations difficiles où l’autofocus ne doit pas faire d’erreur. 

En bref, c’est un objectif avec lequel vous allez pouvoir tout faire. Du portrait au paysage, en passant par l’astrophotographie, tout est permis ! 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Analyse du piqué 

C’est très simple : le piqué de cet objectif est juste fabuleux, quelle que soit la plage focale. Dès la grande ouverture, le niveau est excellent, et il s’améliore encore un peu en fermant à 2.8. 

Sur les côtés, le piqué est un peu moins précis, mais on est déjà sur un très bon niveau. L’homogénéité s’améliore ensuite à f5.6 et f8.

Un bokeh doux 

Le bokeh est digne d’une focale fixe : diffus et pastel, il offre une belle séparation des plans. Les billes s’étirent un peu en forme d’œil de chat sur les côtés, mais elles restent bien rondes au centre. Comme sur le RF 24-70 mm f2.8, il y a un peu d’onion-ring. 

Un système autofocus performant 

Ma grande crainte sur cet objectif, c’était que le moteur AF ne parvienne pas à déplacer les lentilles assez vite (c’est souvent le cas sur des objectifs aussi lourds). Et encore une fois, Canon a su relever le défi haut la main ! 

Comme d’habitude, j’ai testé la réactivité de l’autofocus avec mon chien lancé à pleine vitesse. Résultat ? Toutes les photos sont nettes, sans exception. Je l’ai même pris avec moi en Camargue et il a toujours suivi le rythme, y compris face à des chevaux qui me foncent dessus au grand galop. 

C’est un objectif sur lequel vous allez toujours pouvoir compter dans toutes les situations. Il sera donc idéal pour de la photo de sport ou d’action. 

En vidéo, l’autofocus est aussi irréprochable. Sachez simplement qu’il n’est pas parafocal. Ce qui veut dire que la mise au point n’est pas conservée lorsque vous changez de focale. Quant au focus breathing, il est vraiment minimal sur ce RF 28-70 mm f2. 

L’absence de stabilisation 

Est-ce vraiment un problème ? Absolument pas ! Je n’ai presque pas vu de différence avec le RF 24-70 f2.8 qui est pourtant stabilisé. Si vous avez un Canon R5 ou R6, la stabilisation du capteur est suffisante. 

Peu de défauts optiques 

Même au niveau des défauts optiques, Canon a réussi son coup : 

• Vignettage : il y en a un peu, mais ça reste parfaitement acceptable. 
• Aberrations chromatiques : c’est très difficile d’en trouver, c’est vraiment ce que vous pouvez trouver de mieux sur un zoom comme celui-ci. 
• Flare : même dans les pires conditions, je n’ai pas réussi à trouver de flare. 
• Distorsion : elle est très facile à corriger puisqu’il s’agit d’une distorsion en barillet. 

Et tout ça, c’était une grosse surprise pour moi ! Un objectif aussi gros et challengeant qui arrive à maîtriser le flare et les aberrations chromatiques, ça relève presque du miracle. 

Mon avis sur le Canon RF 28-70 mm f2 

Finalement, il n’y a qu’une seule chose à retenir de ce test : si vous supportez le poids de 1,4 kg et que vous acceptez le prix assez élevé de cet objectif, vous avez trouvé le zoom parfait. 

Piqué, autofocus, défauts optiques, bokeh… Canon signe ici un objectif d’exception. C’est vraiment ce qui se fait de mieux sur la monture RF. Impossible que vous regrettiez votre achat ! 

Alors, est-ce que c’est un objectif qui vous tente (sans parler du prix) ? Ou est-ce que vous préférez rester sur une focale fixe plus compacte ? 

Un zoom 24-70 mm f2.8, c’est un vrai standard sur toutes les montures. Chez Canon, ce zoom professionnel offre d’excellentes performances sur une large plage focale. Pourtant, c’est un objectif assez délicat à construire. Je vous donne mon avis dans ce test du Canon RF 24-70mm f2.8. 

Les caractéristiques du Canon RF 24-70 mm f2.8 L IS USM

Proposé à un prix de 2 489 €, voici les spécificités techniques de cet objectif : 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 125,7 x 88,5 mm 
• Poids : 900 g 
• Ouverture maximale : f/2.8
• Ouverture minimum : f/22
• Rapport de reproduction : 0,3 
• Distance de mise au point minimale : 30 cm
• Construction optique : 21 éléments répartis en 15 groupes 
• Diamètre du filtre : 82 cm
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : oui 
• Pare-soleil : fourni 

Concernant la construction, il s’agit d’un objectif bien conçu : bague de zoom graduée, bague de mise au point assez souple, bague crantée programmable, bouton de verrouillage pour le zoom, bouton pour gérer la stabilisation et la mise au point… Il y a tout ce qu’il faut ! 

Mais comme tout objectif de la gamme L chez Canon, l’ensemble est plutôt encombrant. 

Les performances optiques du Canon RF 24-70 f2.8

Pour mettre à l’épreuve cet objectif, je l’ai testé sur le Canon R5 et son capteur haute résolution de 45 Mpx. J’avais été déçu par le Sony 24-70 f2.8, mais Canon a relevé le niveau. Le piqué est toujours au rendez-vous, le bokeh est doux et l’autofocus réactif. Une belle réussite ! 

Un objectif polyvalent 

Très agréable à utiliser, une plage focale de 24-70 mm couvre de nombreuses situations. Et l’avantage, c’est que le piqué est qualitatif sur toutes les plages focales. Les images fourmillent de détails, aussi bien en intérieur qu’en extérieur. La grande ouverture permet en plus d’éviter de trop monter dans les ISO. 

Bien évidemment, une focale de 24 mm permet aussi de faire des photos de paysage. Elle offre en plus un excellent niveau de contraste. 

Canon est réputé pour ses soleils en étoile et ce 24-70 n’y échappe pas. À 24 mm f16, on obtient un beau sunstar.

Analyse du piqué 

Pour rentrer un peu plus dans le détail, voici le piqué obtenu. 

À 24 mm, le piqué est bien net au centre (quelle que soit l’ouverture). En fermant d’un stop, il s’améliore nettement. À f/5.6, l’homogénéité atteint un bon niveau. 

À 45 mm, le centre de l’image est plein de détails dès la pleine ouverture. L’ensemble est bien homogène, même sur les côtés. 

À 70 mm, le piqué est fantastique dès la pleine ouverture. Et tant mieux, parce que c’est un objectif qu’on a envie d’utiliser pour faire des portraits à pleine ouverture ! Il y a peu d’homogénéité, mais ce n’est pas vraiment un problème à 70 mm. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Le bokeh

Très doux, il se fait facilement oublier tout en mettant bien en valeur le sujet. Mais selon le cadrage que vous allez faire, le bokeh ne sera pas le même. Les billes sont bien rondes et il n’y a pas d’effet d’œil-de-chat sur les côtés. La seule chose qu’on peut remarquer, c’est la présence d’onion-ring. 

Le système autofocus 

Les performances du moteur autofocus sont tout simplement époustouflantes. Sur plusieurs séries de rafales, je n’ai pas eu une seule photo floue. Que ce soit en photo ou en vidéo, l’AF suit toujours le rythme et ne fait aucun pompage. 

Sachez simplement que l’objectif n’est pas parfocal en vidéo. La mise au point n’est donc pas conservée lorsque vous changez la distance focale. Mais bonne nouvelle, il n’y a quasiment pas de focus-breathing sur ce Canon RF 24-70 f2.8 L IS USM. 

La stabilisation

Pour voir à quelle vitesse j’arrivais à descendre, j’ai fait plusieurs tests. Résultats ? J’ai pu descendre à 1/15eme de seconde à 70 mm et presque 100 % des photos étaient nettes. À 1/8 s, j’ai eu quelques photos floues. 

Les défauts optiques 

Dans l’ensemble, ils sont très bien gérés : 

• il y a un peu de flare, mais rien de problématique ; 
• le vignettage est assez prononcé à 24 mm (il se corrige très bien en post-traitement) ; 
• quelques aberrations chromatiques, mais le niveau est vraiment minimal par rapport à d’autres zoom 24-70 mm ; 
• les distorsions en moustache sont assez difficiles à corriger et c’est plutôt gênant pour des photos d’architectures (en photo de paysage, ce n’est pas visible). 

Le résumé du test du Canon RF 24-70mm f2.8

Quelques mots suffisent pour conclure ce test : Canon a très bien réussi son objectif. Je trouve d’ailleurs que c’est l’un des 24-70 mm les plus qualitatifs que j’ai pu tester jusqu’à présent. Alors évidemment, tout n’est pas parfait, mais aucun objectif ne l’est ! 

Si vous voulez voir comment il se positionne par rapport au RF 28-70 f2, le comparatif arrive bientôt. Et pour encore plus de conseils sur les hybrides Canon, rejoignez-nous sur le groupe Facebook des propriétaires Canon. Bonne humeur et entraide garanties ! 

Et vous, est-ce que vous aimez utiliser cette focale ? 

Le RF 50 mm f1.2 L USM est idéal pour des photos de portrait, aussi bien en intérieur qu’en extérieur. Sa grande ouverture et sa plage focale offrent un rendu unique, que vous n’obtiendrez pas avec tous les objectifs. Vous hésitez avec le RF 85mm 1.2 ? Pour vous aider à choisir, voici le test du RF 50mm f1.2, avec un petit comparatif en bonus. 

Les caractéristiques du Canon RF 50mm f1.2 L USM

Pour commencer, voici sa fiche technique : 

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 89,8 × 108 mm
• Poids : 950 g 
• Ouverture maximale : f/1.2
• Ouverture minimum : f/16
• Diaphragme : 10 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,2 x
• Distance de mise au point minimale : 0,40 m 
• Diamètre du filtre : 77 mm 
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : non 
• Pare-soleil : inclus 

Du côté de la construction, on retrouve tous les indispensables : bague de mise au point, bague de contrôle crantée, bouton AF/MF et bouton limitateur de plage AF. 

Notez aussi qu’il ne s’agit pas d’un objectif compact comme peut l’être le RF 50mm f1.8.  

Les performances optiques du Canon RF 50mm f1.2 

Le type de photos que vous pouvez obtenir

Grâce à son ouverture lumineuse et sa focale de 50 mm, cette focale fixe est particulièrement à l’aise pour des photos en intérieur. C’est même plus pratique qu’une focale de 85 mm qui manque parfois de recul. Avec un 50 mm, vous n’avez pas besoin de vous éloigner de plusieurs mètres pour prendre la photo que vous voulez. Voici quelques photos typiques que vous pouvez obtenir : 

Avec l’ouverture 1.2, on obtient une belle profondeur de champ qui permet de bien séparer le sujet de l’arrière-plan. Et même sur le capteur de 45 Mpx du Canon R5, le piqué est absolument magnifique. 

La qualité du piqué 

J’ai testé le piqué sur le Canon EOS R5 et son capteur haute résolution de 45 Mpx. Même avec une si haute définition, le piqué est absolument magnifique.
Dès f1.2, le piqué est d’une excellente qualité. Il s’améliore ensuite en fermant 1/3 de stop. Pour avoir une homogénéité parfaite sur les côtés, il faut fermer à f/4. 

L’autofocus  

Rien à reprocher au système autofocus, je n’ai pas réussi à trouver ses limites. Il est absolument parfait, quel que soit le sujet que vous photographiez : des vélos, des enfants qui courent, un chien qui vous fonce dessus… La mise au point suit toujours très bien son sujet. L’ouverture 1.2 permet en plus d’obtenir un arrière-plan bien crémeux. Le seul défaut de ce moteur AF, c’est qu’il est un peu bruyant. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Le bokeh

Dès que l’arrière-plan se retrouve assez éloigné du sujet, le bokeh est très doux. Les billes sont bien circulaires, mais elles prennent rapidement une forme en œil-de-chat. À f1.8, il y a un peu d’onion-ring qui apparaît. 

Peu de défauts optiques 

Mis à part un peu de vignettage et de focus breathing, ce Canon RF 50mm f1.2 a vraiment peu de défauts. Je n’ai trouvé aucune aberration chromatique. Quant à la distorsion en barillet, elle se corrige très bien donc ce n’est pas vraiment un problème à prendre en compte. 

Comparatif Canon RF 50mm 1.2 vs Canon RF 85mm 1.2

Ce 50mm f1.2 a tout d’un objectif exceptionnel, mais qu’en est-il face au célèbre RF 85mm f.1.2 ? Comment se différencient-ils ? Est-ce qu’il y en a vraiment un qui est supérieur à l’autre ? 

La compacité 

La première différence assez flagrante, c’est leur encombrement. Le 50mm est deux fois plus léger, beaucoup plus petit et un peu plus fin (tout en étant 700 € moins cher). 

Le bokeh 

Bien évidemment, le bokeh n’est pas le même à cause de la focale qui joue forcément sur la compression des plans. Avec le 85 mm, l’arrière-plan semble proche, alors qu’on verra une grande partie du décor sur le 50 mm. C’est plus difficile d’avoir un arrière-plan épuré avec des billes de bokeh bien rondes en étant sur une focale de 50mm. En bref, vous aurez toujours un bokeh plus profond sur le 85 mm f1.2, mais le 50mm montre mieux l’environnement. Selon les scènes photographiées, l’un ou l’autre peuvent être avantageux. 

Le vignettage 

Le RF 50mm f1.2 a beaucoup plus de vignettage que le 85mm, aussi bien en intérieur qu’en extérieur. 

Le piqué 

En zoomant au centre, on s’aperçoit que le piqué du RF 85mm f1.2 est légèrement plus fabuleux. La résolution, la définition et l’homogénéité sont meilleures. Pour autant, le RF 50mm f1.2 n’en reste pas moins un excellent objectif ! 

Ce n’est jamais évident de réussir à départager des objectifs aussi qualitatifs. Retenez simplement que le 85 mm f1.2 sera plus approprié pour des portraits en extérieur, et que le 50 mm f1.2 convient parfaitement en intérieur.

Et vous, lequel vous tente le plus ? Pour encore plus de conseils, n’hésitez pas à nous rejoindre sur le groupe Facebook des propriétaires Canon. 

Avec sa grande ouverture et sa large plage focale, cet objectif est parfait pour des photos de paysage. Que ce soit aux premières lueurs du jour ou à la tombée de la nuit pour shooter des voies lactées, il réussit à faire rentrer beaucoup de lumière. Mais que vaut-il vraiment ? La stabilisation est-elle importante ? Les performances optiques sont-elles aussi exceptionnelles que sur les derniers objectifs Canon ? La réponse dans ce test du Canon RF 15-35mm f2.8 ! 

Les caractéristiques du Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM 

D’un point de vue physique, on retrouve toujours ce beau design propre à Canon ainsi que tous les boutons habituels : l’un pour la mise au point et l’autre pour la stabilisation. Il dispose également de 3 bagues (bague de zoom, bague de mise au point et bague de contrôle pour ajouter n’importe quelle fonction). Tout y est ! À part son poids et son encombrement, il n’y a vraiment pas grand-chose à lui reprocher. Regardons de plus près ses spécificités : 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 88,5 mm x 126,8 mm (diamètre x longueur) 
• Poids : 840 g 
• Ouverture maximale : f/2.8
• Ouverture minimale : f/22 
• Rapport de reproduction : 0,21x 
• Distance de mise au point minimale : 28 cm
• Construction optique : 16 éléments répartis en 12 groupes (3 lentilles asphériques et 2 lentilles en verre Ultra-low Dispersion)
• Diamètre du filtre : 82 mm 
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : 5 axes 
• Pare-soleil : inclus dans la boîte 

Cet objectif appartient à la gamme L de chez Canon, à savoir le haut de gamme de la marque. C’est notamment ce qui explique son prix assez élevé : 2 499 €. 

À quoi sert une focale 15-35 mm ? 

Un 15-35 mm, c’est un ultra grand angle qui s’utilise principalement en photo de paysage. La focale de 35 mm permet également de faire du reportage. Son ouverture f2.8 est aussi parfaite pour de l’astrophotographie. 

Test des performances optiques 

Jusqu’à présent, tous les objectifs Canon que j’ai testés étaient vraiment extraordinaires. Avec la gamme RF, Canon a repoussé ses limites, quitte à défier la physique. Mais sur cet objectif, j’ai trouvé que la qualité était un peu en deçà de ce à quoi on a été habitué. Attention, je ne dis pas qu’il est mauvais, bien au contraire ! C’est un ultra grand-angle aussi performant que les meilleurs objectifs du marché. Canon n’a simplement pas révolutionné le genre. Ce qu’il a en plus, c’est finalement la stabilisation et l’accès de 1 mm supplémentaire pour la focale. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Piqué 

Sur une photo de 45 Mpx prise à f2.8, l’image fourmille de détails au centre. Sur les côtés, c’est beaucoup moins précis. Et même en fermant l’ouverture, ça ne s’améliore pas tant que ça. C’est assez difficile d’avoir des côtés avec un piqué aussi excellent qu’au centre. 

À l’occasion du comparatif des ultra grand-angles Sony, j’en ai profité pour voir comment ce Canon se défendait face à Sigma, Sony et Tamron. Par rapport au Sony FE 16-35mm f2.8, je trouve qu’il est moins qualitatif sur les côtés. Il y a moins cette sensation de flou et d’étirements comme on peut avoir sur le Canon. 

Sur les photos de mire, le piqué est quasiment maximal dès la pleine ouverture. En fermant d’un stop, l’amélioration n’est pas si visible. Le piqué est tellement bon au centre dès la pleine ouverture que c’est difficile de faire mieux ! 

Les côtés ne sont pas extraordinaires à pleine ouverture. Ils s’améliorent un peu en fermant, mais n’atteignent jamais le degré d’excellence d’un 45mm. Quelles que soient les focales (15 mm, 24 mm ou 35 mm), les résultats sont les mêmes.

Bokeh 

Ce n’est pas le but premier de cet objectif, mais il offre un beau bokeh assez doux. Grâce à son rapport de reproduction, vous pouvez ainsi varier les sujets. Avec l’objectif posé dans les herbes, vous pouvez par exemple obtenir des points de vue originaux. 

Autofocus 

Le passage de l’arrière-plan au premier plan est instantané et silencieux. La stabilisation fait un léger bruit, mais ce n’est pas suffisant pour que le micro interne puisse le capturer. Pendant les changements de plan, il n’y a aucun focus-breathing (et ce à toutes les focales). La stabilisation permet en plus de filmer à main levée. 

Malgré tout, je pense qu’on aurait pu se passer de cette stabilisation pour gagner un peu en poids. Ce qui compte le plus, c’est d’avoir une excellente stabilisation sur le capteur (et ça tombe bien, c’est le cas sur le Canon R5 et R6). Après plusieurs comparatifs, je me suis rendu compte que la différence entre un objectif stabilisé et un non stabilisé sur un capteur IBIS n’était pas si visible que ça. 

Défauts optiques 

Voici comment le Canon RF 15-35mm se comporte face aux défauts optiques : 

• Flare : ses résultats sont plutôt bons, il y a très peu de flare sur les photos. 
• Distorsion : il y en a un peu, mais elle se corrige facilement donc ce n’est pas un vrai problème. 
• Aberrations chromatiques : je n’ai pas réussi à en trouver, même en zoomant à 400 %. C’est l’un des meilleurs traitements que j’ai pu tester ! 
• Vignettage : très présent, il peut s’enlever en post-traitement mais le piqué sera dégradé. En astrophotographie, c’est assez problématique. Ce n’est pas insurmontable, mais c’est un problème qu’on aurait préféré éviter sur un objectif de gamme L. 

Un objectif excellent pour l’astrophotographie et les sunstar

Mis à part les aberrations chromatiques, ce Canon 15-35 a tout d’un objectif pour l’astrophotographie : 

• Aucune aberration chromatique ; 
• Pas de coma (impression que l’étoile fait une traînée) ou d’astigmatisme (étoiles qui s’allongent) ; 
• Étoiles qui ne deviennent jamais bleues. 

Il n’y a vraiment rien à lui reprocher ! 

Si vous aimez faire des soleils en étoile, vous allez vous régaler. Le Sunstar de chez Canon a toujours été réputé, et celui-ci relève le challenge haut la main. Le centre est petit et les rayons sont bien longs, on n’en attend pas plus. Sur les photos de paysage, ça rend très bien. 

Mon avis sur le Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM

Cet objectif a ses forces et ses faiblesses. Son homogénéité dans les coins et sa gestion du vignettage auraient pu être meilleures. D’autant plus que Canon nous a habitués à un tel niveau d’excellence qu’on peut avoir tendance à devenir exigeant (surtout à ce prix-là !). Mais attention, ne vous méprenez pas : c’est un très bon objectif !

Que ce soit pour ses performances en astrophotographie, son piqué, l’accès à la focale de 15 mm, son absence de focus-breathing et son beau soleil en étoile, ce Canon RF 15-35mm a clairement sa place parmi les meilleurs ultras grands angle du marché. Il est juste vendu un peu cher à mon goût. 

Et vous, que pensez-vous de cet objectif ? Avez-vous été déçu ou c’est moi qui deviens trop exigeant ? Dites-moi tout ça en commentaires !
Pour encore plus d’échanges et de conseils, n’hésitez pas à nous rejoindre sur le groupe Facebook des propriétaires Canon. 

Vous avez un hybride Canon ? Alors il vous faut absolument cet objectif ! Que vous soyez sur un Canon EOS R, EOS RP, R6 ou pourquoi pas un Canon R5, ce 50 mm est indispensable. Si vous débutez en photo, cette focale fixe est parfaite pour vous faire la main. La plupart des photographes commencent d’ailleurs avec une focale fixe de 50 mm. Mais avant de vous lancer, découvrez dès maintenant le test du Canon RF 50 mm 1.8 STM. 

Les caractéristiques du Canon RF 50 mm f1.8 STM 

Avant d’attaquer les performances de cette focale fixe, voici sa fiche technique : 

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 40,5 x 69,2 mm (longueur x diamètre) 
• Poids : 160 g 
• Ouverture maximale : f/1.8
• Ouverture minimum : f/22
• Diaphragme : 7 lamelles 
• Rapport de reproduction : 0,25 x 
• Distance de mise au point minimale : 30 cm 
• Diamètre du filtre : 43 mm 
• Tropicalisation : oui 
• Stabilisation : non 
• Pare-soleil : non inclus 

D’un point de vue purement physique, on retrouve le même design que sur les autres objectifs hybrides de chez Canon. La monture est uniquement en métal et la construction respire la qualité. Rien à dire ! Au vu de sa compacité, il n’y a qu’un seul bouton et qu’une seule bague. Le bouton vous permet de choisir la fonction que vous allez attribuer à la bague : soit la mise au point, soit le contrôle d’une fonction. C’est aussi un objectif qui se rétracte selon la distance de mise au point. Mais attention, sachez que sa mise au point est un peu bruyante. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Pourquoi cet objectif a tout pour plaire ? 

Ce 50mm f1.8 est un objectif emblématique chez Canon. Grâce à ses nombreux atouts, c’est probablement le plus vendu de la gamme RF. Voici ses points forts : 

• Un prix plus qu’abordable (229 €) ; 
• Une focale qui correspond à l’angle de vue humain, parfaite pour débuter ; 
• L’ouverture de 1.8 permet de jouer en basse luminosité sans perdre en qualité à cause de la montée en ISO, tout en profitant d’une belle profondeur de champ ; 
• Une grande polyvalence, aussi bien en portrait qu’en photo de rue ou de paysage ; 
• Très léger, vous n’aurez plus mal aux cervicales après l’avoir porté toute la journée. 

Ce n’est pas pour rien qu’il se fait appeler le « Ninty fifty » en anglais (à traduire par 50 mm couteau-suisse). Je suis prêt à parier que ce 50 mm sera visé en permanence sur votre boîtier ! 

Test des performances optiques du Canon RF 50mm f1.8 

Gardez bien en tête que comme cet objectif est proposé à un prix ultra abordable, il ne pourra pas tout faire ! Pour autant, ses performances sont remarquables. La preuve en images. 

Son domaine de prédilection : les portraits 

Grâce à sa capacité à jouer avec la faible profondeur de champ, c’est un objectif créatif qui va vous permettre de varier vos photos de portrait. 

L’ouverture idéale pour des photos en basse luminosité 

Avec son ouverture de 1.8, vous allez aussi pouvoir faire des photos de nuit ou des photos en intérieur. Sur la deuxième photo, je suis monté à seulement 1000 ISO alors qu’il n’y avait que l’éclairage de la pièce. Un objectif à f4 aurait eu besoin de monter à 4000 ISO, donc ça change complètement la donne ! 

Analyse approfondie du piqué 

À pleine ouverture, le piqué est bon au centre, sans être fabuleux. C’est surtout à partir de f2.8 qu’il devient de très bonne qualité. Sa meilleure ouverture, c’est à f4. 

Sur les côtés, c’est un peu plus difficile. À f1.8 et f2, c’est assez moyen. Si vous cherchez une grande homogénéité, il ne faut pas forcément attendre des miracles avec cet objectif. Mais à partir de f4, il y arrive très bien ! Le piqué devient excellent du centre jusqu’aux extrêmes. C’était une belle surprise, je ne m’y attendais pas du tout. Si vous faites de la photo de paysage, cette focale fixe sera donc capable de vous offrir suffisamment d’homogénéité. 

Avec le capteur haute résolution du Canon R5, on obtient à peu près les mêmes résultats. Il faut fermer à f4 pour avoir une belle homogénéité. 

Le bokeh 

L’ouverture de 1.8 permet d’avoir des billes de bokeh bien rondes. On a quelques billes en forme d’œil de chat sur les côtés, mais c’est le cas sur la plupart des objectifs. Ce n’est pas le plus doux des bokeh, mais je trouve ça suffisant ! Si vous voulez passer à une version plus haut de gamme, il faudra payer 10 fois plus cher, et la différence n’est pas si flagrante (regardez la photo de droite). 

L’autofocus

Que ce soit en photo ou en vidéo, vous allez pouvoir compter sur l’autofocus du Canon RF 50 mm 1.8. Je l’ai testé sur plusieurs scènes : 

• Avec un sujet qui avance vers moi en vélo, j’ai obtenu environ 25 % de photos loupées ; 
• En vidéo, j’ai eu quelques hésitations en essayant de le piéger, mais j’étais étonné de ses résultats ; 
• J’ai atteint ses limites avec mon chien qui courrait à pleine vitesse. 

En bref, il est capable de faire la majorité des sujets du quotidien, mais il a aussi ses limites. Oubliez les photos d’Usain Bolt, il n’est pas fait pour ça ! 

Les différences avec un objectif plus haut de gamme : le 28-70 mm f2 

Sur le Canon EOS R6, on voit bien une différence entre les deux objectifs, mais elle n’est pas si flagrante que ça ! À f5.6, c’est même impossible de distinguer les deux tellement le piqué du 50 mm est excellent. En revanche, la différence est plus visible sur le capteur de 45 Mpx du Canon R5. 

Quelques défauts optiques 

Ce RF 50mm 1.8 est sensible à plusieurs défauts optiques : 

• Le focus breathing ; 
• Le vignettage (qui disparait complètement à f5.6) ;
• Le flare si vous shootez en plein soleil, alors n’hésitez pas à vous équiper du pare-soleil ; 
• Les aberrations chromatiques (disparaissent à f2.8)

Mais bonne nouvelle, il n’y a quasiment pas de distorsion avec cet objectif ! Vous pourrez également faire de jolis sunstar. 

Bilan du test de l'objectif Canon RF 50mm 1.8 STM

Cette focale fixe est un vrai couteau suisse. Vous allez pouvoir tout faire, quel que soit votre boîtier. Il n’y a qu’avec le Canon R5 que ce 50mm f1.8 atteint ses limites. 

Si vous étiez habitués aux objectifs de kit et que vous voulez passer aux focales fixes, celle-ci est parfaite : bon piqué dès la pleine ouverture, faible profondeur de champ, autofocus réactif aussi bien en photo qu’en vidéo… À ce prix-là, difficile d’en attendre plus. Il y a un peu de défauts optiques, mais on reste sur un niveau largement acceptable. Allez-y les yeux fermés, vous ne regretterez pas votre achat ! 

Objectif emblématique dans toutes les gammes, le Canon RF 24-105 F4 L IS USM est un objectif polyvalent. Son ouverture constante doit être capable de faire de la photo de paysage mais aussi du sport, de l’animalier ou du portrait. Mission réussie ? 

Les caractéristiques du Canon RF 24-105 mm f4 L IS USM

• Type de monture : Canon RF 
• Dimensions : 83,5 x 107,3 mm (diamètre x longueur) 
• Poids : 700 g
• Ouverture maximale : f/4
• Ouverture minimale : f/22
• Rapport de reproduction : 0,25 x 
• Distance de mise au point minimale : 45 cm (capable de faire de la Proxi-Macro) 
• Diamètre du filtre : 77 mm 
• Tropicalisation : oui
• Stabilisation : oui 
• Pare-soleil : inclus dans la boîte 
• Prix : 1199 €

Du côté de la construction, on retrouve comme toujours des bagues bien placées (bague de zoom, bague électronique de mise au point sans butée et bague de contrôle pour attribuer une fonction). Les boutons pour régler la stabilisation et l’AF/MF sont aussi présents. Même si cette conception est de qualité, l’objectif reste encombrant et un peu trop lourd à mon goût. 

Test de la qualité optique 

J’ai testé cet objectif aussi bien avec le Canon EOS R6 (capteur de 24 Mpx) qu’avec le R5 et son capteur de 45 Mpx. Le but était de voir s’il était capable de soutenir un grand nombre de pixels. Challenge réussi, la preuve ! 

Le type de photos que vous pouvez obtenir 

Voici quelques photos pour vous rendre compte du genre de photos qu’on peut faire. 

En intérieur avec peu de lumière, la qualité est parfaitement acceptable même en étant à ISO 800.

À ISO 1600, la qualité reste encore très bien. On ne voit même pas de bruit. Les derniers capteurs sont tellement bons que ce n’est vraiment plus un problème comme ça pouvait l’être avant. 

Évidemment, c’est un objectif qui sera bien plus à l’aise en extérieur.

Il permet de faire un joli soleil en étoile, mais sans atteindre la pureté que peut obtenir le RF 15-35 mm f2.8. 

Grâce à son rapport de grossissement de 0,25 x, vous avez également la possibilité de faire de la proxy macro.

Le piqué 

À 24 mm

Ce qu’on attend d’un 24-105 mm, c’est qu’il soit capable de faire du paysage, d’avoir un super piqué au centre et une homogénéité qui reste acceptable sur les côtés. 

Dès la pleine ouverture, le niveau est excellent sur le capteur de 45 Mpx du Canon R5. Le piqué s’améliore un tout petit peu en fermant d’un stop à f/5.6, mais la différence n’est pas si visible que ça. 

Sur les côtés, c’est moins facile d’être homogène à f/4. Pour autant, les résultats sont corrects (sans atteindre le niveau qu’on peut avoir sur un objectif plus haut de gamme).

À 50 mm 

On obtient le même comportement. Les 45 Mpx sont bien remplis au centre, et en fermant d’un stop le piqué s’améliore un peu. Ensuite, il diminue graduellement à partir de f/8, il devient moyen à f/11, et vraiment passable à f/16 à cause de la diffraction qui rentre en jeu. Sur les côtés, il a le même comportement qu’à 24 mm : c’est plutôt correct à f/4.

À 105 mm 

En bout de plage focale, le centre est toujours superbe. Et ça tombe bien parce que le sujet est souvent au centre à 105 mm. 

Le piqué est superbe à f/5.6 et f/4. Il commence à se dégrader à partir de f/8. Par contre, on a du mal à atteindre une certaine homogénéité. 

Quel que soit l’endroit dans l’image, il y a une légère sensation de floue et un manque de définition. Mais est-ce qu’on a vraiment besoin d’un objectif homogène à 105 mm ? Je ne crois pas ! 

L’autofocus 

Pour savoir si l’autofocus était sensible au pompage, j’ai fait un ralenti de 100 i/s. Résultats, il a très bien réagi ! Aucun flou, pas d’hésitation, la mise au point se fait rapidement et au bon endroit, la détection des visages et des yeux (animaux ou humains) fonctionne bien. Rien à dire ! 

Le moteur USM du Canon RF 24-105 mm f4 est donc capable de répondre à la rapidité exigée par un Canon R6 ou un Canon R5. 

Le bokeh

Avec cet objectif, vous obtenez un joli bokeh avec une belle séparation des plans. Vous pouvez également vous rapprocher très près du visage de votre sujet. Alors évidemment, ne vous imaginez pas avoir une grosse profondeur de champ sur un sujet en pied. Mais sur un shoot normal à l’épaule, vous allez obtenir de bons résultats ! 

La stabilisation 

Elle change tout ! Si elle n’est pas activée, on voit bien la différence (aussi bien en photo qu’en vidéo). Et même si le capteur de votre appareil n’est pas stabilisé, vous allez obtenir de bons résultats. 

Les défauts optiques 

On en vient aux petits compromis qu’il faut faire avec ce RF 24-105 mm f4 : 

• Les aberrations chromatiques sont très présentes à contre-jour. 
• Le niveau de flare est marqué, surtout en étant face au soleil. 
• La distorsion est légère, mais elle est bien corrigée par le boîtier. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Le mode vidéo 

Ce zoom Canon convient très bien pour faire des plans cinématographiques avec un rendu bien sympa ! En plus, il n’a pas de focus breathing. Quand vous faites un changement de plan, il n’y aura donc aucun changement de cadre.
Toutefois, il n’est pas parfocale (la mise au point n’est pas conservée quand vous changez la focale). Quant à l’AF, il est toujours aussi efficace qu’en mode photo. 

Comparatif avec le Sony FE 24-105

La qualité de piqué est équivalente entre les deux objectifs. La seule différence, c’est que le Canon a un niveau de contraste supérieur au Sony FE 24-105 mm (qui est pourtant déjà excellent). 

À retenir sur le test du Canon RF 24-105 f4 L IS USM

En bref, Canon signe ici une très belle réussite ! Le seul défaut de cet objectif, c’est qu’il est un peu lourd. Selon moi, il mériterait de faire 70 à 100 g de moins.

Mais quand on connait toutes ces qualités optiques, ça vaut le coup. Tout y est : homogénéité à 24 mm, AF qui suit la cadence d’un Canon R5 ou R6, prix intéressant… Je ne peux que vous le conseiller ! 

Et vous, est-ce que vous l’avez essayé ? 

Ce Canon RF 35mm f1.8 est l’un des premiers objectifs sorti en monture Canon RF. Il est léger, compact, pas cher et il a un mode macro ! Vous pouvez aussi bien le monter sur un Canon RP, un Canon R ou les derniers Canon R5 et R6. Mais avant de l’acheter, que faut-il savoir sur cet objectif ?  

Les caractéristiques du Canon RF 35mm f1.8 MACRO STM 

Cette optique a la double particularité d’être lumineuse grâce à son ouverture de f1.8 tout en ayant le sigle macro. Attention, ce n’est pas un vrai objectif macro puisque le rapport de grossissement n’est que de 0,5 x. Mais c’est largement suffisant pour s’amuser à faire des gros plans ! Pour plus d’infos, voici la fiche technique de ce Canon RF 35mm f1.8 : 

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 74 x 62 mm 
• Poids : 305 g 
• Ouverture maximale : f/1.8
• Ouverture minimale : f/22
• Rapport de reproduction : 0,5 x 
• Distance de mise au point minimale : 0,17 m 
• Diamètre du filtre : 52 mm 
• Tropicalisation : non 
• Stabilisation : oui 
• Pare-soleil : non-inclus dans la boîte
• Prix : 549 € 

Un autre atout de cette optique, c’est sa compacité. C’est d’ailleurs elle la plus compacte de toute la gamme Canon. Elle tient dans la main ! 

Concernant la construction physique, on retrouve tout ce qu’il faut : 

• Bague de mise au point électronique 
• Bague de contrôle pour attribuer une fonction (vitesse, ISO, ouverture, correction d’exposition…) 
• Bouton pour activer ou désactiver la stabilisation 
• Bouton pour mettre l’autofocus ou la mise au point manuelle 

À noter : cet objectif s’allonge et se rétracte en fonction de la mise au point. 

Les performances optiques du Canon RF 35mm f1.8 

Passons maintenant à ce qu’il a vraiment dans le ventre. Piqué, autofocus, défauts optiques, mode vidéo, stabilisation… On analyse tout ! 

Exemples de photo qu’il délivre 

J’ai surtout testé cet objectif avec le Canon R5 et son capteur ultra haute résolution de 45 Mpx. Si vous avez un Canon R6 de 20 Mpx ou un Canon RP de 26 Mpx, les résultats seront forcément encore meilleurs qu’avec le Canon R5. 

Alors évidemment, on est sur une optique parfaite pour du portrait environnemental, mais pas que ! Une focale de 35 mm permet de faire plein de choses : paysages, scènes de rue, gros plan… Vous allez pouvoir vous amuser 😉 

En plus, la manière dont les couleurs sont rendues est vraiment fidèle à ce que Canon sait produire. Une belle réussite ! 

Analyse du piqué avec les photos de mire 

À f/1.8

Le piqué est plutôt bon, sans être fabuleux pour autant. On n'est pas au niveau excellent qu’on pourrait obtenir sur le Canon R5, mais le résultat est parfaitement acceptable. 

Sur les côtés, c’est exactement la même chose. Il ne faut pas s’attendre à avoir une belle homogénéité dès la grande ouverture. 

À f2.8

Le simple fait de passer de f1.8 à f2.8 offre un gain de qualité assez important au centre. Les côtés s’améliorent aussi nettement. 

À f4, le piqué optimal 

Pour obtenir le meilleur piqué avec cet objectif, il faut fermer à f2.8 ou f4. C’est à ces ouvertures que vous obtiendrez la meilleure homogénéité entre le centre et les côtés. Ensuite, le piqué commence à diminuer à partir de f5.6 (aussi bien au centre que sur les côtés). 

À f16 

La diffraction est rentrée en jeu et l’image est beaucoup moins qualitative que ce qu’on avait à f1.8. Je vous conseille donc d’éviter d’utiliser cette focale aux ouvertures minimales. 

Le bokeh 

Comme vous avez pu le voir sur les photos de portrait ci-dessus, le bokeh est globalement doux, (peut-être un peu agressif). 

Sur les extrémités, les billes prennent des formes d’œil de chat. Au centre, elles sont bien rondes et sans onion-ring ou aberrations chromatiques. Et même si vous fermez à f2.8, le bokeh sur les côtés ne devient pas circulaire pour autant. 

L’autofocus 

Sur plusieurs séries de rafale, je me suis bien rendu compte que cet objectif avait un moteur STM. On atteint rapidement ses limites avec le Canon R5, alors qu’avec un Canon EOS R ou RP, il y a de la marge pour atteindre les limites ! 

Lorsque le sujet va trop vite, on sent bien que le moteur AF de l’objectif n’est pas forcément capable d’aller aussi vite que l’appareil. Finalement, l’objectif limite un peu le Canon R5. 

Mais attention, ce n’est pas un mauvais autofocus pour autant ! C’est juste qu’il n’est pas 100 % performant sur une rafale de 12 i/s avec le Canon R5 ou R6. 

Et même parfois sur des sujets qui bougent très peu, la mise au point hésite quand même. Résultat, on peut obtenir ce type de photo qui manque clairement de piqué. 

Le mode macro 

L’avantage de cet objectif, c’est de disposer d’un mode macro qui vous permet un rapport de grossissement de 0,5 x. Grâce à ça, vous pouvez vous approcher très près de plein de petits objets. 

La stabilisation 

Elle marche plutôt bien. Lorsque je l’enclenche sur l’objectif, on voit bien la différence (même à main levée). 

Par contre, lorsque j’ai fait des tests en mouvement (pour du VLOG par exemple), la stabilisation était un peu moins efficace. C’est plus limité que sur d’autres optiques comme le RF 85mm f2 dont la stabilisation m’a bluffé. On n’est donc pas sur une stabilisation du même calibre. Sans être mauvaise, elle n’est pas non plus exceptionnelle pour autant ! 

Le mode vidéo

En vidéo, ce 35mm f1.8 fait très bien le boulot. Sur un sujet qui se déplace vers moi, la mise au point suit très bien sans pomper. Il peut y avoir quelques hésitations, mais elles se voient très peu. 

Sur tous les plans vidéos que je lui ai demandé, il s’en est sorti sans problème. 

La seule limitation, c’est en transitionnant entre un objet éloigné et un objet plus près en mode macro. Dans ce cas-là, il ne faut pas aller trop vite pour ne pas perdre le focus. 

J’a également tourné plein de vidéos pour ma chaîne Youtube avec ce RF 35mm f1.8 et il a bien fait le job ! Pas de pompage dans les vidéos, l’AF a bien suivi sur des scènes de type face caméra. Le seul défaut que j’ai remarqué, c’est qu’il est un peu bruyant. Le micro peut capter certains bruits, donc il ne faut pas s’attendre à une optique 100 % silencieuse. 

Les défauts optiques 

Sa gestion des défauts optiques est globalement bonne :

• La distorsion est minime. 
• Le flare n’est pas un problème (mais attention, l’objectif n’est pas fourni avec un pare-soleil) ; 
• Les aberrations chromatiques peuvent être assez présentes à f1.8.
• Le vignettage est plus problématique (quasiment 3 stop), mais il diminue dès que vous passez à f2 et f2.8. Il faut fermer à f4 pour s’en débarrasser complètement. 

Mon avis sur le Canon RF 35mm f1.8 MACRO STM

Vendu à 549 €, je trouve que c’est un objectif qui fait très bien son job. Si vous cherchez une optique compacte avec une grande ouverture en monture RF et un mode macro, ce RF 35mm f1.8 a de quoi vous plaire. 

En intérieur ou dans les endroits sombres, vous n’aurez pas besoin de trop monter dans les ISO, vous pouvez faire des gros plans, du portrait, du paysage… Et quel que soit votre appareil, cet objectif s’adapte. Sachez simplement que vous n’aurez pas le meilleur des piqué à pleine ouverture sur le Canon R5. Mais avec le Canon R6 ou RP, aucun souci ! 

Alors, que pensez-vous de ce RF 35mm f1.8 ? Donnez-moi votre avis et n’hésitez pas à nous rejoindre sur la page Facebook des propriétaires Canon. Vous y trouverez plein de conseils et d’astuces pour votre hybride Canon 😉 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Pour des photos de portrait, une focale de 85 mm représente souvent le choix de prédilection des photographes amateurs ou professionnels. Elle a l’avantage de donner un aspect très plaisant au visage, tout en conservant un arrière-plan doux et sans compression extrême. Avec le 85 mm et son ouverture à 1.2, Canon relève un sacré challenge ! Comme il s’agit d’un objectif de qualité professionnelle, il ne conviendra pas à tous les budgets. Mais si vous pouvez vous le permettre, vous n’allez pas être déçu. La preuve dans ce test du Canon RF 85 mm f1.2. 

Les caractéristiques du Canon RF 85 mm f1.2 L USM

On commence par la traditionnelle fiche technique : 

• Type de monture : monture RF 
• Dimensions : 103,2 (diamètre) x 117,3 mm (longueur)
• Poids : 1195 g
• Ouverture maximale : f1.2
• Ouverture minimum : f16
• Autofocus : moteur USM
• Rapport de reproduction : 0,12 x 
• Distance de mise au point minimale : 0,85 m 
• Diamètre du filtre : 82 mm   
• Stabilisation : non 
• Pare-soleil : inclus 

Du côté de sa construction, c’est plutôt standard. On retrouve : 

• Une bague de mise au point ; 
• Une bague de contrôle pour régler la sensibilité ISO, la correction d’exposition ou l’ouverture (elle est entièrement personnalisable) ; 
• Un bouton de mise au point AF/MF ;
• Un bouton limiteur de plage AF. 

Un objectif parfait ? 

Si vous n’avez pas envie de lire tout l’article, sachez que vous pouvez quasiment vous arrêter là. Cet objectif Canon n’a que 3 défauts : il n’est pas stabilisé, il pèse 1,2 kg et il coûte 3 000 €. Pour le reste, c’est juste incroyable ce que Canon a réussi à faire avec cet objectif ! 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Des performances optiques étonnantes

Une excellente qualité d’image 

L’avantage d’un objectif qui ouvre à f1.2, c’est de pouvoir facilement séparer le sujet de l’arrière-plan alors même qu’on le photographie en étant assez loin. Sans un objectif f1.2, vous ne pouvez pas obtenir cette séparation des plans. 

Objectif par excellence pour faire du portrait, il offre énormément de détails et un beau bokeh. Il faut simplement savoir bien utiliser la mise au point à f1.2, et c’est pas toujours évident ! 

C’est bien évidemment un objectif que j’ai emmené avec moi en Camargue. Une fois encore, il ne m’a pas déçu. De f/1.2 à f/16, sa qualité est juste excellente. 

En toute logique, le piqué atteint lui aussi un niveau très élevé dès la pleine ouverture. Il s’améliore assez peu de f1.2 à f2.8. Canon a bien optimisé son objectif ! 

J’ai même réussi l’impossible : prendre une rafale de 20 i/s avec des chevaux au grand galop, sans avoir aucune photo ratée. Je n’ai eu aucun déchet. Et s’il arrive à faire ça, il peut tout faire ! 

Un autofocus difficile à piéger 

Comme le reste, l’autofocus est irréprochable. Je n’avais jamais vu un objectif f/1.2 capable d’atteindre ces performances. 

Peu de défauts optiques 

Ce Canon 85 mm f1.2 est quasiment exempt de défauts optiques. Il n’y a aucune aberration chromatique, même à f/1.2. Même chose pour le flare, sauf si vous le cherchez vraiment. Dans ce cas-là, vous en verrez peut-être un peu.
Il y a également un léger vignettage à f1.2, mais qui disparaît complètement à partir de f2. 

Un bokeh très doux

On voit un peu d’onion-ring, mais aucune aberrations chromatiques autour du bokeh. 

À f/2.8, les billes de bokeh sont moins circulaires. 

Les mêmes qualités en vidéo 

Ses compétences vidéo sont aussi bonnes qu’en photo : il n’y a rien à signaler, tout est parfait ! L’autofocus ne se trompe jamais, il y a peu de focus breathing… Bref, vous allez pouvoir vous faire plaisir sur la vidéo. 

Bilan du test du Canon RF 85 mm f1.2 L USM

Pour faire court, ce Canon est monstrueux. Si vous avez les moyens de vous payer un objectif à 3 000 € et que vous pouvez assumer un poids de 1,2 kg, vous n’allez pas être déçu !

Que vous soyez sur un Canon EOS R5 ou un Canon RP, les images délivrées sont juste impressionnantes. Allez-y les yeux fermés ! Et pour les budgets plus réduits, le Canon RF 85 mm f2 conviendra très bien. Je vous laisse regarder les différences dans ce comparatif. 

Alors, il vous plaît ce petit bijou ?

Un objectif polyvalent doit permettre de photographier aussi bien des paysages que des gros plans. Rien de mieux pour partir plus léger en voyage ! Sur un hybride Canon, c’est l’objectif RF 24-240 mm f4-6.3 USM IS qui s’impose. Doté d’un zoom 10x, il s’adapte à toutes les situations : paysages, portrait, proxi macro, zoom sur un animal au loin… Malheureusement, on a toujours des compromis à faire avec ce genre d’objectifs. Quels sont-ils ? Est-il capable de tenir l’autofocus d’un Canon R6 ou la haute résolution d’un Canon R5 ? Faut-il le réserver uniquement à l’entrée de gamme ? Ce test du Canon RF 24-240 mm f4-6.3 est là pour vous éclairer ! 

Les caractéristiques du Canon RF 24-240 mm 

On commence par la fiche technique de ce Canon 24-240 mm : 

• Type de monture : Canon RF
• Dimensions : 80,4 mm x 122,5 mm (DxL)
• Poids : 750 grammes (léger pour un objectif 24-240)
• Ouverture maximale : f/4-6.3
• Ouverture minimum : f/22-f/38
• Diaphragme : 7 lamelles circulaires 
• Autofocus : moteur Nano USM
• Rapport de reproduction : 0,26 x 
• Distance de mise au point minimale : 50 cm
• Diamètre du filtre : 72 mm
• Tropicalisation : non (et c’est bien dommage pour un objectif qu’on veut prendre en voyage)
• Stabilisation : oui, 5 stops 
• Pare-soleil : non inclus 

Un objectif bien construit 

Comme toujours chez Canon, la construction est de qualité. On y retrouve une double bague (permet de choisir entre la mise au point ou le contrôle), un bouton pour activer ou désactiver la stabilisation ainsi qu’un bouton de verrouillage qui évite à l’objectif de se défaire dans votre sac. La seule chose qui manque, c’est le bouton de switch AF/MF. 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Les angles de champ avec une focale 24-240 mm 

En position grand-angle ou en téléobjectif, le résultat n’est pas du tout le même. Ça montre bien l’intérêt d’avoir un super zoom ! C’est d’ailleurs toute la force de cet objectif : pouvoir zoomer 10x, ce n’est pas rien. 

La qualité optique du Canon RF 24-240 mm f4-6.3 IS USM

Avec un tel zoom, difficile de s’attendre à avoir la même qualité d’image qu’avec une focale fixe. Ils ne boxent pas dans la même catégorie, mais le piqué est tout de même au rendez-vous. La preuve en images ! 

Un piqué satisfaisant 

La focale de 24 mm est celle qui offre le meilleur piqué. Même avec le Canon R5 et son capteur de 45 Mpx, l’image est pleine de détails. 

En paysage, ne vous attendez pas à des miracles sur les bords extrêmes de la photo (le piqué est quasiment flou). En revanche, rien à dire pour la qualité au centre. 

À partir de 240 mm, le piqué est légèrement en retrait. Pour autant, il n’atteint jamais un niveau qui serait insuffisant. Canon a vraiment réussi à faire les bons choix ! 

Cet objectif remplit parfaitement les 26 Mpx du Canon EOS R6. La photo est bien définie, avec de nombreux détails. D’ailleurs, certaines focales fixes n’arrivent pas du tout à ce niveau de piqué ! 

Encore une fois, on a un très bon niveau de piqué et de contraste. Les couleurs sont bien restituées, bien qu’elles soient un peu plus chaudes que la réalité. J’en parle plus longuement dans le comparatif avec le 24-105 mm. 

Ce Canon RF 24-240 mm est vraiment un couteau suisse qui peut tout faire.  

À 240 mm, la qualité est parfaite avec le Canon EOS R6. En plus, on profite d’un joli flou d’arrière-plan tout en étant à 240 mm f/6.3. 

Quelques compromis à faire 

Un zoom comme le 24-240 mm implique forcément de petits compromis. Reste à savoir si vous pouvez les accepter ou non… Sur cet objectif, ils sont minimes : 

• Présence de vignettage mécanique et de distorsion. Mais rassurez-vous, Canon inclut des profils de correction qui vous évitent d’avoir ce vignettage. L’inconvénient, c’est que cette correction abime le piqué. 
• Besoin de monter dans les ISO en intérieur.
• Une qualité un peu en retrait sur le capteur haute résolution du Canon EOS R5.

L’autofocus et la stabilisation 

J’ai testé la réactivité de l’AF sur plusieurs scènes : un héron en plein vol, ma chienne qui court vers moi, ma fille qui fait une descente à vélo, etc. Résultat ? Il marche bien, mais sans atteindre le niveau de qualité qu’on obtient avec certains objectifs 70-200 mm ou 100-500 mm. 

Ses performances sont bien meilleures avec le Canon RP qu’avec le Canon R5 ou R6. Avec ces deux hybrides, vous aurez simplement un taux de déchets plus important. Ça fait partie des compromis ! En vidéo, j’ai obtenu les mêmes résultats. 

Quant à la stabilisation, c’est un sans faute ! Elle marche parfaitement, aussi bien en coordination avec le capteur stabilisé du R5 et du R6 que toute seule sur le Canon RP. Pour mieux vous rendre compte, je vous laisse regarder la vidéo à partir de 11:57. 

Les défauts optiques du Canon RF 24-240 mm 

Cet objectif dispose d’une bonne résistance au flare, sauf si vous le mettez dans des conditions trop difficiles. Si vous faites des soleils en étoile, vous aurez un peu de flare de temps en temps. Et comme Canon ne fournit pas le pare-soleil, ce phénomène s’accentue (vous pouvez quand même l’acheter en option !). C’est aussi un objectif qui est sujet aux aberrations chromatiques, mais rien d’anormal pour un zoom comme celui-là. 

Mon avis sur le Canon RF 24-240 mm 

Pour faire simple, sachez que Canon a fait un excellent boulot. Le constructeur n’a pas cherché à rendre l’objectif plus compact que nécessaire. Les compromis proposés sont donc très intelligents. Si vous voulez partir avec un seul objectif, c’est l’objectif parfait ! De 24 à 240 mm, vous avez une très bonne qualité. C’est un peu plus difficile sur le Canon R5 à 240 mm, mais c’est tout de même très correct. En bref, vous n’avez aucune raison d’être déçu avec ce Canon RF 24-240 mm ! 

Alors, est-ce que ça vous donne envie de l’acheter ? Est-ce que ces compromis sont envisageables pour vous ? N’hésitez pas à me donner votre avis ou à nous rejoindre sur le groupe Facebook des propriétaires Canon. 

Canon vient enfin de sortir une optique à portrait à prix abordable pour la monture RF. Plutôt que l’habituel 85 mm f/1.8, Canon rompt avec la tradition et propose une optique étonnante : ouverture à f/2, stabilisation et macro. La qualité est-elle au rendez-vous ? Que vaut le mode macro ? Découvrez tout ça dans le test du Canon RF 85mm f2. 

Caractéristiques du Canon RF 85 mm f2 MACRO 

Cet objectif vient apporter une nouvelle option à la gamme Canon. Jusqu’à présent, on avait le choix entre le haut de gamme avec le 85 mm f1.2 et le milieu de gamme avec le 85 mm f2.8. Et maintenant, on a un f2 qui fait macro. Difficile de faire plus complet ! 

Passons à ses spécificités : 

• Type de monture : type RF 
• Dimensions : 78 mm (diamètre) x 90 mm (longueur)
• Poids : 500 g
• AF : moteur pas-à-pas (STM)
• Ouverture maximale : f/2
• Ouverture minimum : f/29
• Rapport de reproduction : 0,5 x 
• Distance de mise au point minimale : 0,35 m
• Diamètre du filtre : 67 mm 
• Tropicalisation : non 
• Stabilisation : oui, stabilisateur intégré 5 axes 
• Pare-soleil : non inclus 

Les performances optiques du Canon RF 85 mm f2

J’ai testé cet objectif sur le Canon EOS R5. Grâce à son capteur haute-résolution de 45 Mpx, j’ai pu le mettre à l’épreuve dans différentes situations : animalier, course camarguaise, portrait, vidéo… Voici ce que ça donne ! 

Retrouvez la
Masterclass Canon sur
http://masterclass-canon.com/

Une excellente qualité d’image 

Dès la pleine ouverture, le piqué est de qualité. Il arrive à remplir sans difficulté les 45 Mpx du capteur, c’est une belle réussite !